Вопрос №3355. Волшебник-сирота

[Дежурный Обоснуй]

Вот погиб Волдеморт в 1981 году. Маги отходят от войны и, допустим где-нибудь в лесу/в каких-нибудь руинах, авроры находят ребенка-волшебника. Документов нет, родителей нет, ребенок явно волшебник.
1. Есть какой-нибудь магический способ, который позволит выяснить чей это ребенок? Даже не по канону ГП (и не по его фанону), а по любому магическому канону. Провести над ребенком какой-нибудь магический ритуал? Или даже с магией подобное невозможно?
2. А теперь уже по канону ГП. А куда девали волшебников-сирот? Ну, вот попался бы аврорам ребенок, похожий на Гарри: ни одного магического родственника. И куда такого?

@темы: Дети/подростки, Быт/уклад/обычаи, Фанфики/ориджи/смежные вопросы, Магия

Comments

[Гость]

1. Это и без магии возможно
2. В моем фаноне были приюты. Но в каноне ГП об этом ничего не сказано.

[Гость]

1. Делай, как хочешь. Это же вымысел )))
В куче фанфиков есть разные ритуалы определения родства.

2. По идее, после определения родства запихивают в семью ближайшего родственника.

[Гость]

Руины есть, а болтливых соседей у руин нет? У усопших нет друзей и родственников, которые знают, кто жил в этом разваленном доме? Никаких вещей под завалами, которые давали бы зацепку?

[Гость]

Обратиться к Альбусу Дамблдору. Белый маг? Гений? Вот пусть и ищет способ установить родство

[Гость]

В каноне был только один способ определить, что ребенок - маг: если он при свидетелях выдаст стихийное колдовство. В остальных случаях - хз что это за ребенок, люди бывало годами переживали, не сквиб ли у них родился.
В каноне не сказано, куда девали осиротевших детей из магических семей, но магических приютов там не описано. Скорее всего на усыновление отдавали, либо в магловский приют.

Способов установить родство в магических канонах куча разных. Но вообще начали бы с обследования места, сверки со списком пропавших и с других мер по розыску родственников и установлению личности и обстоятельств, при которых ребенок оказался один в глуши.

[Гость]

2. В ГП, по-моему, где-то проскальзывала идея, что у волшебников нет сирот и приютов, и если родственников нет вообще никаких, отдают на усыновление (есть бездетные/сердобольные/достаточно богатые маги, чтобы позаботиться об одном из своих). По-моему, это говорилось Гарри, когда объяснялось, почему его не отдали в магическую семью, хотя любой был бы рад. С посылом "мы вообще своих не бросаем, но тебя были бы рады усыновить вдвойне".
Другое дело, если ребёнок достаточно взрослый, чтобы назвать свою фамилию, то найти его родственников будет сложно, только если он родился от двух волшебников в первом поколении. Если хоть один из родителей был полукровкой - родственники почти наверняка есть, т.к. каждый второй маг родственник (кровный или по браку) другому в энном поколении, как я понимаю по их семейным древам.
Так что мой вариант - родственники-маги) В крайнем случае - пара бездетных магов, которые будут рады воспитать, как своего.

[Гость]

Как сказали выше - определить, что ребенок - маг, в раннем возрасте непросто. Если не будет явного указания на то, что родители - волшебники, сбагрят, скорее всего, в маггловский приют. Или просто первым попавшимся магглам подкинут, в полицейский участок, например.И вырастет через энное количество лет очередной Волдеморт. Волшебники вряд ли захотят возиться с маггловским ребенком, разве что у какой-нибудь ведьмы материнский инстинкт внезапно проснется.

[Гость]

Как сказали выше - определить, что ребенок - маг, в раннем возрасте непросто.

Сказано же - ребенок явно волшебник. То есть стихийная магия очевидно проявляется. К примеру, лежит себе младенец на голой земле в октябре, а вокруг него "пузырь" с температурой воздуха градусов в тридцать. И опавшие листья сами под него сползаются.
Насчёт определения, из какой он семьи, можно вспомнить про характерные семейные черты, особые приметы и т. п. Если волшебники образуют замкнутое сообщество, у них вполне могут быть какие-то аналоги передающихся по наследству родовых примет европейских монархов. Габсбурга, к примеру, на любом портрете узнаешь без всяких подписей.

[Гость]

Так Том Редлл родился и жил в маггловском приюте.
Плюс - у Гарри и не было ни одного маг-родственника. Его сдали магглам.

[Гость]

Так Том Редлл родился и жил в маггловском приюте.

Потому что его мать там родила и умерла, предварительно выскочив замуж за маггла, сбежав из дома. А семейка у неё была та ещё и ни с кем не общалась. Никто не был в курсе из магов, как я понимаю, ни насчёт мужа, ни насчёт ребёнка. Но я плаваю в матчасти насчёт того, как к 11 годам спецы определяют, что конкретный ребёнок - маг.

у Гарри и не было ни одного маг-родственника. Его сдали магглам.

Дурсли были ближайшими родственниками: сестра матери. По отцовской линии такого родства не осталось, только пятиколенное, но я не уверен (не спец по древам). А причина отдать Гарри именно Дурслям вроде была как раз в том, что где-то глубоко в душе они (в частности Петунья) таки его любили, и это его защищало до совершеннолетия. Т.е. у него была особая ситуация.
От этого можно плясать, что если бы не было необходимости страховать его такой "магией", его бы отдали седьмой воде на киселе, но магам.
Или что ребёнка-полукровку при наличии сведений о его маггловских родичах могли отдать им, а не пятиколенным/рандомным магам.
И тот и другой варианты, мне кажется, имеют право на жизнь.
А если про родственников ничего неизвестно ни с какой из сторон, то отдавать ребёнка в приют априори хуже, чем в магическую семью.

[Гость]

А, ну вот и ответ - магического ребенка отдают тому, кто его очень любит в глубине души.
Вообще, чистокровные маги все родственники, так или иначе. Был бы желающий, а жоказать принадлежность не сложно.

[Гость]

И куда такого?

- на органы!!