Может ли обычный зрячий человек, не скульптор и не судебный антрополог, узнать на ощупь своего хорошего знакомого, которого он раньше не щупал вообще? Предположим, что ощупываемый молчит, у него среднестатистические стрижка и телосложение, отсутствуют особые приметы типа бороды, усов, шрамов, проколов ушей, необычного строения лицевых костей etc. Речь идет не об узнавании конкретного изученного за десять лет брака человека среди нескольких, как на свадебных конкурсах, а об узнавании в рандомном человеке того, о ком вообще нельзя было подумать.
Допустим, что да, точнее, сведены к минимуму.
В том-то и дело, что не смотрит, так как это происходит в полнейшей темноте.
но она кажется маловероятной
Мне тоже, но я хочу узнать чужое мнение, чтобы уж наверняка.
т.е. узнать из предложенных вариантов: "угадай Петю или Васю ты сейчас щупаешь" еще возможно (сопоставляя ширину губ, размер глаз и т.д.) то наткнувшись на кого-то в кромешной темноте и облапа за лицо мне кажется мало вероятно, что даже брата без особых примет опознаешь, если не ожидал его там встретить
Он знаком хорошо, но общение было достаточно чопорным, без фамильярностей и частых тактильных контактов, на расстоянии от метра-полутора.
Вот именно. Запахи и дыхание мимо. Как человек, работавший со скульптурой и личной методой тактильного сопоставления (не визуальное сравнение оригинала и макета, а пальчиками, пальчиками и с закрытыми глазами), могу сказать, что без особенного таланта опознать хрен получится XD У вашего героя ведь даже сравнивать не с чем.
Вот у Энджелы Монтенегро из "Костей" могло бы получиться, и то не факт - она по визуалке работает))
Женщин могла бы опознать по прическе-бижутерии, но ТС и это отмёл.
Тогда нереально.
ТС