Вопрос №3412. Сверхрегенерирующий вид

[Дежурный Обоснуй]

Берем условный сверхрегенерирующий вид (скорость заживления ран как у джаффа из Star Gate, скажем, а не как у Росомахи), далее везде в современной культуре.
Время и место - доиндустриальное общество, война.
Я верно думаю, что в условиях боевых действий представителей такой расы, при всей их живучести, будет логичней добивать сразу, а не угонять в рабство и\или держать в плену? Ну, простых представителей, не важных пленников.
Логика была такова: раса, конечно, живучая, но живучая строго до тех пор, пока у них есть на что жить и заживлять раны, а вот если представителя такой расы, да еще раненого в бою или тяжело работающего в шахте кормить как узника Освенцима - оно помрет даже быстрей человека, а еды в доиндустриальну. эпоху и на своих не всегда хватает.

@темы: Легенды/мифы/мифические существа, Статистика, Фэнтези/фантастика, История

Comments

[Гость]

Зависит еще от менталитета расы. Например, в Новом Свете первоначально никто не собирался заводить негров, думали обойтись местной рабсилой - индейцами. Но выяснилось, что индейцы либо в плен не сдаются, либо в плену не приживаются, болеют и мрут быстро, хотя в бою и на свободе - вроде бы сверхживучи. Пришлось негров из Африки завозить. Негры в тех же самых условиях содержания как рабсила сгодились получше.

[Гость]

Я верно думаю, что в условиях боевых действий представителей такой расы, при всей их живучести, будет логичней добивать сразу, а не угонять в рабство и\или держать в плену?
Как рабы в сельском хозяйстве, на строительстве, на фабриках, гладиаторских боях наоборот удобно. Быстрей заживают ушибы, тело лучше и быстрей восстанавливается от переломов, ушибов, вывихов, полностью излагается возможность смерти от зараженной крови из-за необработанной раны, отсюда больше срок плодотворной жизни раба, меньше расходов, меньше стоимость производства, больше прибыль.

Про индейцев и негров уже сказали выше. Добавлю, что негров на плантациях хорошо кормили.

[Гость]

Не самый покорный менталитет у расы, предположим. Кто-то ломается, но многие представители способны повторить на бис, скажем, все то, что повторяли фашистам славянские партизаны.

Как рабы в сельском хозяйстве, на строительстве, на фабриках, гладиаторских боях наоборот удобно. Быстрей заживают ушибы, тело лучше и быстрей восстанавливается от переломов, ушибов, вывихов, полностью излагается возможность смерти от зараженной крови из-за необработанной раны, отсюда больше срок плодотворной жизни раба, меньше расходов, меньше стоимость производства, больше прибыль.
Анон, ну так еще раз: вид живуч только если ему давать и нормально пожрать (организм себя из воздуха восстанавливать не будет), и вообще обращаться как с живыми людьми, а не выжимать все соки в недобрых традициях колониальных плантаторов. А на еду и нормальные условия еще ресурсы нужны, как бы. И вот я сомневаюсь, что при выборе между очень, очень дорогими в эксплуатации живучими мутантами и пачкой условных негров, которые мрут как мухи, но и стоят как мухи, выбор будет в пользу мутантов. Потому как те, кто может себе позволить относиться к рабочим как к людям, поди уж свободных не поленится нанять.

ТС.

[Гость]

При судном кормлении, ранении времени до смерти будет столько же, сколько и у обычного человека в равных условиях. В шахтах есть также такая специфика как пыль, оседающая в лёгких, повышенная влажность, отсутствие солнечного света.

[Гость]

Не самый покорный менталитет у расы, предположим. Кто-то ломается, но многие представители способны повторить на бис, скажем, все то, что повторяли фашистам славянские партизаны.

ТС, ну если так, то нерентабельно таких эксплуатировать. Логичнее извести их под корень и завести на территории кого-нибудь попроще и поудобнее.

[Гость]

Партизаны неудачный пример. Это война свободных людей за землю. Там бьются по другому. Индейцы же были рабами на своей земле. И они кочевые охотники в первую очередь. Негров то скупали, но подавляющее количесво было из племен скотоводов и других оседлых народов.
Русичи были достаточно ценными рабами с той же турции. Менталитет народа, который держится за свою землю. При правильной мотивации они были аак Балда. Жрали за семерых, но работали за 10х. Конечно, были и неуправляемые. Но в целом ценное имущество.

Так что смотрите, какой менталитет у ваших живучих.

А дохлей ч шахты запускать тоже не очень. Больше сил тратить на логистику.

[Гость]

Рабов на тяжелых работах по возможности кормили сносно - им же работать надо было, они прибыль хозяину приносили. Освенцим был машиной уничтожения, а не производственным центром.
Порой рабы ели лучше свободных бедняков - например, в первой половине 19 века рабы в США ели лучше, чем условно-свободные рабочие Нью-Йорка.

Так что смотрите, на какие работы можно отправить пленников и насколько экономически выгодно держать таких рабов.
Может, их можно на вреднейшие шахты или ещё какое производство отправить - один фиг каторжники там мрут за полгода, а ваш кабысдох какую-нибудь норму да выполнит. Клюкву добывать на болотах среди крокодилов. Гладиатора вообще можно кормить, не гнобить, выдавать почёт и уважение.
Многое зависит от менталитета тех, кто берёт их в плен.