Еще раз про чекистов и огнестрел из пулемета Льиса.
Все еще отчаянно ищу обоснуй для ранения только в бедро и плечо из этого пулемета. Дорогие аноны, помогите придумать что-нибудь годное, кроме "ну так получилось".
Чекист со связанными за спиной руками в пригорной местности спускается с небольшой горки по каменистой насыпи, идет навстречу бандиту. У бандита в руках пулемет. Чекист берет нахрапом, отвлекает от своих товарищей внимание бандита, пока те не вылезут из другой переделки, иначе всем крышка. У бандита, измотанного долгой дорогой и перестрелкой, в конфронтации с обнаглевшим чекистом сдают последние нервы. Он не целясь стреляет в наступающего чекиста, и дает деру.
Моя проблема теперь обосновать всего два попадания из всей пулеметной очереди.
Если оставить то, что руки у чекиста связаны за спиной (это в любом случае не меняется), он идет по неустойчивой поверхности, не делает никакие балетные па и прочие неестественные в этот момент телодвижения, можно его все же подстрелить вот так нетипично одной очередью с таким выборочным попаданием? Или все это бред и лучше никак не обосновывать, оставить казус, как получился, и все дела?
Все еще отчаянно ищу обоснуй для ранения только в бедро и плечо из этого пулемета. Дорогие аноны, помогите придумать что-нибудь годное, кроме "ну так получилось".
Чекист со связанными за спиной руками в пригорной местности спускается с небольшой горки по каменистой насыпи, идет навстречу бандиту. У бандита в руках пулемет. Чекист берет нахрапом, отвлекает от своих товарищей внимание бандита, пока те не вылезут из другой переделки, иначе всем крышка. У бандита, измотанного долгой дорогой и перестрелкой, в конфронтации с обнаглевшим чекистом сдают последние нервы. Он не целясь стреляет в наступающего чекиста, и дает деру.
Моя проблема теперь обосновать всего два попадания из всей пулеметной очереди.
Если оставить то, что руки у чекиста связаны за спиной (это в любом случае не меняется), он идет по неустойчивой поверхности, не делает никакие балетные па и прочие неестественные в этот момент телодвижения, можно его все же подстрелить вот так нетипично одной очередью с таким выборочным попаданием? Или все это бред и лучше никак не обосновывать, оставить казус, как получился, и все дела?
Вариант второй ранения рикошетом. И тебе ранения не слишком тяжёлые и рикошетирующие пули летят куда угодно. Стреляли чтоб пугнуть, рядом с героем по камням.
Все еще отчаянно ищу обоснуй для ранения только в бедро и плечо из этого пулемета. Дорогие аноны, помогите придумать что-нибудь годное, кроме "ну так получилось".
Выше я тебе написал про ранение рикошетом. Это наиболее разумный вариант для
этого комедийного фентези, вдруг охотник выбегает.... оказался он живой
этой нелепой картины.Чекист со связанными за спиной руками в пригорной местности спускается с небольшой горки по каменистой насыпи, идет навстречу бандиту.
Охереть как страшно. Чекист еле тащится, буквально, блеать, наползает с неотвратимостью и грозным видом ледника в период вымирания мамонтов.
У бандита в руках пулемет. Чекист берет нахрапом, отвлекает от своих товарищей внимание бандита, пока те не вылезут из другой переделки, иначе всем крышка. У бандита, измотанного долгой дорогой и перестрелкой, в конфронтации с обнаглевшим чекистом сдают последние нервы. Он не целясь стреляет в наступающего чекиста, и дает деру.
У него, блеать, в руках пулемет. На него еле тащится (пусть даже с охеренно громким и громким криком) человек со связанными руками. Даже если допустить, что предыдущие конфронтации бандиту надоели до тошноты (если все они были в таком же стиле, то я могу понять весь ужас бандита, он мог представить себе, что вся его дальнейшая жизнь будет сплошной чередой нелепостей), то делов осталось на полсекунды - направил ствол, нажал на спуск, пошел ловить остальных чекистов. Если они столь же грозные, то задача конечно не из легких, но пулемет в принципе не худшая подмога.
Он стреляет, чекист падает. Поясните мне,
какого хуяпо какой причине бандит бросается в паническое бегство? Он испугался падающего чекиста? Боится вида крови? Это девочка-истеричка? Вы блять пишете про Азию 20-х годов. Азиатские пареньки даже в середине 80-х были весьма далеки от того, чтобы быть истеричками. В небольшом азиатском городе, где я бывал в детстве, ВСЕ пацаны более-менее часто дрались, развлекались небезопасными способами типа "кто первый переплывет реку в предгорьях, залезет на самый высокий тополь ну и так далее. Захерачить враждебному пацану камнем в лоб - нормальная ситуация. При этом нравы местного населения были значительно смягчены 60 годами советской власти. Ваш бандит - не из поколения снежинок. Это человек с детства привыкший к довольно суровому образу жизни, если он пулеметчик в отряде басмачей, то это опытный боец, пулемет кому попало не доверят, значит он не раз показал себя в боях. какого хера он будет впадать в истерику и убегать от, фактически, безобидного человека? Внезапно стал дебилом?Моя проблема ваша проблема, автор, похоже в том, что вы пишете о поколении снежинок в антураже. При этом вообще не понимая о чем пишете. И в результате получается нелепость на нелепости. Включите уже голову, постарайтесь подумать о том, кто ваши персонажи. Представить себе, в каких условиях они росли, что ими движет. Как вот с этим бандитом.
С тем же сраным душем. Ведро воды и таз или речка. Все. В кишлаке не будет душа, ну не было душей в кишлаках. Так-то можно написать, что после душа он телевизор посмотрел, по достоверности немногим уступает.
За идею с рикошетом спасибо. Но что-то вас видьнуло не в ту сторону. Место действие не в Азии, и не в кишлаке. Я сама из Азии, знаю быт, обычаи, историю и прочее. Не понимаю, откуда Вы вычитали всю критику в мой адрес. Очень странно. Прям, негатив какой-то на меня выплестнули. Что на вопрос ответили, еще раз спасибо, остальное все лишнее. Всех деталей работы Вы не знате, значит и судить не можете что там у меня и как.
И нет, бандит у меня не басмач, так, трус и нервный слабак, из бывших господ, не принявший советскую власть.