Россия наших дней. Гг проходит подозреваемой по убийству, которое она не совершала, но дело находится в "подвешенном" статусе, потому что у гг какое-то время был влиятельный покровитель. Сколько этот подвешенный статус может длиться, прежде чем гг привлекут к ответственности или прежде чем дело закроют? Прошло три года с момента преступления, местные власти заинтересованы повесить дело на неё. Если она сбежит в другой регион, где её будут судить?
Сколько этот подвешенный статус может длиться, прежде чем гг привлекут к ответственности или прежде чем дело закроют?
Срок давности по убийствам 15 лет, но может быть и больше, если есть отягчающие обстоятельства. Так что на протяжении всего этого времени вашу героиню могут привлечь к ответственности.
Если она сбежит в другой регион, где её будут судить?
Скорее всего, именно там где было совершено убийство и ведётся следствие. Но могут быть и исключения, например, если вашу героиню обвинят в аналогичном преступлении на новом месте.
Она была на месте преступления незадолго до убийства, но нет никаких напрямую указывающих на неё улик, только её довольно мутный бэкграунд. Убит нехороший человек, поэтому подразумевается, что у него могло быть много врагов. Она получается эдаким удобным кандидатом при необходимости быстро закрыть дело.
И ещё вопрос, будет ли она проходить по какому-нибудь федеральному розыску, если она только подозреваемый? Как вообще ищут таких беглецов? Могут ли в её отсутствие признать её виновной по этому делу?
ТС
Это никак не может быть основанием для обвинения в убийстве, каким бы коррупционным ни был регион. Повторюсь, что не знаю деталей вашей истории и не могу говорить подробнее, но в любом случае, когда против человека нет ничего, обвинить его нельзя, ни один суд не сделает этого при полном отсутствии доказательств, я уж не говорю об адвокате. Для решения подобной задачи можно было бы говорить о сфабрикованных уликах — какие-нибудь подставные свидетели, подброшенное самими же плохими ментами орудие убийства, как-то попавшие на место преступления следы ДНК или что-то в этом роде — но это противоречит изначально поставленному условию: дело находится в "подвешенном" статусе, потому что у гг какое-то время был влиятельный покровитель. Так что, пока следователь не предъявил более или менее убедительных доказательств, то никаких судебных процессов и никакого федерального розыска.
А если скажем, на орудие убийства случайно попало её днк, но затем орудие убрали с места преступления на условных два-три года, а потом "всплыло", его ещё можно будет внести в дело как улику?
никаких судебных процессов и никакого федерального розыска.
То есть пока она в статусе подозреваемого ни в каких базах она пробиваться не будет и в розыске тоже не будет?
Анончик, спасибо тебе большое. Пытаюсь продумать бэкграунд сбежавшей героини и её проблемы с законом, но пока только сама запуталась)
ТС
Теоретически да, иногда так и бывает — не только можно, но и нужно. Но практически — слишком много вопросов. Чем именно совершено убийство? Где находилось орудие преступления всё это время, как хранилось?
Вообще в таких делах много тонкостей. Например, если убитый был застрелен, а вашу героиню задержали на месте преступления, могут сделать парафиновый тест и посмотреть, есть ли следы пороха на её руках и одежде. Если есть — это весомая улика, даже если оружие не найдено. Если нет — скорее всего, она всё-таки невиновна.
То есть пока она в статусе подозреваемого ни в каких базах она пробиваться не будет и в розыске тоже не будет?
Опять же трудно ответить, не очень ясно со статусом подозреваемой. Улик-то, как я понимаю, нет? Значит, нет и статуса.
Анончик, спасибо тебе большое. Пытаюсь продумать бэкграунд сбежавшей героини и её проблемы с законом, но пока только сама запуталась)
Да вообще не за что, мне самой только в кайф детали детективных историй продумывать.
Можем пойти от противного и сделать так: вы напишите, какие задачи у вас по сюжету, что должно присутствовать в бэкграунде, и мы с вами под это подтянем детали, а не наоборот.
Где находилось орудие преступления всё это время, как хранилось?
Допустим, в сейфе? Скажем, "доброжелатель" убрал улику с места преступления, но решил на всякий случай её сохранить. Я думала что-то вроде, что героиня держала в руках нож, на котором остались её отпечатки. Её решают подставить, нож стал орудием убийства, но с места преступления его убрал "доброжелатель". Тогда, как понимаю, без орудия убийства героиню подозревать не могут. В какой-то момент через пару лет эта улика всё равно попадает в руки правосудия. Её сразу начнут подозревать, когда нож всплывет? Для этого надо ещё придумать, откуда у полиции её отпечатки пальцев. Что будет, если в этот момент её местонахождение неизвестно?
Короче, я сама запуталась
У меня гг в вечных бегах из-за психологических заморочек, сестра давно её не видела и решила через несколько лет навести про нее справки. Хотелось бы, чтобы она всплыла в полицейской базе в связи с какой-нибудь неприятной историей, возможно, чтобы даже была в уголовном розыске. Я, наверное, не буду углубляться в подробности, но мне хочется самой понимать, что это за история могла быть и, главное, как гг могла попасть в полицейскую базу по какой-нибудь тяжёлой статье.
ТС
Мне кажется, через пару лет у полиции возникнет гораздо больше вопросов к тому, кто хранил этот нож столько времени.
И через пару-то лет поди докажи, что это не подстава. Ещё б через десять лет нож подкинули.