США, наше время, бравые копы ищут киллера и не могут его найти. Зато они смогли найти его девушку. Если она в курсе, чем именно он занимается, могут ли на нее повесить статью за несообщение о преступлении?
В каком-то сериале видела, что герои рассуждали не пожениться ли, и одним из аргументов был - меня не принудят свидетельствовать против тебя. Сериал был американский, какой именно не помню, более достоверных сведений не имею.
"В курсе, чем занимается" — понятие растяжимое. Что именно она знает? Обычно киллеры не имеют привычки рассказывать всем и каждому о подробностях своего занятия, они не идиоты. Чтобы что-нибудь "повесить" на девушку, нужно представить суду убедительные доказательства, что она знала о совершённых преступлениях. Если такие доказательства имеются (скажем, девушка находилась рядом в момент совершения какого-то убийства), то тут, возможно, уже речь не просто о недонесении, но о соучастии. Если доказательств нет, но копы предполагают, что девушка владеет важной информацией, то на неё будут давить другим способом, например, поищут её собственные грехи, найдут или подбросят наркотики и т.д.
"В курсе, чем занимается" — понятие растяжимое. Что именно она знает? Он честно признался, что убивает людей за деньги. Но, естественно, никогда не говорит кого, где, как и кто заказал.
Он честно признался, что убивает людей за деньги. Но, естественно, никогда не говорит кого, где, как и кто заказал. Ну, это точно не та информация, с которой нужно идти в полицию. Может, он врёт, цену себе таким образом набивает в её глазах, а сам обычный бухгалтер.
этот вопрос поднимался в "Клане Сопрано". там героиня боялась, что ее заставят свидетельствовать против ее парня-мафиози, поэтому она торопила его со свадьбой, а также консультировалась с адвокатом. так вот. свадьба бы ей не помогла. она не обязана была свидетельствовать против своего мужа, но она обязана была рассказать все, что ей было известно до брака. обо всех его делах, если ее спросят. сомнительно, что на вашу ГГ что-то повесят. во-первых, она могла быть просто запугана преступником. во-вторых, в этом нет никакого смысла: легче шантажировать ее, чтобы она все рассказала о парне и его друзьях. возвращаясь к Сопрано: там же не просто заставили героиню все рассказать. сначала в их компанию внедрился агент-женщина под прикрытием, став подругой героини. и вот когда агент увидела, что девушка подсела на героин (или кокс), то тогда уже ее смогли запугать тюремным сроком и различными последствиями для ее парня. страх за себя и любимого + плохое знание законов напугали ее до усрачки. кстати, вашем киллером же ФБР будет заниматься, а не копы.
Потому что как только на человека вешают несколько трупов это уже фбр. А если преступления в разнвх штатах, то тоже фбр. То есть вначале копы, но как только поймут что это именно киллер, то в фбр дело должны передать
ТС совсем забыл, что убивать в разных штатах это федеральное преступление. То есть, если девушка абсолютно чиста и будет невинно хлопать глазами и говорить "я думала, он так шутит" то ей ничего не будет?
этот вопрос поднимался в "Клане Сопрано". там героиня боялась, что ее заставят свидетельствовать против ее парня-мафиози Ситуации несколько разные. В "Клане Сопрано" речь об организованной группировке. Власти знают о совершённых ими преступлениях, знают, что совершили именно они, но не имеют доказательств и не могут подобраться к мафии, вот и используют слабое звено. В ситуации, описанной ТС, нет никаких фактов, кроме голословного заявления бойфренда, что он якобы зарабатывает убийствами. Героиня не владеет никакой информацией, подтверждающей эти слова — в отличие от героини клана.
Попросила цыганку погадать. Та посмотрела на мою ладонь и молча вернула деньги. // — Кто это воет на болотах, Бэрримор? — Кто угодно, сэр. У всех есть повод повыть на болотах.
То есть, если девушка абсолютно чиста и будет невинно хлопать глазами и говорить "я думала, он так шутит" то ей ничего не будет? Если нет доказательств, что она владела информацией о конкретных убийствах, то ничего не будет, предъявить абсолютно нечего. Как раз такое дело рассматривают в сериале "For the People". Прокурор лезет из кожи вон, чтобы обвинить в недонесении человека, в квартире которого было совершено убийство. Тот уверяет, что ничего не знал, и доказать, что он врёт, реально непросто.
В ситуации, описанной ТС, нет никаких фактов, кроме голословного заявления бойфренда, что он якобы зарабатывает убийствами. У ТС на самом деле комиксовый третьеплановый злодей, так что отмазки "я ничего не знала" будут примерно так же убедительны, как если бы девушка Дэдпула считала, что он пожарный.
Попросила цыганку погадать. Та посмотрела на мою ладонь и молча вернула деньги. // — Кто это воет на болотах, Бэрримор? — Кто угодно, сэр. У всех есть повод повыть на болотах.
Не знаю, кто такой Дэдпул, но повторю ещё раз то, что уже было сказано выше, — чтобы обвинить человека в недонесении, нужно доказать, что он владел важной информацией о преступлении. Вам как по сюжету нужно? Давайте от этого плясать.
То есть, если девушка абсолютно чиста и будет невинно хлопать глазами и говорить "я думала, он так шутит" то ей ничего не будет?
зачем ей вообще это говорить? как кто-то мог узнать, что она знает о парне-киллере? она об этом на каждом углу говорила или что? ее, конечно, проверят. но проверят на то была ли она сообщницей, убивала ли людей, как и этот парень. если нет, то ее отпустят.
как кто-то мог узнать, что она знает о парне-киллере? Если это важно, то киллер оставил свидетеля, его объявили в розыск, объявление увидел парень, который давно сох по его девушке и считал, что она встречается с каким-то козлом.
который давно сох по его девушке и считал, что она встречается с каким-то козлом. и? какие у него доказательства, что она знала, что ее парень-киллер? голословно можно что угодно сказать, но это еще нужно доказать.
киллер оставил свидетеля, его объявили в розыск Свидетеля, который его знает? Так себе у вас киллер... Или свидетель просто видел какого-то мужика, и максимум, что есть у полиции на киллера, — это фоторобот, который показали по телевидению? Тогда да, полиция проверит сигнал от незадачливого поклонника, наряду с кучей других сигналов от людей, которые узнают в фотороботе своего соседа, бывшего одноклассника и четвероюродного племянника подруги тёщи. К девушке приедут патрульные, покажут фоторобот, спросят имя её бойфренда, могут, если они живут вместе, спросить, где бойфренд был вечером в пятницу. Если киллер не хочет её подставлять, то он не будет просить её лжесвидетельствовать и заявлять, что, мол, был дома со мной. Даст инструкции сказать правду, т.е., что дома его не было. А дальше уже будет действовать как сочтёт нужным — либо обеспечит себе другое алиби, не связанное с ней, либо придумает что-то ещё, в общем, это уже отдельный разговор.
Или свидетель просто видел какого-то мужика, и максимум, что есть у полиции на киллера, — это фоторобот, который показали по телевидению? Да, по фотороботу.
А ему-то доказательства зачем? Он просто хотел, чтобы ее парня посадили. Тс, я тебя спрашиваю: как кто-то мог узнать, что она знает о парне-киллере? ты отвечаешь: Если это важно, то киллер оставил свидетеля, его объявили в розыск, объявление увидел парень, который давно сох по его девушке и считал, что она встречается с каким-то козлом.
т.е., как я поняла, парень, сохший по героине, узнает, что героиня встречается с киллером. ну, он идет и рассказывает все копам. дальше у тебя что? он сообщает, что героиня знала, что ее парень киллер или что? потому что если он это заявляет, то нужны доказательства. голословные обвинения могут проверить, героиню все равно проверять будут, но стоит ей сказать, что этот парень ее домогался или еще что, так все его обвинения будут пустышкой. если ты просто говоришь, что это парень рассказал копом, что у киллера есть девушка и ничего больше, то я повторю вопрос: как кто-то мог узнать, что она знает о парне-киллере? она что болтала об этом на каждом углу? с чего вдруг ее будут обвинять, если она просто скажет: "я нихуя не знала" и расплачется? с другой стороны, если она у тебя не гениальная актриса ее могут в чем-то заподозрить по-любому. ты скажи: твоя героиня поверила твоему киллеру? в смысле, он ей все рассказал, она приняла его таким, какой он есть, потому что любовь или же он ей рассказал, она поржала, приняв этот рассказ за странную шутку? потому что если второе - то ей ничего не будет. ну, не поверила "шутке", и что? если первое, то какие бы инструкции ей не дал парень, то она а) должна быть отличной актрисой, чтобы всех обмануть, б) быть немного социопатом, чтобы так нагло врать. если она у тебя и то и другое, то все, что ей нужно, так это настаивать, что она нихуя не знала. вот и все. никаких обвинений ей не предъявят. откуда копом/фбр знать, что она знала о парне-киллере?
Воу-воу, остынь, анон. он сообщает, что героиня знала, что ее парень киллер или что? потому что если он это заявляет, то нужны доказательства. Он просто сообщает, что видел разыскиваемого парня и знает, кто его девушка.
как кто-то мог узнать, что она знает о парне-киллере? она что болтала об этом на каждом углу? Надо думать, что в полиции работают не совсем идиоты и она может случайно проговориться, когда к ней придут с вопросами. Не копам, так ФБР. Но все, что она знает, это род деятельности и то, что в такие-то дни она его не видела.
в смысле, он ей все рассказал, она приняла его таким, какой он есть, потому что любовь Этот вариант
Воу-воу, остынь, анон. да я как бы и не горячился. Надо думать, что в полиции работают не совсем идиоты и она может случайно проговориться, когда к ней придут с вопросами. ТС, смотри, ты говоришь про вариант с любовью, и то, что ей дали инструкции: так что героиня будет делать все, чтобы не проговориться как раз. понять, что она знает можно и по другим причинам. но, опять же, что мешает ей наврать? сказать, что она думала, что это шутка такая? твой же киллер не 10 минут ей все рассказал, а давно. твоя героиня за это время осознала, что для нее любовь важнее и, поверь, она уже тысячу раз в мозгах "проиграла" версию, а что будет, если придут копы.
-
-
18.08.2018 в 00:07-
-
18.08.2018 в 00:19-
-
18.08.2018 в 00:26И что?
-
-
18.08.2018 в 00:30-
-
18.08.2018 в 01:47-
-
18.08.2018 в 07:59И то, что девушку можно притянуть за умалчивание, а жену нельзя.
-
-
18.08.2018 в 09:21Чтобы что-нибудь "повесить" на девушку, нужно представить суду убедительные доказательства, что она знала о совершённых преступлениях. Если такие доказательства имеются (скажем, девушка находилась рядом в момент совершения какого-то убийства), то тут, возможно, уже речь не просто о недонесении, но о соучастии. Если доказательств нет, но копы предполагают, что девушка владеет важной информацией, то на неё будут давить другим способом, например, поищут её собственные грехи, найдут или подбросят наркотики и т.д.
-
-
18.08.2018 в 11:00Он честно признался, что убивает людей за деньги. Но, естественно, никогда не говорит кого, где, как и кто заказал.
-
-
18.08.2018 в 11:10Ну, это точно не та информация, с которой нужно идти в полицию. Может, он врёт, цену себе таким образом набивает в её глазах, а сам обычный бухгалтер.
-
-
18.08.2018 в 20:29возвращаясь к Сопрано: там же не просто заставили героиню все рассказать. сначала в их компанию внедрился агент-женщина под прикрытием, став подругой героини. и вот когда агент увидела, что девушка подсела на героин (или кокс), то тогда уже ее смогли запугать тюремным сроком и различными последствиями для ее парня. страх за себя и любимого + плохое знание законов напугали ее до усрачки.
кстати, вашем киллером же ФБР будет заниматься, а не копы.
-
-
18.08.2018 в 21:21-
-
18.08.2018 в 21:53То есть вначале копы, но как только поймут что это именно киллер, то в фбр дело должны передать
-
-
19.08.2018 в 11:25То есть, если девушка абсолютно чиста и будет невинно хлопать глазами и говорить "я думала, он так шутит" то ей ничего не будет?
-
-
19.08.2018 в 11:30Ситуации несколько разные. В "Клане Сопрано" речь об организованной группировке. Власти знают о совершённых ими преступлениях, знают, что совершили именно они, но не имеют доказательств и не могут подобраться к мафии, вот и используют слабое звено.
В ситуации, описанной ТС, нет никаких фактов, кроме голословного заявления бойфренда, что он якобы зарабатывает убийствами. Героиня не владеет никакой информацией, подтверждающей эти слова — в отличие от героини клана.
-
-
19.08.2018 в 11:36Если нет доказательств, что она владела информацией о конкретных убийствах, то ничего не будет, предъявить абсолютно нечего.
Как раз такое дело рассматривают в сериале "For the People". Прокурор лезет из кожи вон, чтобы обвинить в недонесении человека, в квартире которого было совершено убийство. Тот уверяет, что ничего не знал, и доказать, что он врёт, реально непросто.
-
-
19.08.2018 в 11:46У ТС на самом деле комиксовый третьеплановый злодей, так что отмазки "я ничего не знала" будут примерно так же убедительны, как если бы девушка Дэдпула считала, что он пожарный.
-
-
19.08.2018 в 12:25-
-
19.08.2018 в 13:52-
-
19.08.2018 в 13:57зачем ей вообще это говорить? как кто-то мог узнать, что она знает о парне-киллере? она об этом на каждом углу говорила или что? ее, конечно, проверят. но проверят на то была ли она сообщницей, убивала ли людей, как и этот парень. если нет, то ее отпустят.
-
-
19.08.2018 в 14:14Если это важно, то киллер оставил свидетеля, его объявили в розыск, объявление увидел парень, который давно сох по его девушке и считал, что она встречается с каким-то козлом.
-
-
19.08.2018 в 14:22и? какие у него доказательства, что она знала, что ее парень-киллер? голословно можно что угодно сказать, но это еще нужно доказать.
-
-
19.08.2018 в 14:27А ему-то доказательства зачем? Он просто хотел, чтобы ее парня посадили.
-
-
19.08.2018 в 14:41Свидетеля, который его знает? Так себе у вас киллер...
Или свидетель просто видел какого-то мужика, и максимум, что есть у полиции на киллера, — это фоторобот, который показали по телевидению?
Тогда да, полиция проверит сигнал от незадачливого поклонника, наряду с кучей других сигналов от людей, которые узнают в фотороботе своего соседа, бывшего одноклассника и четвероюродного племянника подруги тёщи. К девушке приедут патрульные, покажут фоторобот, спросят имя её бойфренда, могут, если они живут вместе, спросить, где бойфренд был вечером в пятницу.
Если киллер не хочет её подставлять, то он не будет просить её лжесвидетельствовать и заявлять, что, мол, был дома со мной. Даст инструкции сказать правду, т.е., что дома его не было. А дальше уже будет действовать как сочтёт нужным — либо обеспечит себе другое алиби, не связанное с ней, либо придумает что-то ещё, в общем, это уже отдельный разговор.
-
-
19.08.2018 в 14:46Да, по фотороботу.
-
-
19.08.2018 в 14:53Тс, я тебя спрашиваю: как кто-то мог узнать, что она знает о парне-киллере?
ты отвечаешь: Если это важно, то киллер оставил свидетеля, его объявили в розыск, объявление увидел парень, который давно сох по его девушке и считал, что она встречается с каким-то козлом.
т.е., как я поняла, парень, сохший по героине, узнает, что героиня встречается с киллером. ну, он идет и рассказывает все копам. дальше у тебя что? он сообщает, что героиня знала, что ее парень киллер или что? потому что если он это заявляет, то нужны доказательства. голословные обвинения могут проверить, героиню все равно проверять будут, но стоит ей сказать, что этот парень ее домогался или еще что, так все его обвинения будут пустышкой. если ты просто говоришь, что это парень рассказал копом, что у киллера есть девушка и ничего больше, то я повторю вопрос: как кто-то мог узнать, что она знает о парне-киллере? она что болтала об этом на каждом углу? с чего вдруг ее будут обвинять, если она просто скажет: "я нихуя не знала" и расплачется?
с другой стороны, если она у тебя не гениальная актриса ее могут в чем-то заподозрить по-любому. ты скажи: твоя героиня поверила твоему киллеру? в смысле, он ей все рассказал, она приняла его таким, какой он есть, потому что любовь или же он ей рассказал, она поржала, приняв этот рассказ за странную шутку? потому что если второе - то ей ничего не будет. ну, не поверила "шутке", и что? если первое, то какие бы инструкции ей не дал парень, то она а) должна быть отличной актрисой, чтобы всех обмануть, б) быть немного социопатом, чтобы так нагло врать. если она у тебя и то и другое, то все, что ей нужно, так это настаивать, что она нихуя не знала. вот и все. никаких обвинений ей не предъявят. откуда копом/фбр знать, что она знала о парне-киллере?
-
-
19.08.2018 в 15:02он сообщает, что героиня знала, что ее парень киллер или что? потому что если он это заявляет, то нужны доказательства.
Он просто сообщает, что видел разыскиваемого парня и знает, кто его девушка.
как кто-то мог узнать, что она знает о парне-киллере? она что болтала об этом на каждом углу?
Надо думать, что в полиции работают не совсем идиоты и она может случайно проговориться, когда к ней придут с вопросами. Не копам, так ФБР.
Но все, что она знает, это род деятельности и то, что в такие-то дни она его не видела.
в смысле, он ей все рассказал, она приняла его таким, какой он есть, потому что любовь
Этот вариант
-
-
19.08.2018 в 15:33да я как бы и не горячился.
Надо думать, что в полиции работают не совсем идиоты и она может случайно проговориться, когда к ней придут с вопросами.
ТС, смотри, ты говоришь про вариант с любовью, и то, что ей дали инструкции: так что героиня будет делать все, чтобы не проговориться как раз. понять, что она знает можно и по другим причинам. но, опять же, что мешает ей наврать? сказать, что она думала, что это шутка такая? твой же киллер не 10 минут ей все рассказал, а давно. твоя героиня за это время осознала, что для нее любовь важнее и, поверь, она уже тысячу раз в мозгах "проиграла" версию, а что будет, если придут копы.