Действие происходит в США, 1965-й год. Мне нужно знать, насколько достоверна ситуация, что мужчине, попавшему в больницу с переломом плеча, сняли с левой руки обручальное кольцо и запретили надевать, пока он в больнице. Предположительно объяснение такое, что пострадавшая рука может опухнуть (или могут быть еще какие-либо причины с медицинской точки зрения?). Это важно для сюжета, поскольку у персонажа крайне ревнивая и глупая жена, которая, обнаружив его без кольца, всерьез подозревает, что он может ей изменять с медсестрами даже в таком состоянии. Основной вопрос в том, полагалось ли по врачебному протоколу в то время снимать с пациентов кольца при подобной травме (если что, речь идет о двойном открытом переломе со смещением осколков кости, требующем срочной операции). И дополнительный вопрос - куда потом дели бы это кольцо? Достоверно ли, что положили его в ящик тумбочки рядом с кроватью, откуда персонаж попросил свою жену забрать кольцо, чтобы не украли?
не знаю уж как это было распространено в то время в америке, но вообще украшения из металла снимаются при физиотерапии. Магнитотерапии, дарсонвале и электрофорезе точно.
Но если персонаж не суеверный, он просто мог надеть кольцо на палец другой руки (обычно так и делают).
А зачем он на ней женился?
У него плечо сломано.
Скорей всего дискомфорт от кольца будет предпоследней вещью, которая будет его беспокоить.
Кольца перекусывают кусачками.
ТС, а дайте ссылку, как напишете?
А зачем он на ней женился?
Хороший вопрос ))) В принципе, мотивы персонажа таковы - он не удержался и переспал с ней, она была девственницей на тот момент, так что решил жениться, как порядочный человек. Мне думается, что в те годы это было достаточно весомым аргументом, даже если девушка не забеременела от контакта. Ну и по молодости лет он еще не понимал, во что влип, а когда понял, не разводился из жалости, потому что она оказалась еще и нервной истеричкой, и заявляла, что не будет жить без него.
Но если персонаж не суеверный, он просто мог надеть кольцо на палец другой руки (обычно так и делают).
Черт, как же я об этом не подумала, ведь это первое, что в голову приходит)) Да, логичнее было бы, чтобы надел на другую руку, т.к. мужчина абсолютно не суеверный, и не нужно было бы вовсе избавляться от кольца. Я почему-то думала, что в больнице требуют снимать все украшения; но да, наверное не на весь срок пребывания там, а только на время операции. Так что ему вряд ли врачи бы запретили надеть впоследствии кольцо на другую руку.
У меня разная толщина безымянных пальцев на руках, я бы обручалку на другую руку не смогла надеть.
Вот, это возможный аргумент, к которому я склоняюсь, дабы объяснить ситуацию - разница в толщине пальцев. Я тоже пробовала примерить кольцо с пальца одной руки на другую - на моей правой руке все пальцы толще, надевается, но с трудом. Конечно, не у всех так, но наверняка часто встречается.
ТС, а дайте ссылку, как напишете?
Если когда-нибудь я это закончу, тогда конечно дам)) Пока конца не видно, очень уж много у меня оказалось логических неувязок по ходу сюжета, которые надо продумывать, исправлять и переписывать заново.
Благодарю за интерес, это очень приятно!
ТС