Произошел у меня странный разговор с бетой. Пишу я оридж. Городское фэнтези. В какой-то момент мои пару колдунов шуткуют насчет ГП. Бета встала в позу, говорит, что надо убрать шутку, ибо все сразу начнут сравнивать оридж с ГП в пользу ГП, что как бы понятно, ибо я не Ро.
Я не пойму в чем проблема. Персонажи живут в нашем мире: вполне логично иногда вспоминать какую-то книгу или сериал, делать на них отсылочки. У нас огромное количество канонов, которые шутят про другие каноны. Не вижу проблем, когда подобное происходит в оридже: персы же не в вакууме живут.
Кто прав? Если вы сейчас в оридже увидите от волшебника шутку в стиле: «да он лишь жалкий магл», то что? Сразу оскорбитесь, сравните оридж с ГП в пользу ГП, и закроете его?
Я не пойму в чем проблема. Персонажи живут в нашем мире: вполне логично иногда вспоминать какую-то книгу или сериал, делать на них отсылочки. У нас огромное количество канонов, которые шутят про другие каноны. Не вижу проблем, когда подобное происходит в оридже: персы же не в вакууме живут.
Кто прав? Если вы сейчас в оридже увидите от волшебника шутку в стиле: «да он лишь жалкий магл», то что? Сразу оскорбитесь, сравните оридж с ГП в пользу ГП, и закроете его?
-
-
20.01.2019 в 18:38мимо
"Люди" и "ведьмы" — не слова, придуманные конкретным автором для конкретного произведения.
Если автору лень придумывать собственный термин — что ему ещё лень? Зачем вообще что-то придумывать, можно брать готовые кирпичики и фигачить. Пусть злого властелина в оридже зовут Саурон, мудрого волшебника Дамблдор, все играют в квиддич и пьют душистую камру. А что, зачем изобретать велосипеды.
Я, повторюсь, не считаю, что отсылки — это плохо. Они могут смотреться круто. Просто отсылка должна выглядеть именно отсылкой, а не "автору влом думать самому". Это уметь надо.
-
-
20.01.2019 в 18:42Если автору лень придумывать собственный термин — что ему ещё лень? Зачем вообще что-то придумывать, можно брать готовые кирпичики и фигачить. Пусть злого властелина в оридже зовут Саурон, мудрого волшебника Дамблдор, все играют в квиддич и пьют душистую камру. А что, зачем изобретать велосипеды.
Вот тут ты загнул. Придумывать новое слово, чтобы обозвать им ведьму, когда по многим признакам это очевидно ведьма и называется "изобретать велосипед".
Это как обвинять автора фантастики про космос в том, что он использует словосочетание "космический корабль".
-
-
20.01.2019 в 18:44Это как обвинять автора фантастики про космос в том, что он использует словосочетание "космический корабль".
Ты вообще мой коммент прочитал? Кто просит придумывать новое слово, чтобы обозвать ведьму? Это не авторское слово. А маггл - авторское.
-
-
20.01.2019 в 19:05Извини, но "не слова, придуманные конкретным автором для конкретного произведения" и "если автору лень придумывать собственный термин" воспринялись именно как призыв придумать свои слова. Окей, я понял, что ты имел в виду и согласен.
-
-
20.01.2019 в 19:12Если в вашей реальности ГП не документальная проза и не тайное знание, а книга для подростков и и лиц, к ним приравненных (фандомщики, например), то так шутить может либо юный волшебник, либо игриво настроенный волшебник в кругу тех, кто точно это читал. Ну, или если ваши волшебники поголовно независимо от возраста и социального положения читают все, что "магглы" про них понаписали ))
-
-
20.01.2019 в 19:21-
-
20.01.2019 в 20:02во-первых, слово "магл" придумала не Ро, как бы она не пиздела. Стоуффер написала книгу аж в 1984 году, и слово "магл" там юзалось только так, и вообще было частью названия. плюс Армстронг и 1928 год. о, ну и книга Брамы, вышедшая в 1924. Ро очень много наворовала у других людей (привет, СПВ), так что если ТС хочет пошутить про маглов - пусть шутит на здоровье. а то фанатичные поклонники Ро совсем охуели. что-то никто не спрашивает у Ро, что ж ей было так лень выдумать свои слова и свою историю, а не пиздить ее у Мэрфи и Ко.
Пусть злого властелина в оридже зовут Саурон, мудрого волшебника Дамблдор,
во-вторых, смотри, как бы от такого передерга ты ручку не повредил. это сраное слово "магл" было нужно Ро, потому что у нее идет разделение на чистокровных, полукровок и маглорожденных. но в массе своей в городском фэнтези вот этого деления просто нет. ведьма есть ведьма, от кого бы она не родилась. поэтому они людей называют людьми. потому что нахуя придумывать велосипед? есть ведьма, а есть человек.
-
-
20.01.2019 в 20:22И, конечно же, все читатели сразу об этом подумают. "О, в 1924 такая книжка вышла, норм, Ро ни при чём!"
ТС спрашивает о том, как воспримут читатели. Читатели, как показывает тред, могут воспринять по-разному. Как бы ты ни пыжился со своими датами, это не отменит факта, что многим явно слизанное слово покажется признаком авторской лени.
ведьма есть ведьма, от кого бы она не родилась. поэтому они людей называют людьми. потому что нахуя придумывать велосипед? есть ведьма, а есть человек.
Ещё раз, специально для тебя: ты не видишь разницы между словами "напиток" и "камра", "тюрьма" и "Азкабан", "Создатель" и "Эру"? Не понимаешь, почему первое слово из пары — нейтрально, а у второго есть специфика?
-
-
20.01.2019 в 21:54Согласование слов в этой фразе — куда большая проблема, чем отсылка к ГП.
Если это единичная отсылка на другое произведение за весь текст, то да, будет выглядеть немного странно. Но если ты периодически вспоминаешь то Терминатора, то Игру престолов, то проблем быть не должно. Сравнивать оридж с ГП, просто потому что в нем упоминается ГП как произведение - это дурость, так никто не делает, разве что альтернативно одаренные.
+ 1.
Мне вот доводилось читать оридж, в котором была аж сцена с Гермионой и троллем, и ничего, пережил как-то, к моменту появления в сюжете гигантских пауков уже новых ассоциаций с ГП не возникло. Потому что это были матриархальные пауки-телепаты и вообще всё в целом на ГП похоже только тем, что магия есть и ей централизованно учат.