Почему маг, какой сеттинг ни возьми, должен обязательно иметь много интеллекта? Ведь для того чтобы запоминать строчки из книжки, и произносить их вслух, совершая при этом определенные телодвижения, много мозгов не надо.
Потому что магия - это не только строчки из книжки? Даже если маги пользуются гримуарами, это не значит, что это строгие инструкции, которые они выполняют по копирке. Те же заклинания можно читать в опр. последовательностях и знать, как они друг с другом взаимодействуют, какое заклинание врага чем нейтрализовывать и т. д. и т. п. Может зависеть от природы магии, если, например, магу надо взаимодействовать с духами или иными потусторонними силами, это просто-напросто требует работы мозгами, а не руками. Не говоря уже о том, что многие сеттинги не используют гримуары/свитки, и маги кастуют заклинания из памяти или не используют готовые формулы для заклинаний вовсе: визуально провёл рукой - стену воздвиг, а на деле он силой воображения там каждый камушек переложил, например.
Почему маг, какой сеттинг ни возьми, должен обязательно иметь много интеллекта? Во-первых, потому что стереотипы работают, а писатели любят своих магов. По той же причине эльфы в фичках обычно красивые и высокие, хотя для меня они остаются уродливыми и низкорослыми мифологическими созданиями, живущими в холмах, — кто какие сказки в детстве читал... Во-вторых, во многих канонах магии учатся, для обучения, разумеется, отбирают не тупых: и учить проще, и по-идиотски баловаться с использованием магии не будет.
в некоторых сеттингах, чтобы понять, как обращаться с магией даже при наличии способностей - нужно выучить теорию, как с любой другой наукой. Эту теорию надо осмыслить, хотя бы адаптировать для себя (а это уже работенка для мозга), тупо выучить не получится.
должен обязательно иметь много интеллекта? Это в компьютерных играх, шоле? Просто удобная абстракция. Так-то что-то не упомню в книгах именно прямой привязки к интеллекту. много мозгов не надо.
Хехе. Т.е., отличная память - это совсем никакой показатель наличия серого вещества? И ваще, сдается мне, мил человек, ты путаешь уровень интеллекта и образованность. Среднестатистическому фэнтезийному воину не обязательно же даже уметь читать, писать и считать. А магу уже бы не помешало это уметь. Так что тут дихотомия - "качок" - "ботан". А дальше стереотипы.
1) Потому что магия - та же наука, а недоучек, которые по той или иной причине прекратили обучение, тоже хватает. Вспомните, как много в вашем окружении людей, реально понимающих математику, физику, химию, биологию - те науки, которые условно близки к магии. И какой процент среди этих людей - недалеких и без особого ума? Тот же принцип. 2) Потому что многие сеттинги строятся на условном Средневековье, в котором чтение давалось далеко не каждому крестьянину, да и не каждому дворянину... 3) Потому что магия - штука опасная, особенно если работать с ней без мозгов. Да даже элементарно - прочитаешь один слог не правильно - останешься без руки.
едь для того чтобы запоминать строчки из книжки, и произносить их вслух Магея бывает разной. Например, всякие алхимии и зельеварения, где надо работать с пропорциями компонент. Или, вот, опять же, симпатическая магия из "Имени ветра", где были черты технических наук, когда эффективность колдунства зависела от свойств материалов, над которыми шаманили. Опять же, память и понимание, что ты видишь перед собой.
Сразу Пратчетт вспомнился. Много там, в Незримом университете, одаренных высоким интеллектом кастователей заклинаний?) Пратчетт - это деконструкция. Да и то, ректор, сдается мне, был вполне себе умным в житейском плане. А еще ж есть Ланкарские ведьмы..
Еще вариант - в некоторых сеттингах для магии требуется умение управлять своими психическими процессами, самоконтроль и т.п. ну а интеллект там где-то рядом.
Даже у Перумова магам требовалось университеты заканчивать, потому что для построения всяких там октаграмм нужны знания по геометрии, для изготовления зелий - химия, иностранные языки для заклинаний и еще уйма всего.
Ну вот можно взять аналогию из реальной жизни. Анон учился на художника. Надо много интеллекта, чтобы кисточкой по холсту мазать? Обыватель скажет, что нет. Тем не менее, интеллектуально не особо развитые однокурсники анона художниками так и не стали. Мало того, будь художественные принадлежности хоть в половину такими же потенциально опасными, как магические во всяких фэнтези сеттингах, процентов 70 аноновых однокурсников не дожило бы до сдачи дипломного проекта.
Это из серии: - Почему такой дорогой ремонт телевизора? Вы всего-то одну детальку поменяли... - Вообще-то я учился дохрена лет, что бы знать, где и какую детальку надо поменять.
Я тут присоединюсь к мнению, что, если магия управляет обычными физическими процессами - неплохо бы понимать суть тех процессов, даже если в результате все равно скажешь "Инсендио!". Ну а если маг является телепатом - ему вообще нечего делать в своей профессии без детального знания кучи всего, связанного с человеческим мозгом.
Гость, в 22.00 нононо! Туата Де Дананн же, отсюда эльфы красивые появились, а не только "карлики под холмами" По теме, маг должен понимать, что и как делает. Маг-идиот не живёт долго- сделает ошибку и одна нога здесь, другая там... В буквальном смысле. Запнется на строчке и вместо головы одной- две...
Маг-идиот не живёт долго- сделает ошибку и одна нога здесь, другая там... В буквальном смысле. Запнется на строчке и вместо головы одной- две... сделать я хотел грозу, а получил козу, да
Ведь для того чтобы запоминать строчки из книжки, и произносить их вслух, совершая при этом определенные телодвижения, много мозгов не надо. инженерам тогда вообще мозги не нужны. Там даже строчки из книги запоминать не надо - обложился СНиПами и сиди, твори свои чертежи)) да и чертить в автокаде - это ж просто совершать определенные телодвижения, дыааа!)))
но вообще какой-нибудь стихийный маг-идиот-аутист это небанально. Наверное. Интересно только сколько ребенок такой проживет. А вообще неинтересно, мне его чот заранее жалко
-
-
24.01.2019 в 21:27-
-
24.01.2019 в 21:28-
-
24.01.2019 в 21:28Может зависеть от природы магии, если, например, магу надо взаимодействовать с духами или иными потусторонними силами, это просто-напросто требует работы мозгами, а не руками.
Не говоря уже о том, что многие сеттинги не используют гримуары/свитки, и маги кастуют заклинания из памяти или не используют готовые формулы для заклинаний вовсе: визуально провёл рукой - стену воздвиг, а на деле он силой воображения там каждый камушек переложил, например.
-
-
24.01.2019 в 21:58-
-
24.01.2019 в 22:00Во-первых, потому что стереотипы работают, а писатели любят своих магов. По той же причине эльфы в фичках обычно красивые и высокие, хотя для меня они остаются уродливыми и низкорослыми мифологическими созданиями, живущими в холмах, — кто какие сказки в детстве читал... Во-вторых, во многих канонах магии учатся, для обучения, разумеется, отбирают не тупых: и учить проще, и по-идиотски баловаться с использованием магии не будет.
-
-
24.01.2019 в 22:00-
-
24.01.2019 в 22:03Это в компьютерных играх, шоле?
Просто удобная абстракция.
Так-то что-то не упомню в книгах именно прямой привязки к интеллекту.
много мозгов не надо.
Хехе. Т.е., отличная память - это совсем никакой показатель наличия серого вещества?
И ваще, сдается мне, мил человек, ты путаешь уровень интеллекта и образованность.
Среднестатистическому фэнтезийному воину не обязательно же даже уметь читать, писать и считать.
А магу уже бы не помешало это уметь.
Так что тут дихотомия - "качок" - "ботан". А дальше стереотипы.
-
-
24.01.2019 в 22:07-
-
24.01.2019 в 22:162) Потому что многие сеттинги строятся на условном Средневековье, в котором чтение давалось далеко не каждому крестьянину, да и не каждому дворянину...
3) Потому что магия - штука опасная, особенно если работать с ней без мозгов. Да даже элементарно - прочитаешь один слог не правильно - останешься без руки.
продолжи сам, ТС
-
-
24.01.2019 в 22:16Магея бывает разной.
Например, всякие алхимии и зельеварения, где надо работать с пропорциями компонент.
Или, вот, опять же, симпатическая магия из "Имени ветра", где были черты технических наук, когда эффективность колдунства зависела от свойств материалов, над которыми шаманили. Опять же, память и понимание, что ты видишь перед собой.
-
-
24.01.2019 в 22:16-
-
24.01.2019 в 22:24Пратчетт - это деконструкция. Да и то, ректор, сдается мне, был вполне себе умным в житейском плане.
А еще ж есть Ланкарские ведьмы..
-
-
24.01.2019 в 22:33-
-
24.01.2019 в 22:37-
-
24.01.2019 в 22:43-
-
24.01.2019 в 22:55-
-
24.01.2019 в 23:20-
-
24.01.2019 в 23:42-
-
25.01.2019 в 00:29Потому что топикстартер знает мало сеттингов.
Не в любом.
Если чуть серьезней - потому что ДнД.
-
-
25.01.2019 в 03:57- Почему такой дорогой ремонт телевизора? Вы всего-то одну детальку поменяли...
- Вообще-то я учился дохрена лет, что бы знать, где и какую детальку надо поменять.
Так и тут.
-
-
25.01.2019 в 05:02-
-
25.01.2019 в 08:33По теме, маг должен понимать, что и как делает. Маг-идиот не живёт долго- сделает ошибку и одна нога здесь, другая там... В буквальном смысле.
-
-
25.01.2019 в 08:36-
-
25.01.2019 в 08:51-
-
25.01.2019 в 08:56-
-
25.01.2019 в 09:11сделать я хотел грозу, а получил козу, да
-
-
25.01.2019 в 10:41-
-
26.01.2019 в 01:02"ЛевиОсса, а не ЛевиоссА!"
-
-
26.01.2019 в 15:43инженерам тогда вообще мозги не нужны. Там даже строчки из книги запоминать не надо - обложился СНиПами и сиди, твори свои чертежи)) да и чертить в автокаде - это ж просто совершать определенные телодвижения, дыааа!)))
-
-
26.01.2019 в 15:47