Закопалась я тут в чисто теоретическое рассуждение по поводу одного сюжета и не могу разобраться.
По сюжету мужик несколько лет совершает "насильственные действия сексуального характера" с детьми (возраста примерно от семи-восьми до двенадцати лет), угрожая им и принуждая молчать. В один прекрасный день у него в башке что-то перещёлкивает, он осознаёт, каким ублюдком был, и идёт сдаваться полиции.
(Опустим то, насколько это [не]правдоподобно, меня волнует именно юридическая сторона дела, так сказать.)
Полезла я шарить по УК РФ (для простоты действия происходят в современной России). Вроде бы подходит статья 134, однако там нижняя граница возраста - двенадцать лет?.. Или я что-то не так понимаю? А если возраст пострадавшего был ниже - тогда к какой статье обращаться?
Но, допустим, оставим эту статью, и тогда по части 4 этому мужику светит от 8 до 15 лет лишения свободы. А можно ли как-то точнее понять, какой срок ему светит, или это всё сильно зависит от нюансов конкретных ситуаций?
Ещё, я так понимаю, здесь является смягчающим обстоятельством явка с повинной, которая позволяет скосить срок до двух третей от максимума (если не ошибаюсь)? А отягчающее обстоятельства в виде возраста жертв не учитывается, потому что оно уже предусмотрено самой статьёй?
И содержаться он в итоге будет в тюрьме - куда, если верить интернету, помещают за особо тяжкие, то есть со сроком наказания более 10 лет?
В общем, если кто-то поможет разобраться - буду очень благодарна.
По сюжету мужик несколько лет совершает "насильственные действия сексуального характера" с детьми (возраста примерно от семи-восьми до двенадцати лет), угрожая им и принуждая молчать. В один прекрасный день у него в башке что-то перещёлкивает, он осознаёт, каким ублюдком был, и идёт сдаваться полиции.
(Опустим то, насколько это [не]правдоподобно, меня волнует именно юридическая сторона дела, так сказать.)
Полезла я шарить по УК РФ (для простоты действия происходят в современной России). Вроде бы подходит статья 134, однако там нижняя граница возраста - двенадцать лет?.. Или я что-то не так понимаю? А если возраст пострадавшего был ниже - тогда к какой статье обращаться?
Но, допустим, оставим эту статью, и тогда по части 4 этому мужику светит от 8 до 15 лет лишения свободы. А можно ли как-то точнее понять, какой срок ему светит, или это всё сильно зависит от нюансов конкретных ситуаций?
Ещё, я так понимаю, здесь является смягчающим обстоятельством явка с повинной, которая позволяет скосить срок до двух третей от максимума (если не ошибаюсь)? А отягчающее обстоятельства в виде возраста жертв не учитывается, потому что оно уже предусмотрено самой статьёй?
И содержаться он в итоге будет в тюрьме - куда, если верить интернету, помещают за особо тяжкие, то есть со сроком наказания более 10 лет?
В общем, если кто-то поможет разобраться - буду очень благодарна.
Чтобы понимать точнее, нужно лучше понимать бэкграунд персонажа - привлекался ли он ранее за подобные преступления, привлекался ли за другие преступления, его отношение к содеянному, его психическое здоровье, тяжесть последствий его деяний, его раскаяние, и пр. По 131 можно загреметь и на все 20 лет.
Исправительное учреждение определяется по сроку. В тюрьму, именно в тюрьму, у нас сажают только особо опасных рецидивистов. Если он первый раз, если сам сдался, деятельно раскаялся - скорее всего, колония общего режима, но, возможно, и строгого, зависит от масштаба его похождений.
И ещё вопрос, вдруг кто знает: будут ли вообще докапываться до состояния его психики и если будут, то как... глубоко? Вызовет ли подозрение тот факт, что он внезапно решил сдаться? Или у насильников детей (мало ли) в принципе проверяют психику?
Сам персонаж на тему мотивов своего преступления и раскаяния особо не распространяется.
(ТС сам не определился толком, что там с персонажем, поэтому смотрит всякие варианты.)
тс
зачем? кому это надо? экспертиза проводится только в тех случаях, когда обвиняемый или его адвокат настаивают на невменяемости, в остальных случаях поциэнта просто сажают на бутылку.