США, 2010 год. Все действия происходят в маленьком вымышленном городе.
Умер житель города, не оставив завещания, и не имеющий родни. После него остался дом. Данный дом очень нужен мэру и некоторым личностям.
1. Что вообще в таких случаях происходит с никому не нужными домами? Они отходят городу?
2. Мэр может как-то законно получить доступ в этот дом и иметь возможность сделать с ним нужные вещи, или придется идти на все возможные незаконные махинации?
3. Ситуация. ГГ может получить данный дом себе. Адвокат, поддерживающий интересы мэра, говорит, что это невозможно и т.д. и т.п. Но ГГ вспоминает похожий случай, произошедший пару лет назад, когда дело дошло до суда (причем судились законная жена и левая тетка), и победила именно что левая тетка.
Так вот. Когда ГГ вспоминает этот случай, как правильно сказать? Т.е. вот адвокат говорит ГГ, что у того нет и шанса получить дом, а тот напоминает про то дело. Как он это скажет? «Вы забыли про Техас против Джонсона»? Просто слышала как-то в паре юридических сериалов вот эти фразы «Юта против Смита» или «Луизина против Стивенса». Это ж юридический прецедент? Или судебный? Или что это?
4. Еще момент. Если есть вот этот юридический/судебный прецедент, то на что он влияет? Есть вероятность, что большинство адвокатов не будет связываться с похожим делом, ибо в суде придется реально заебаться, чтобы выиграть подобное дело?
Умер житель города, не оставив завещания, и не имеющий родни. После него остался дом. Данный дом очень нужен мэру и некоторым личностям.
1. Что вообще в таких случаях происходит с никому не нужными домами? Они отходят городу?
2. Мэр может как-то законно получить доступ в этот дом и иметь возможность сделать с ним нужные вещи, или придется идти на все возможные незаконные махинации?
3. Ситуация. ГГ может получить данный дом себе. Адвокат, поддерживающий интересы мэра, говорит, что это невозможно и т.д. и т.п. Но ГГ вспоминает похожий случай, произошедший пару лет назад, когда дело дошло до суда (причем судились законная жена и левая тетка), и победила именно что левая тетка.
Так вот. Когда ГГ вспоминает этот случай, как правильно сказать? Т.е. вот адвокат говорит ГГ, что у того нет и шанса получить дом, а тот напоминает про то дело. Как он это скажет? «Вы забыли про Техас против Джонсона»? Просто слышала как-то в паре юридических сериалов вот эти фразы «Юта против Смита» или «Луизина против Стивенса». Это ж юридический прецедент? Или судебный? Или что это?
4. Еще момент. Если есть вот этот юридический/судебный прецедент, то на что он влияет? Есть вероятность, что большинство адвокатов не будет связываться с похожим делом, ибо в суде придется реально заебаться, чтобы выиграть подобное дело?
-
-
23.02.2019 в 17:09Это будет "дело *фамилия жены* против *фамилия левой тетки*"
-
-
23.02.2019 в 23:07Скорей всго в штатах тоже где то так
2. Соответственно, может, это имущество муниципалитета, почему нет. Только дело это небыстрое, как и любое наследование
3. Про юридический прецедент, коего два вида - судебный и административный, можно прочитать тут justicemaker.ru/view-termin.php?id=1100
Хотя вообще, мэр быстренько продает вымороченный дом с торгов подставному лицу, а когда обьявляется ваш ГГ с претензией на наследование - ему честно отдаются деньги, если право на наследование будет доказано. Все чинно- благородно, была б я мэром, решила бы проблему с жутко необходимым домом так)