С миром , друзья. Жуткая недостача инопланетных рас. Все одно и тоже.
Вот каких инопланетян рисует ваша фантазия? Конечно, не стандартных : серых, рептилоидов и нордов, а именно ваши оригинальные . Конечно я понимаю , что у многих фантазия обширная, но можно чтобы эти создание были жизнеспособны и реалистичны.
Можете ли вы примерно описать внешний вид и культуру инопланетян?
Вот каких инопланетян рисует ваша фантазия? Конечно, не стандартных : серых, рептилоидов и нордов, а именно ваши оригинальные . Конечно я понимаю , что у многих фантазия обширная, но можно чтобы эти создание были жизнеспособны и реалистичны.
Можете ли вы примерно описать внешний вид и культуру инопланетян?
-
-
01.04.2019 в 19:20-
-
01.04.2019 в 19:31-
-
01.04.2019 в 19:32Если чисто попиздеть, то как-то странно сформулировано.
Если не попиздеть, то еще более странно.
Открываешь любой тайтл с инопланетянами, от азари до Хищников, смотришь, изучаешь. Их придумывали точно такие же люди.
-
-
01.04.2019 в 19:32-
-
01.04.2019 в 19:42Твои ино - это люди, которые разбежались с Земли и мутировали? Или формы разума, которые выбрали себе вообще любые оболочки? (разумная энергия, самостоятельная галлюцинация - фантом, машинки-трансформеры (упс, было!), "духи" пустынь и океанов, рек и лесов (мифология в помощь). Или они антропоморфны, но не родня нам? Фишки физиологии (обменная система с учетом реалий планеты - что едят, чем дышат).
-
-
01.04.2019 в 20:00- антропоморфность инопланечайников на тв ( одна голова, конечности, надо дышать и есть) связана с херовыми спецэффектами ранних лет. В латексную куклу пихали человека. А у него конечности и башка выше жопы.
- даже про инопланечайников читают люди. А людям нужны торкающие их конфликты. Их еще надо понять. На выходе опять антропоморфы.
Но не факт, что они будут антропоморфы на самом деле по таким притянутым поводам)
Хотя контраргументом может быть эволюция сумчатых. Развиваясь отдельно от плацентарных они дали деления на те же биологические ниши с теми же основными чертами приспособленности.
-
-
02.04.2019 в 01:11но они и эволюционировали на Земле, в +- таких же условиях, что и плацентарные
а для инопланетян (большей частью) не существует привязки в виде земной температуры, давления, климата, силы тяжести, состава атмосферы, необходимости дышать кислородом, общей части генома и в целом белков как основы жизни
-
-
02.04.2019 в 04:29зато есть таблица менделеева и закон всемирного тяготения.
то есть мы состоим из тех же атомов, на которые воздействуют те же силы (боже, как это трогательно.... )
по ТВ была передача про эволюцию глаз - жила-была амеба в луже. Она любила солнце и от этой любви у нее потемнела пара клеток - темные участки более восприимчивы к то ли свету, то ли теплу, анон не помнит. Из таким вот темных точек у нас с вами в итоге понаросли глаза. То есть, если разумная жизнь на неведомой планете зародилась в итоге изменения материи, сначала с неорганики в органику, потом -в умную органику, то антропоморфизм не так уж и фантастичен.
А если жизнь существует в космосе в виде отдельной субстанции - эдакие готовые "души" в "эфире", тогда материальная оболочка может быть вообще любой или в принципе отсутствовать за ненадобностью. Вон, у Лукьяненко был чел, который запутался в компьтерной игрушке, а оказался каким-то немотивированным пришельцем.
-
-
02.04.2019 в 16:28извини, но не вижу перехода от зрения (абстрактная способность) к антропоморфизму (конкретная внешность).
способность к зрению возникала на земле несколько раз, независимо и в итоге сейчас есть несколько различных устройств глаза.
аналогичные предположения - инопланетянину для жизни необходим энергия, значит у него будет некий орган, чтобы ее поглощать; некий орган, чтобы преобразовать ее в полезную для него; некий орган, чтобы управлять своим организмом; некий орган, чтобы передавать "приказы" от типа-мозга всем остальным частям.
если предположить, что инопланетяне существа социальные, то у них должен быть некий способ общаться друг с другом, способность узнавать и запоминать отдельных особей.
т.к. сила тяжести направлена к центру планеты, то инопланетяне вряд ли будут похожи на слона сальвадора дали
и в целом, оно не обязательно для существования.
на абстрактной планете, к примеру, может быть очень плотная атмосфера, которая не пропускает видимую часть спектра (тогда у инопланетян может развиться тепловидение - но в нашем понимании это будет не совсем зрение).
или жизнь вообще будет существовать в полной темноте не за счет световой энергии, а например, химической (как черные курильщики на земле) - в принципе зрение не нужно
или за счет солнечной энергии, но инопланетяне будут жить в пещерах в полной темноте (и например, выходить на поверхность по ночам - допустим из-за жесткого уф излучения)
теоретически можно придумать огромное кол-во вариантов, почему инопланетяне НЕ будут похожи на нас, но (если вы не супер специалист в астрофизики или какой-нибудь сравнительной биологии и хз еще в чем) вы не сможете продумать это без опоры на какие-то аналогии из жизни на земле
.эдакие готовые "души" в "эфире", тогда материальная оболочка может быть вообще любой или в принципе отсутствовать за ненадобностью.
здесь плюсую)
-
-
02.04.2019 в 16:59а вот это зря. Фантастику пишут те, кто умеет создавать верибельные миры, а не те, кто разбирается в матчасти. Любая матчасть - это материал, да его надо знать, чтобы избежать откровенной дичи, но грузить читателя (и себя) обоснуем из дебрей науки, сли это никак не обосновано сюжетом вредо %)
-
-
02.04.2019 в 19:02ок, специалистом быть не обязательно)
но не поговорив со специалистом/почитав что-нибудь, сложно придумать верибельных и оригинальных инопланетян
-
-
02.04.2019 в 20:10И они же подтвердят, сколь мало хорошей фантастики.
-
-
03.04.2019 в 04:29И они же подтвердят, сколь мало хорошей фантастики.
а это другой вопрос. мало хорошей наверняка потому что герои и конфликт не проработаны, а не оттого что инопланетяне неправильные.
но не поговорив со специалистом/почитав что-нибудь, сложно придумать верибельных и оригинальных инопланетян
да прям. Инопланетян нет, доказанного закона, как 100% будет развиваться жизнь на планете нет. Верибельность и оригинальность - это художественный вопрос, а не научный.
-
-
03.04.2019 в 05:25Закон Старджона гласит, что 90% чего угодно - фигня.
С чего бы фантастике быть исключением?
-
-
03.04.2019 в 11:00можешь привести пример верибельных и оригинальных инопланетян?
-
-
03.04.2019 в 11:13У Стругацких в Отеле погибшего альпиниста. в саге о Форкосиганах. И тамошние ксеносы хороши тем, что созданы и работают на сюжет, а не наоборот, кто-то с лупой проверяет, норм инопланетяне или подделка )
-
-
03.04.2019 в 11:35-
-
03.04.2019 в 15:34-
-
07.04.2019 в 18:51Ты сюда за помощью или подаказывать свое право на "художник так видит"?
Если второе, то лепи любых, и,главное, псевдонаучных объяснений и подробностей поменьше, дабы читатели не испытывали желание прибить автора его же книжкой, авось чем другим выедешь.
Если же нужны нормальные инопланетяне здорового человека, то включаем остатки школьных знаний:
1) вселенная изотропна, то есть везде одни и те же законы физики, химии и сопромата;
2) разные химические вещества распределены во вселенной примерно одинаково и их разное количество просто в силу природы образования. И жизнь скорее возникнет из того, чего в природе до задницы, чем из того, чего пару грамм на сто кв. км.
3) убираем за скобки свои тонкие душевные переживания по поводу мерзких обезьян и представляем в общих чертах, как инопланетная жизнь развивалась от мелких до больших и что ей для этого могло понадобится. То есть если у тебя водная раса, которая из воды на сушу не выходила, то никаких "дамы в платьях, мужики в штанах, все носят плащи"
4) вынимаем голову из антропоцентризма и оглядываемся на реальный животный мир, не ограничивая себя котиками и собаченьками
5) Думаем, просто думаем.
Как вообще, так и в частности над деталями. Если инопланетянин - бронированный подводный шестиногий бегемот с пятью головами, то какие части тела он прикроет одеждой? Будет ли в этом удобно ходить и бегать? В чем будут различия в одежде разных статусов/сословий/профессий и что этим вышеупомянутые хотят подчеркнуть?
То же самое при попытках потырить написанное кем-то.
Случаи, когда тырят один внешний вид, который работал у кого-то как совокупность и формы и содержания, приносят себе только внешние черты и обнаруживают, что эффекта нет, потому что содержимое потерялось, весьма грустны, огорчительны читателю, и вообще банально видны.
-
-
07.04.2019 в 19:46-
-
18.04.2019 в 00:24