Вопрос №4202. Три заслэшенные пары

[Дежурный Обоснуй]

Как по-вашему, дорогие аноны, если в слэшном фанфике больше двух пар заслэшенных канонных героев, это слишком? А если имеется хороший, вполне канноный обоснуй? Вы бы стали читать такой фанф, где в группе друзей целых три слэшные пары? Конечно, пары заслэшенны не, прям, чтобы на манер "слэшу все подряд", но вот так вот все получилось и по сюжету они взаимосвязаны, при чем это не флафф, а военная драма. Но не много ли для одной группы людей, друзей и главных героев? Может, лучше ограничиться максимум двумя парами? А то меня, как автора, все больше терзают сомнения, не многовато ли у меня слэшных пар на один фанфик. Хочется больше правдоподобности. По отзывам читателей ориентироваться не могу. Отзывы отключены по определенным причинам. Фандом не большой, поэтому оценки работы и подписки новых читателей мне тоже не в помощь.
Поделитесь своими соображениями и опытом, дорогие аноны.

@темы: ЛГБТ/пол/гендер, Фанфики/ориджи/смежные вопросы, Нетрадиционная сексуальная ориентация, Литература/авторские процессы, Однополые отношения

Comments

[Гость]

Если хорошо написано и интересный сюжет, то хоть 10 слэшных пар. Если не зайдет, то и на две будет бомбить.

[Гость]

не очень люблю такое. когда в трилогии джуд ещё и бабы начали фемслешиться, показалось сливом.

[Гость]

Следуя вашей логике, "Queer As Folk" должен был провалиться ещё в первом сезоне.

Если хорошо написано и интересный сюжет, то хоть 10 слэшных пар. Если не зайдет, то и на две будет бомбить.

Если не зайдёт, то и от одной бомбит.

Качество и только качество. А кто с кем как - это второстепенно.

[Гость]

Автор, пиши свой фикбук в свое удовольствие и не парься.

[Гость]

Меня подобное раздражает. вижу в шапке три и больше слэш/фем пейринга, то скорее и читать не буду, если аннотация не зацепила

[Гость]

Если хорошо написано и интересный сюжет, то хоть 10 слэшных пар. Если не зайдет, то и на две будет бомбить.

Качество и только качество. А кто с кем как - это второстепенно.

Автор, пиши свой фикбук в свое удовольствие и не парься.

Люди дело говорят.

[Гость]

Вообще в реальной жизни очень часто люди дружат именно с людьми той же ориентации.
И нормально совершенно если трое друзей и все геи. И в какой-то момент они все трое заводят пару.

[Гость]

смотря какой канон) это все имха, тараканы и порог личного восприятия, но спокойно к какому-нибудь шевалье и шевалье из Дюмы, и не особо ну... к Горячему Снегу

[Гость]

Следуя вашей логике, "Queer As Folk" должен был провалиться ещё в первом сезоне.
У них там знакомства из однозначной среды, гейский клуб, знакомства и все дела. Вопросов никаких и проблем с обоснуем не возникает. А у меня вроде как "здесь вам не равнина, здесь климат иной" и серьезные парни. И далеко не современность. И пары у них образовались не потому что они все геи, а потому что автор так захотел. Две пары показались вполне реально обоснуемы для одного фанфика, но теперь не обойтись без третьей, и четвертая будет фоном, как воспоминание одного героя об убитом товарище. Поэтому появилась опаска, не многовато ли. И нет ли, каких нибудь для этого ориентиров, как бы это не было смешно.
Или зря все переживания, и стиль действительно все решает? Это как на красавицу мешок из под картошки надеть, она и в нем будет шикарно выглядеть.

[Гость]

...
ТС

[Гость]

Следуя вашей логике, "Queer As Folk" должен был провалиться ещё в первом сезоне.

Сериал рассказывает про лгбт-среду, поэтому такое кол-во геев там логично и естественно. А если у ТС канон с суровыми натуралами и вдруг 6 из 10 оказались геями, то реализмм и не пахнет.

ТС. Многие люди отказываются читать фик, где много гейских пар. Лично мне пох. А ты ориентируйся на фандом. В смысле: насколько эти пары популярны. Хотя б выборку по фикбуку сделай и увидишь. Если популярные, то читатели сожрут урча, если у тебя там крэк, то могут и асудить.

[Гость]

А ты ориентируйся на фандом.
У меня не фандом, а фандомчик. И я всех главных героев переслэшила.
ТС

[Гость]

У меня не фандом, а фандомчик. И я всех главных героев переслэшила.

Если ты хочешь знать, реалистично ли это - нет, ни разу не реалистично (по крайней мере, в условиях нашего реального мира).
Это называется "всегеи" и высмеивается как признак дурного фикбучного вкуса.

[Гость]

А у меня вроде как "здесь вам не равнина, здесь климат иной" и серьезные парни.

*доверительно* в армии очень много гомосексуалов, по сравнению с обычным обществом, если что.

[Гость]

это не флафф, а военная драма. Но не много ли для одной группы людей, друзей и главных героев?

Как раз в военной среде слэш цветёт самым буйным и махровым цветом. Чистых натуралов, как и чистых ЛГБТ, от общего числа людей немного. А 80% бисексуальны, и когда противоположного пола нет, весьма ретиво удовлетворяются друг с другом. В том же "Queer As Folk" парочка ветеранов ВМВ2 рассказывает, как просто с этим было в армии. Собственно, потому от сержантов и офицеров требуют как можно скорее жениться, иначе трах-страсти будут мешать работе - это с солдата спрос маленький, он всего лишь исполнитель, а сержанты и офицеры принимают решения, им работу и страсти надо держать по-отдельности.

Вообще в реальной жизни очень часто люди дружат именно с людьми той же ориентации.
И нормально совершенно если трое друзей и все геи. И в какой-то момент они все трое заводят пару.

Именно так. Даже в армии так.

Две пары показались вполне реально обоснуемы для одного фанфика, но теперь не обойтись без третьей, и четвертая будет фоном, как воспоминание одного героя об убитом товарище

Воспоминания - это вообще-то вторая сюжетная линия, так что не в счёт. А если третья слэш-пара вписывается сюжет первой линии естественно, то хорошо. Если нелогично, необоснованно и по авторскому произволу - то и гетная пара будет раздражать.

[Гость]

Если ты хочешь знать, реалистично ли это - нет, ни разу не реалистично (по крайней мере, в условиях нашего реального мира)

Почитай о Спарте, о Римской империи и о самурайской Японии, где однополые пары были не только нормой, но и считалось едва ли не обязательными, потому что армия, в которой бойцы связаны не только присягой, жалованием и идеей, но и любовными узами, лучше сражается и чаще побеждает.

[Гость]

В Римской империи гомосексуализм порицался так-то.

[Гость]

В Римской империи гомосексуализм порицался так-то.

"Сатирикон" Петрония об этом порицании говорит весьма сочно - три гея в главных героях.

[Гость]

фсегеи в армии и страшно подумать, что происходит на кораблях во время дальнего плавания

[Гость]

В Римской империи гомосексуализм порицался так-то.

они порицали и трахались, трахались и порицали. Наверное, чаще всего это были разные люди (одни трахались, другие порицали), но я не поручусь...

[Гость]

Если ты хочешь знать, реалистично ли это - нет, ни разу не реалистично (по крайней мере, в условиях нашего реального мира)

+1, несколько слещ-парк - маркер плохого текста для меня.

[Гость]

Если это не ЛГБТ-среда в каноне, сильно отдает дурновкусием.

[Гость]

В Европе от принятия христианства и до XVII века включительно, кое-где и в начале XVIII, был affrèrement, он же адельфопоэзис - обряд побратимства, который по сути и имущественным правам был однополым браком. Причем это проделывали не только светские рыцари, но и монахи. Зачастую из военных орденов. У монахов было чаще.

[Гость]

ТС, не ориентируйся на этого буйнопомешанного, у которого всегеи в реале

Тебе верно сказали, что это нереалистично
Но если к тебя фандомчик, то не похуй ли? Пиши как пишется себе на радость.

[Гость]

В Европе от принятия христианства и до XVII века включительно, кое-где и в начале XVIII, был affrèrement, он же адельфопоэзис - обряд побратимства, который по сути и имущественным правам был однополым браком. Причем это проделывали не только светские рыцари, но и монахи. Зачастую из военных орденов. У монахов было чаще.

И? Каким образом из этого следует что все эти рыцари и монахи, совершавшие этот обряд, были именно геями и именно трахались?

[Гость]

В Римской империи гомосексуализм порицался так-то.
Не так сильно он порицался по сравнению с христианской культурой (а это до сих пор и наша культура тоже), там свободнее с этим было.

[Гость]

* в дохристианском Риме, разумеется

[Гость]

И? Каким образом из этого следует что все эти рыцари и монахи, совершавшие этот обряд, были именно геями и именно трахались?

[Гость]

ТС, ты что ли из соседнего треда про казаков? Не, у них вряд ли это было в таком количестве, культура не та.

Но я плюсую к этому:
Автор, пиши в свое удовольствие и не парься.

[Гость]

ТС, смотри по обстоятельствам и верибельности. Если по сюжету все эти взаимоотношения логически вписываются, если у тебя во главе угла сюжет и все три пейринга тебе не мешают, не перетягивают одеяло с событий на личное или это органично переплетается, не превращают военную драму в мексиканский сериал про геев, то и хуй бы с ними.
Меня как читателя могло бы отпугнуть только наличие сквикающего пейринга. Или то, что мне интересен только один, а 90% времени речь про другие два. Т. е. мне на этапе шапки не помешала бы инфа о соотношении сил: все три прописаны подробно или один основной, а два просто упоминаются или прописаны с меньшей подробностью.

Всегеи - друновкусие тогда, когда пейринги формируются по принципу "каждой твари по паре", то есть тупо ради "шоб было". Или когда при введении одного персонажа прицепом к нему приходит его пара, нужна она по сюжету или нет.
В остальных же случаях скажу, что просто взять примерный процент геев среди человечества и по этому проценту выверять количество таких персонажей в фике - неправильно, потому что это не так работает. В одной группе из 10 человек может быть 1 гей, в другой - ни одного, а в третьей - 6.
У нас, например, отделе 8 человек. 5 из них геи из фандомной тусовки и с дайри/активно набегают на дайри. Мы в городе-миллионнике просто пришли и устроились в один отдел. Компания цивильная, это не какой-то специфический бар, аниме-магазин и пр. Процент пользователей дайри в России несравнимо меньше количества людей нетрадиционной ориентации в России же. Вот вам и "статистика"