Пост для подачи вопросов-4

[Дежурный Обоснуй]

Пост для подачи вопросов-4

Напоминаем правила приема вопросов

Прием вопросов происходит постоянно, а ссылка на этот пост будет висеть в эпиграфе сообщества.
Модераторы при первой же возможности вынесут ваши вопросы в отдельные посты, и любой желающий сможет на них анонимно же ответить и поучаствовать в обсуждении.
Примечание: если вопросов будет слишком много, мы будем выносить в посты не более 20 вопросов в сутки и отклонять те, которые покажутся нам слишком простыми или, наоборот, совсем уж узкоспециальными. Отклоненные вопросы будут помечаться модераторами.

Несколько правил:

1. Вопросы не должны быть слишком простыми - типа, "как найти гугль" или "какова высота Эвереста".
2. Вопросы не должны нарушать правила @дневников, касающиеся соблюдения законов РФ - например, вот эти:

9. В дневниках запрещены:

(...)
4. Попытки распространения наркотиков, рецепты изготовления и советы по употреблению наркотических веществ.
5. Попытки распространения оружия и взрывчатых веществ, описание способов их изготовления, либо применения.
(...)
9. Размещение изображений, содержащих фрагменты сцен суицида, насилия над человеком или животными, а также последствий этих действий, описание средств и способов насилия и суицида, любое подстрекательство к их совершению.
10. Описание способов получения неправомерного доступа к компьютерной информации, распространение вредоносного программного кода или ссылок на место его хранения в Сети.

В каждом отдельном случае решение о нарушении принимают админы сообщества, в особо сложных случаях обращаясь за советом к администрации дневников.

3. Желательно указывать в вопросах, какого рода информация нужна вам в качестве ответа: личный опыт, сведения с пруфлинками, мнение профессионала и так далее.

Актуальное напоминание: мы не публикуем вопросы, не отвечающие тематике сообщества - помощь авторам. Такие вопросы отмечаются статусом "Вопрос отклонен" и остаются сиротливо висеть в теме для приема заявок.

Примечание:

Пожалуйста, не флудите в этом посте! Флуд мы все равно будем удалять, потому что иначе он сильно затруднит модераторам работу по выносу ваших заявок.
Пост для флуда - здесь.

запись создана: 02.07.2019 в 08:39

@темы: Оргвопросы

Comments

[Гость]

В какой период в США уже вводилась практика длительной консервации человеческой спермы? И как долго она могла храниться?

[Гость]

Меня сейчас пошлют, но...
Есть персонаж, которого в каноне прописали неспособным испытывать чувство вины. То есть совсем. Абсолютно. Что бы ни происходило, он всегда считает себя правым, а окружающих - виноватыми, даже там, где объективно и откровенно проебался именно он сам, лично, без посторонней помощи. Это в каноне, я его фаноню более адекватным. И вот у меня этот товарищ попадает под промывку мозгов, и в этом состоянии ему кажут очень интересный глюк - то, что могло бы быть, если бы он не сделал то-то и то-то (на самом деле он это сделал, все возможные последствия предотвращены, но в состоянии глюка персонаж этого не помнит). Это "то, что могло бы быть" включает в себя предательство персонажем своего ЛИ и почти удавшуюся попытку его убить, причём с канонной железобетонной уверенностью, что ЛИ - самадуравиновата. Потом промывку мозгов убирают, глюк развеивается, персонаж вспоминает, что было на самом деле... И вот дальше я пишу, что он всё ещё под впечатлением глюка - ошарашен, подавлен, задним числом напуган, т.к. в своё время всерьёз планировал поступить так же, как поступил в глюке, передумав в последний момент, а сейчас воочию увидел, чем это могло кончиться. И мне с нескольких сторон орут, что персонажбыникагдарасрас - в смысле, не стал бы ни в чём раскаиваться, что переживать из-за того, что не было, может только полный дебил, и вообще это бред. В качестве примера мне в нос тычут другим персонажем из другого канона - мол, вот, смотри, он с промытыми мозгами и убивал, в том числе и друзей, и насиловал, и вообще бесоёбил на все деньги, а потом вернулся в здравый ум, и раскаяния ни в одном глазу, а этому всего-то страшный мультик показали! Проблема в том, что персонаж из примера сам по себе в своём каноне откровенно мудаковат безо всяких промывок мозгов, и с персонажем, про которого я пишу, у него только одна общая черта - почти патологическое стремление влезть в возможно большее количество хуйни, чтобы жить веселее было.
Собственно мой вопрос: может ли человек с нормальной эмпатией и умением осознавать свою вину за свои проёбы (я именно эти качества персонажу фаноню и прописываю) в подобной ситуации получить психотравму? Или это действительно надуманная проблема, и здесь любой скажет "фьюх, как хорошо, что это мне только поглючилось!", отряхнётся и пойдёт дальше, радостно насвистывая?

[Гость]

В каноне некоторые части сюжета даны поверхностно, поэтому приходится самой для себя заполнять пробелы.
Значит, сама история начинается, когда ГГ исполняется 17, а это 1520 год. Мне надо разобраться с предысторией, включающей рождение ГГ и его взросление. Все происходит в Англии, вдалеке от столицы.
По сюжету хитрожопая дочурка барона затащила в постель понравившегося ей графа на каком-то вечере для богачей. Ночь они провели, а потом дочурка узнала, что граф уже женат.
1. У автора графу вообще ничего не было. Типа он был богаче, имел хорошие связи, да и уже женат, поэтому барон промолчал. Это вообще реально? Серьезно возможно избежать последствий?
2. Дочурка забеременела ГГ после этой ночи. По канону известно, что граф игнорировал его существование изначально. Что вообще происходит с бастардом аристократа, которого не признают? Какая у него была жизнь? Нормально, если барон отошлет свою дочь и внука в жопу мира, чтоб об этой ситуации в высшем обществе все забыли? Или логичней отослать только внука, а дочь выдать замуж за первого более-менее достойного мужика?
3. Фишка в том, что у графа уже есть сын и дочь. Но после его сын заболел, а у жены уже была парочка выкидышей. Опасаясь отсутствия наследника, граф признал бастарда и притащил его жить в свой дом.
Как вообще меняется жизнь бастарда, которого признал отец? Как на него смотрят в обществе?
4. По какой-то причине, опять же автор не особо объясняет, граф, спустя пару лет, отдает своего сына-бастарда на воспитание старшей сестры-вдовы, которая увезла ГГ к себе.
Нормально ли было в то время отдать одного из сыновей на воспитание женщине, пусть она и вдова?
Сам сюжет начинается с того, что отец и брат ГГ погибли, а сам ГГ вернулся в дом отца, став графом и заполучив все имущество. Это нормально, когда подобное получает бастард, признанный отцом?
Ну, и опять же, как светское общество будет смотреть на ГГ?
Хочется понять, что в действительности могло происходить в то время, а что придумки автора.

[Гость]

Читаю сейчас детектив и нахожусь в непонятках, а т.к. сама хочу попробовать в детектив, то хотелось бы некоторые моменты прояснить.
Дело происходит в современной Англии. Некто совершает преступления, точь-в-точь повторяющие психотравмирующие ситуации из жизни детектива-инспектора. Начальство этого инспектора от расследования не отстраняет, сделав вид, что не усматривает никакой связи с жизнью инспектора, типа, это все просто совпадения и вообще показалось, однако ставит инспектору ряд условий при несоблюдении которых инспектор будет от расследования отстранен.
НО! Инспектор не рассказывает своей команде о том, что совершенные преступления имеют к ней прямое отношение и воссоздают ситуации из ее жизни. То есть они знают все детали преступления, но не знают, на мой взгляд, самого главного. Правда, потом инспектор все же сообщает своей команде об этом, но без подробностей: типа, все эти преступления имеют отношения к ней. Такое вообще возможно?

[Гость]

Мир наподобие киновселенной Марвел, время - 1996 год, действие начинается в Штатах, затем перемещается в Западную Европу. Персонаж - агентесса организации на букву "Г" (кто смотрел "Первого мстителя", тот поймёт), молодая и смазливая девка. В рамках очередной миссии ей надо на протяжении примерно полугода разыгрывать роль больной-разбольной-вотпрямщаспомирающей, но бОльшую часть времени активно скакать по миру и не менее активно трахаться с чуваком, для которого этот спектакль со "смертельной болезнью" и разыгрывается, а потом резко свалиться и сделать вид "вот сей момент сдохну, буквально за неделю, если ты не раздобудешь такую-то магичню вундервафлю и не исцелишь ею меня". Чувак сам по себе умный и даже имеет некие познания в медицине, но влюблён в эту прошмандовку по уши, так что с критическим мышлением в её сторону у него очень сильные проблемы.
Вопросы: 1. Какую болезнь удобнее всего симулировать при таком раскладе? Я предварительно выбрала СПИД (у чувака есть мутация, благодаря которой он не может заразиться), но, может, есть какие-то ещё варианты?
2. С помощью каких веществ агентесса сможет периодически симулировать приступы плохого самочувствия, чтобы любовник не забывал, что "ей осталось жить меньше года"? Желательно, чтобы это было не совершенно уж палевно. Есть ли вообще такие вещества, или проще взять в руки марвелонауку и придумать их самостоятельно?

[Гость]

Что будет, если выстрелить человеку в задницу солью?

[Гость]

Богатый М женится на Ж с ребенком, усыновляет ребенка и, поскольку тому еще и двух лет не стукнуло, оба решают ребенку не говорить, что он папе не родной. У Ж проблемы по женской части, и общего ребенка завести не получается. Потом Ж умирает, М еще жив. Сын потихоньку вырастает, сам женится и выясняет, что бесплоден, а у жены полный порядок, могла бы родить от донора. Обсуждает эту проблему с отцом, которого считает родным, и отец предлагает себя на роль донора спермы - таким образом ребенок будет все равно членом семьи, а не неизвестно чьим. Сын соглашается, уговаривает жену, дедуля успевает подержать на руках своего технически сына и по документам внука, и вскоре после этого покидает наш мир, так и не рассказав приемному сыну, что тот приемный.
Спустя некоторое время выясняется, что ребенок серьезно болен. Примерно в это же время его по-документам-отец разбирает архивы покойного М и находит свое свидетельство об усыновлении. Дико обидевшись на покойного и решив, что тот себя предложил на роль донора именно из желания заполучить биологически своего сыночку, который бы потом унаследовал все состояние, решается на нехороший поступок - неофициально взять здорового ребенка-сироту в семью и выдать за своего. Мол, покойный не хотел, чтобы состояние семьи ушло к неизвестно кому, так сделаю наперекор, пусть моим наследником станет вот этот юный хрен с горы. Больного же ребенка так же неофициально сдает в детдом, подкрепив неофициальность большой суммой денег.
События складываются так, что дети-инвалиды из этого самого детдома становятся объектами опытов некой неэтичной организации. В результате как раз вот этот биологический сын изначального М выживает, выздоравливает и даже обретает некоторые сверхспособности. А также не без помощи нехороших людей узнает, чей он на самом деле ребенок.
Вопрос 1: имеет ли этот ребенок права на наследство, если сможет доказать, что он сын М и жены приемного сына М? По сюжету он приходит к тому чуваку, которого взяли в детдоме на замену, и доказывает, что тот никто и звать никак, посторонний чувак. Тот в шоке, ибо тоже не знал, что приемный.
Вопрос 2: обязательно ли в данном случае отсутствие завещания? Или можно вывернуть ситуацию в этом направлении даже при его наличии? Т.е., например, в завещании написано "все в случае моей смерти остается сыну", а чувак официально не сын, документов нету, потому что подмена ребенка произошла насквозь незаконно.

[Гость]

Есть персонаж, женщина до тридцати лет. Она очень любит выпить, может уйти в запой на пару недель, когда появится такая возможность, но это не сказывается на её социальной жизни и не мешает работе.
Мне нужно организовать ей медицинские последствия сего злоупотребления со следующими условиями: 1. Можно вылечить без врачебного вмешательства. 2. Персонажу реально очень хреново, настолько, что у неё есть повод всерьез думать, что она может умереть, и это станет поводом пересмотреть свое поведение. 3. Другие персонажи, без медицинского образования, своими силами могут значительно облегчить её состояние

[Гость]

Как можно назвать с точки зрения психологии состояние, когда похвалы без материального поощрения мотивируют человека, грубо говоря, ебашить без перерыва в надежде на еще одну похвалу?

[Гость]

Дано: Западная Европа, начало 1970-х, попаданец из Западной Европы начала 1930-х. О нём есть, кому позаботиться, объяснить. Попаданец из верхушки среднего консервативного класса, т.е. и тогда его информированность о мире искусства была ограниченной.
Вопрос: какой музыкальный инструмент, вокальный стиль, новая манера игры на старом музыкальном инструменте есть в 1970-73, которых не было в 1930-33? Надо нечто иное, но не кардинальное отличие типа рок-музыки, которая скорее напугает, чем привлечёт, а какой-то более привычный, спокойный, но абсолютно новый для попаданца вариант. Можно фолк какой-нибудь, который в 1930-33 был неизвестен, а в 1970-73 стал модным, выпускается на пластинках, попаданец может слушать это в доме своих опекунов - они продвинутые-либеральные, вкусы широкие, в их фототеку можно ставить что угодно.

[Гость]

Вопрос к знатокам Марвела и конкретно киноверса. Я тут от нехрен делать замахнулся на кроссоверное приключалово, напишу или нет - хз, но некоторые вопросы хочу выяснить до того, как в меня полетят помидоры и тапки.
Ситуация: где-то в районе 2015 года в команде Мстителей появляется еще один супергерой - парень с очень специфической мутацией, трудноубиваемый и долгоживущий (вообще-то он в супергерои не рвался, просто мимошел и угодил под замес, в ходе которого ему поневоле пришлось помочь Мстителям). У него в прошлом, причем достаточно далеком, есть темное пятно - грубо говоря, бесоебил по молодости на все деньги, с причинением морального, материального и физического ущерба всех степеней. Это было реально ДАВНО, настолько, что за эту часть истории в курсе только Тор, но что знает Тор, то знает вся команда. С точки зрения Тора, ничего постыдного в этом нет (викингский менталитет, вседела), у подавляющего большинства остальных с этим тоже проблем нет (своих скелетов в шкафу хватает), сам парень к самобичеванию не склонен (да, было; нет, сейчас бы я так не поступил; нет, посыпать голову пеплом и уходить в монастырь замаливать грехи не собираюсь).
Вопрос: а будут ли у Стива проблемы с товарищем по команде, который когда-то (несколько веков назад, если быть точным) жил по принципам, далеким от современного понимания гуманизма? Я себе фаноню, что да, будут, потому что Кэп у нас вроде как весь из себя идеален и от других тоже стопроцентной идеальности ждет, но как они будут проявляться, чтобы это было не в ущерб командной работе - нежелание взаимодействовать вне миссий, более жесткий спрос за каждый проеб, что-то еще? Или я несправедлив к Кэпу, и он не будет никого гнобить за ошибки молодости?

[Гость]

У меня пара вопросов по психологии персонажей.
Ситуация такая: героиню поймали и по очереди изнасиловали некие отмороженные личности, человек примерно 6-7, после чего дружно на нее помочились. Все это происходило на глазах ее парня.
Насколько возможно, что после такого парень против воли начнет испытывать к ней брезгливость? Тут очень важно учитывать возраст и характер героев. Им обоим по 18 лет, т.е. совсем еще молодые, жизненного опыта маловато. Девушка по характеру смелая и боевая, но вот так вот вышло, что попала в переделку и не смогла из нее выбраться без поруганной чести. Парень тоже вроде как и хороший, и на отважные поступки способен, но при этом он довольно-таки инфантильный, домашний, с изрядной долей эгоизма, плохо переносит неудобства и отсутствие родителей рядом, на первое место ставит всегда себя.
Девушку он вроде и любит, может иногда проявить заботу, но при этом он прямо очень социально неловкий, грубоватый и зачастую непреднамеренно хамит ей, говорит всякие бестактные вещи, легко может выйти из себя и наговорить ей всевозможных гадостей, а сдерживаться то ли не умеет, то ли не хочет. Девушке парень тоже нравится, она хочет быть с ним, но при этом постоянно обижается, что он такой бестактный и грубый, кричит на нее, в гневе может осыпать оскорблениями, и они постоянно ссорятся. Еще ее смущает, что общий язык им найти очень трудно, по любому поводу разногласия.
И вот я задумался, насколько реально, что вроде и неплохой, но глуповатый и инфантильный парень будет прикасаться к своей девушке через силу, чувствовать подсознательное отвращение, захочет как-то утешить, обнять, по спине там погладить - и вспомнит сразу, как ее пустили по кругу, как всю обоссали, как он с друзьями потом ее от мочи отмывал, и парень рефлекторно отдернется, его затошнит?.. Девушка в какой-то момент должна заметить, что он весь напряжен и шарахается при ее приближении, и все понять.
Цель - не столько показать, что парень мудак, потому что он вроде как и не специально, сколько заставить его разлюбить, а девушку - понять, что это не тот, кто ей нужен, и свести ее с более достойным, добрым и понимающим человеком. В общем, исправить канон))
И еще касательно самой девушки - будет ли она подсознательно считать себя грязной, вонючей и недостойной хорошего человека после того, как ее осквернили?

[Гость]

Есть два человека (условно - П1 и П2), наши современники. Работают вместе, работа серьезная, обоим случалось и в самое пекло лезть, и друг друга спасать, но вот в чисто личном, нерабочем плане П1 недолюбливает П2. Объективных причин для этого нет, просто фигня из серии "он ли шубу украл, у него ли шубу украли - без разницы, все равно дело темное". П2 об этом знает, относится пофигистично - можешь меня не любить, сколько хочешь, только по работе не пакости. У П1 есть маленький ребенок, и однажды ситуация складывается таким образом, что этому ребенку угрожает смертельная опасность. П2 ребенка спасает, при этом получая серьезную травму. П1, узнав об этом, приходит в больницу с извинениями, мол, прости за предвзятое к тебе отношение, теперь я вижу, что ты - хороший человек. На что П2 ему отвечает, вполне беззлобно: то есть до тебя четыре года это не доходило, а стоило мне твое дите спасти, покалечившись в процессе, как на тебя озарение снизошло? иди ты нафиг со своим признанием моей хорошести.
Вопрос: можно ли назвать реакцию П2 "поведением обиженки"?

[Гость]

Что можно придумать и куда приспособить (гусары, малчать!) персонажу как оружие последнего шанса, которое можно не снимать даже в условно мирных ситуациях(бгг, там в душе/ванне/сне) и которое не вызывает неудобства при постоянном ношении?
Из широкоизвестного шизотеха наручные клинки типа Assasin's creed меня смущают необходимостью крепко затягивать ремни на руке, что не выглядит комфортно (мне и наручные часы неудобны, а тут руку будет в двух местах пережимать)), не говоря про способы активации и практичности - у подобного оружия типа катар рукоятка вообще-то есть.

[Гость]

Я не представляю, как это все работает, поэтому рассчитываю на вашу помощь и совет.
Ситуация: США, происходит облава на огромный складской комплекс, где размещается база крупной наркогруппировки, в частности, лаборатории, склад оружия и наркотиков.
Цель: помимо устранения лаборатории накрыть еще и главарей банды, у которых как раз в этот день сходка.
А теперь вопросы:
1) Может ли эту операцию разрабатывать и курировать один / несколько агентов ФБР? Будет ли в данном случае привлечение полиции к операции? Какую роль в облаве играет S.W.A.T.? Это аналог нашего спецназа?
2) Будут ли агенты непосредственно участвовать в штурме, либо они будут координировать действия полиции со стороны, не подвергая себя опасности?
3) Если склад располагается рядом с водным пространством (река, море), возможно ли привлечение береговой охраны, чтобы не дать преступникам скрыться по этому пути? Как, в таком случае, проводится координирование действий? Кем предоставляются водные отряды? Департаментом штата, города, где находится склад?

[Гость]

Как в РПЦ примерно середины 16 века обстояло дело с крещением взрослых? Интересует не столько обрядность, сколько пара частностей. Есть персонаж - девушка-язычница, её нужно окрестить, причём она сама этого хочет. Девушка - сирота, кровных родственников-христиан у неё нет. Кто будет выбирать ей крёстных - парень, ради брака с которым она решила перейти в христианство, его родственники, местный священник? Обязательно ли ей дадут имя по имени крёстной, или можно взять имя святой, в день которой совершается крещение?

[Гость]

Японская школа. Ученик распространяет о новенькой однокласснице порочащие ее слухи - мол, периодически ее видел занимающейся сексом со старшеклассниками на территории школы. Практически всегда на вопрос, когда это было-то, он называет период времени, когда куча свидетелей видели эту ученицу в другом месте, поэтому его в основном поднимают на смех.
В какой-то момент ученик притаскивает с собой фотографии, доказывающие его правоту, и попадается с этими снимками на глаза учителю. Вопрос: что будет делать учитель? Насколько сильно будут раскручивать это дело, привлекут ли полицию?

[Гость]

Наш современный мир. В нём живёт магичка (не ГПшная, а нормальная, фэнтезийная). Среди всех прочих её фишек - способность с помощью некоторого амулета телепортироваться на очень большие расстояния (грубо говоря, из Мск в НЙ за секунду). Магичка - молодая и в целом здоровая девица, анатомия и физиология вполне человеческие. Вопрос: если она вот так скакнёт через пол-мира и на несколько дней будет заниматься своими делами в точке выхода и ближайших окрестностях, будет ли у неё джет-лаг, и если будет, то будет ли он отличаться от того, который ловят при перелёте авиатранспортом? Амулет перемещает в пространстве, а не во времени, то есть если у неё дома день, а в точке выхода - ночь, то она в эту ночь и переместится.

[Гость]

Два персонажа говорят о рентабельности некоего объекта. Один сам занимается бизнесом, у другого зарплата, и его не колышет, как босс её добудет - не понравилось у одного босса, нанялся к другому, и снова всё пофиг.
И я как-то не так спрашиваю гугл, потому что он меня не понял.
Вопрос: какой процент прибыли делает бизнес рентабельным? Грубо говоря, если все производственные расходы (содержание в рабочем состоянии здания, зарплата сотрудникам, газ-свет-вода, сырьё, вывоз мусора, доставка продукции покупателю и т.д.) обходятся в сто рублей в год, то сколько рублей годовой прибыли должно быть, чтобы бизнес считался доходным и его имело смысл вести?

[Гость]

Средние века. Героям нужно догнать (верхом) ускакавшего от них на привале друга. Дело происходит ночью, светит полная луна, а ехать предстоит по лугам. Могут ли герои прихватить с собой головни из костра (факелов под рукой нет, делать их некогда), ради дополнительного освещения? На скаку же головни потухнут?

[Гость]

Есть байка, что в школах средневековой Европы доказательства теорем были в стиле "Треугольник АВС с божьей помощью равен треугольнику А1В1С1". Но как ни гуглил эту байку на английском, нигде ничего нет. Это действительно было и как тогда звучало на самом деле или до такого даже в средневековье не докатывались?
Школа будет заметным элементом, не хочу писать ерунду.

[Гость]

Средневековье (сферическое в вакууме), попаданец.
Одного из персонажей отравили. Чем - ХЗ, попаданец не медик, знахарки в замке нет, воины могут кое-как зашить друг другу раны и соображают, что надо сначала надо плеснуть на них самым крепким хмельным, знают, что отравленному надо давать много воды и вызывать рвоту, чтобы промыть желудок, дать слабительное - знания практического опыта от отца к сыну.
Современная медицина в качестве первой помощи советует ещё выпить десять таблеток активированного угля, немного подождать и снова много воды и вызвать рвоту. Сделать активированный уголь самому - сомнительно без специальных знаний, как минимум надо самогон фильтровать часто, и делать активированный уголь долго. Но часто пишут, что рис - природный абсорбент.

1. Можно ли давать отравленному ложку риса, и какого - разваренного, приспущенного, сырого?
2. Что из подручного более безопасно использовать в качестве слабительного? Мог ли быть известен магия сульфат, он же "горькая соль"? Вроде бы его держали в хлеву для лечения скотины.
3. Чем восстанавливать водно-солевой баланс после промывки ЖКТ, если нет капельницы с физраствором?
4. Часто упоминается в качестве тормоза для ядов молоко, взбитое с яйцом и сахаром/мёдом. Это действительно помогает или больше вредит?
5. Что ещё полезного можно сделать?

[Гость]

Поспорил с сошиппером, теперь хочу разобраться в некоторых аспектах родительства.
Дело происходит в современных США. Есть некая однополая пара. У них есть ребёнок. По канону это ребёнок одного из пары от бывшей любовницы. Я пишу, что ребёнок усыновлённый (биологические родители - друзья этой пары, были вынуждены в силу некоторых обстоятельств отдать им ребёнка). Мне с пеной у рта доказывают, что я, сделав ребёнка приёмным, похерил всю его ценность для пары, что усыновлённые дети в Штатах - это третий и четвёртый сорт, которых можно хоть мучить, хоть убивать, и всем похуй, что такого ребёнка никогда не будут любить, поэтому надо срочно вернуть вопрос о происхождении ребёнка в канонное русло - мол, только тогда он будет для героев ценен и важен, потому что для одного будет биологически родным, а для второго - ребёнком его любимого человека. Я, честно говоря, в ахуе, потому что, во-первых, персонажи по канону - нормальные люди, а не инфернальные свиноёбы, и мне в принципе сложно представить, что они будут к ребёнку плохо относиться только из-за того, что он не их, а во-вторых, кмк, пары, что разнополые, что однополые, при невозможности завести биологических детей спокойно усыновляют чужих и растят их как своих собственных. Кто из нас ближе к истине - я или мой оппонент? Для справки: у меня детей нет вообще никаких, за оппонента не знаю.

[Гость]

Фэнтезийный сеттинг, в качестве культурной основы взята Франция начала 15 века. В наличии - две подруги, молодые женщины, жёны нетитулованных дворян. Их мужья приходятся друг другу единокровными братьями. Я ни в одном источнике не могу найти, как могли бы в заданную эпоху в частной беседе или, скажем, в письме обращаться друг к другу дворянки, связанные таким видом родства. Девушки дружат с детства, в отрочестве называли друг друга сёстрами. Допустимо ли будет между ними обращение "дорогая сестра"? Если нет, то как тогда?

[Гость]

Есть персонаж - психически крепкий чувак, повидавший в жизни некоторое дерьмо. Есть его девушка - нэжная фиялочка. Задача - убить эту самую фиялочку на глазах персонажа, причём помирать она должна максимально мучительно и так неприглядно, чтобы у него в дальнейшем само воспоминание о ней вызывало исключительно рвотные позывы. Вопрос: какой способ убийства для этого подойдёт лучше всего? В средствах убийцы не ограничены, можно подогнать любую пыточную/убийственную приблуду.

[Гость]

Два абсолютно не связанных вопроса.

1. Современность, ничего сверхъестественного нет. Героя заперли в морозильной\холодильной камере (такая, для перевозки мясных туш). Сколько он там протянет до наступления необратимого состояния или смерти? Какую первую помощь будут оказывать, когда вытащат? Какие последствия для здоровья? Пневмония? Обморожение? Или ничего не будет, как отогреется?

2. Как часто в реале геи занимаются анальным сексом? Это так легко и просто происходит?
Почитаешь всякую гейскую литературу, фички или ролочки - прям ежедневно готовы по три раза долбиться, но ведь физиологически задница не приспособлена для подобного и могут начаться всякие растяжения, выпадения и недержания известной субстанции?

[Гость]

Продолжаем сезон тупых вопросов
Дано: фанский пейринг. Персонажке снится альтернативная реальность, где все пошло не так и пейринг канонный.
Вопрос: что бы такое приписать персонажке из альтернативной реальности, чтобы читатели обсквикались по максимуму? (или достаточно просто упоминания канона?)
Сменить ориентацию?
Про веселые последствия влияния власти и общей стервозности я вообще молчу.
Потому как ощущение, что что не сделай, читателей не пробьет, скажут "персонаж в своем праве".
Разве что поедание младенцев проймет..
Да, я в курсе, что индивидуальные реакции слишком непредсказуемые. Но может, есть какой-то общий знаменатель?
(Или нет?)

[Гость]

Небольшой вопрос по правильному словоупотреблению.
Условная современность. Есть М+Ж пара второстепенных персонажей, прожили вместе больше 10 лет в любви и согласии, отношения не регистрировали. М погиб незадолго до начала фика. Вопрос: нормально ли будет, если один из главных героев, упоминая в разговоре Ж, на переспрос не знающего её человека уточнит: "это вдова такого-то"? Разговор ведётся в чисто бытовой плоскости, юридических моментов не затрагивает, о том, что М и Ж так и не сподобились дойти до загса, из остальных персонажей в курсе только двое, которые этому никогда значения не придавали.

[Гость]

Есть фэнтези, есть исторический роман... Как назвать произведение, где фигурирует выдуманный мир, в котором нет мистики и волшебства, хотя персонажи и верят во всё это? Берём мир «Ведьмака» или «Отблесков Этерны» и убираем оттуда всю магию (ведьмаков придётся заменить шарлатанами-таксидермистами-мистификаторами), берём «Квентина Дорварда» или «Айвенго» и заменяем реально существующие Францию и Англию с их королями на выдуманную страну с выдуманным названием и выдуманным правителем, берём «Трудно быть богом» и изымаем из сюжета землян — что получим в итоге? Как это называется? Никаких гномов, эльфов, единорогов, фениксов и драконов в этом мире не существует, приворотное зелье обладает разве что слабительным эффектом.

[Гость]

Вопрос про мораль и этику.
Вот есть у меня персонаж-ребенок со смертельной болезнью. И есть случайный мимокрокодил - попаданец, который может сделать так, чтоб болезни не было. Не вылечить! Лечить он не может, не врач и не целитель. Но может сделать так, чтобы болезни не было, ничего не болело, все функционировало как надо.
Вот только загвоздка - чтобы так сделать ему надо быть недалеко от ребенка. Но у него на жизнь другие планы и вообще, есть еще обстоятельства по которым он не будет сидеть рядом до ребенкиных 18 лет. Тем более ребенок ему никто - знакомый знакомых, не более.
Выходом было бы самому ребенку за ним таскаться - он не возражает, но тут другая проблема, родители ребенка уже смирились с его грядущей смертью, эффекта от мимокрокодила не видели и носится за ним с ребенком не будут. Тот знакомый, который их свел и готов бы возить и сам за мимокродилом бегать, но прав на ребенка не имеет.
Так вот вопрос осудили бы вы, как читатели, такого мимокрокодила за его бездействие?
Ваш ответ не повлияет на действия персонажа и у меня уже есть свой вариант решения ситуации, но хотелось бы подготовится к реакции читателей.