Вопрос №4412. Сын без отца

[Дежурный Обоснуй]

Англия, конец 50 - начало 60-ых годов. Семья достаточно высокого социального положения, четверо детей: три дочери, один сын. В один прекрасный момент родители разводятся, девочки остаются с матерью, мальчик с отцом. При разводе мать отжимает большую часть состояния мужа, ему приходится продавать родовое гнездо и переехать в район попроще, теоретически сына тоже переводят в школу попроще (ему на этот момент 13, если это важно). Спустя несколько месяцев отец умирает. Мать не горит общаться сыном. Что с ним будет дальше? Его мать обяжут его содержать? Или найдут какого-то опекуна от государства или друзей/ знакомых отца? Допустим, оставшихся после отца денег хватит как минимум на оплату школы (папенька сразу заплатил за все время обучения), а то и вуза (уровня Оксфорда или Кембриджа). И как будет проходить процедура похорон и наследования того, что осталось от отца?

@темы: Западная Европа, Дети/подростки, Любовь/семья/отношения, Законы/правовые нормы

Comments

[Гость]

Вы сначала о разводах почитайте и семейном праве.
До 1969 года для развода могли быть такие причины: супружеская измена, пьянство, безумие и дезертирство. Измену доказать еще надо, если инициатор развода - женщина.
Жена не могла что-то "отсудить" до этого времени да и после. Размер содержания определялся судом.
«However, divorces continued to favour men, with the award and maintenance for the less-wealthy spouse – usually the woman – being calculated based on needs, until the White v White case in 1996.»
Насчет делить детей у меня тоже сомнения, но моих поверхностных знаний хватает только на описанное выше.

[Гость]

Помимо того, что уже сказали выше, еще:

Если ребёнка перевели в "школу попроще", то это государственная бесплатная школа, какая оплата обучения? Если папеньке хватало денег на обучение от сейчас до Оксбриджа, нафига школа попроще?

У папы скорее всего будет в завещании указано, кто должен стать опекуном сына в случае его смерти. Ну разве что он не в курсе взглядов жены и указал там её, тогда возможны варианты (но матери тогда проще всего отправить ребёнка в школу с проживанием, раз деньги есть, и забыть о нем).

Кстати, сопровождалось ли "достаточно высокое положение" титулом, или "родовое гнездо" имеется в виду метафорически? А то ведь его ещё фиг продашь.

[Гость]

Спасибо за ответы.

супружеская измена, пьянство, безумие и дезертирство.

Там была супружеская измена, папенька очень хотел наследника, наследник получился только с четвертой попытки, после чего папенька ушел в отрыв. В общей сложности к моменту развода он изменял супруге не меньше 10 лет, об этом знало все их окружение, с доказательством проблем не возникло. Суд, я так понимаю, постановил, что отец должен содержать дочерей до их замужества, поэтому у отца возникла проблема с деньгами, кутить как раньше он уже не мог, поэтому решил продать свой особняк.

"достаточно высокое положение" титулом сопровождалось, титул получен за какие-то заслуги перед короной в незапамятные времена. А в чем проблема его продать?

Если ребёнка перевели в "школу попроще",

Имелось ввиду частная платная школа,но ни разу не Итон с древними традициями, а что-то попроще, и подешевле.

Так или иначе, развод, раздел детей и продажа особняка канонный факт. Мне, конечно, интересно, как оно должно было быть в реальности, и ссылкам на семейное право Англии начала 60-ых буду благодарен, потому что мне гугл выдает либо про современность, либо уж про совсем средневековье, но у меня вопрос не об этом, а про судьбу несовершеннолетнего ребенка в случае скоропостижной смерти отца.

Кого папенька мог выбрать опекуном: друзей? бывшую супругу? А если вообще никого не указал, а умер как-то внезапно? Кто должен сообщить ребенку о смерти отца? Как и когда будут зачитывать завещание? А если опекуна у ребенка нет, а счет у его отца в банке остался? Мне бы хоть понять, где искать эту информацию, буду рад ссылкам на нормативные документы...
ТС

[Гость]

ТС, а чего ты сразу канон не назовешь? Там могли некоторые вещи не соответствовать реальности. Как бы логично назвать канон, чтоб тут знали на чем строить ответ.