Вопрос касается физического давления на человека; у анона всей информированности по вопросу - знание, что в древних Афинах запрещалось занимать государственные должности людям, побывавшим под пыткой.
Мир, условно соответствующий нашему. Есть персонаж-антагонист, которого героям надо принудить к сотрудничеству. Принуждать нужно физически, т.к. словесные методы убеждения не действуют. При этом антагонист - человек достаточно храбрый и упорото убеждённый в своей правоте. Но у него есть слабое место: за несколько лет до событий он получил очень серьезные травмы рук (кисти пришлось собирать буквально по кусочкам, была реальная опасность, что моторика вообще не восстановится, но более-менее восстановилось), и это явно не тот опыт, который ему хотелось бы повторить. Я планирую, что именно угрозой повтора его и прогнут. Вопрос: достаточно ли просто пригрозить в духе "помнишь, как ты ложку до рта донести не мог? ну так я напомню, только будет гораааздо хуже, гарантирую" или понадобится собственно переход к физическому воздействию (сломать пару пальцев, отрезать фалангу мизинца), чтобы антагонист понял, что с ним не шутят, и прогнулся?
Мир, условно соответствующий нашему. Есть персонаж-антагонист, которого героям надо принудить к сотрудничеству. Принуждать нужно физически, т.к. словесные методы убеждения не действуют. При этом антагонист - человек достаточно храбрый и упорото убеждённый в своей правоте. Но у него есть слабое место: за несколько лет до событий он получил очень серьезные травмы рук (кисти пришлось собирать буквально по кусочкам, была реальная опасность, что моторика вообще не восстановится, но более-менее восстановилось), и это явно не тот опыт, который ему хотелось бы повторить. Я планирую, что именно угрозой повтора его и прогнут. Вопрос: достаточно ли просто пригрозить в духе "помнишь, как ты ложку до рта донести не мог? ну так я напомню, только будет гораааздо хуже, гарантирую" или понадобится собственно переход к физическому воздействию (сломать пару пальцев, отрезать фалангу мизинца), чтобы антагонист понял, что с ним не шутят, и прогнулся?
-
-
16.12.2019 в 15:59это же от человека зависит
это только тебе знать, ты же автор
-
-
16.12.2019 в 16:00-
-
16.12.2019 в 16:19Так прекрасно, вот и планируй, только ты знаешь характер своего
доктора Стренджаперсонажа. Может он наоборот будет весь такой "я уже пережил худший кошмар своей жизни и если что, справлюсь без рук, а вот с тем, что от меня хотят, жить не смогу". Вот реально никто в интернетах не объяснит тебе,как писать твой фиккакое воздействие окажется достаточным для неизвестного нам персонажа. Кому-то хватит красочных рассказов, кому-то надо будет одну руку поломать, чтобы он загорелся желанием спасти хотя бы вторую, кто-то упрется как баран при одном упоминании угрозы...-
-
16.12.2019 в 16:36-
-
16.12.2019 в 16:39-
-
16.12.2019 в 16:50-
-
16.12.2019 в 18:10-
-
16.12.2019 в 18:12-
-
16.12.2019 в 18:19-
-
16.12.2019 в 18:19Протагонист это главный персонаж, все, кто ему противостоит - антагонисты. Вне зависимости от того, няшки-поняшки они или уберзло.
-
-
16.12.2019 в 21:58Возомнил себя и.о. Господа Бога, имеющим право решать, кто достоин жить, а кто лично ему неугоден и поэтому жить не будет. И жертвами этого решания стали близкие героев. Герои собираются это исправить, но как это сделать, знает только сам антагонист, и эту информацию из него нужно добыть. Убивать его после никто не собирается.
Может там протагонист кто-то типа Карателя, он не выглядит злодеем даже если противнику лицо соскабливает.
Нууу, в определённом смысле ты прав)))
Давайте не будем забывать, что антагонист не равно злодей, как и протагонист не равно добряшка-герой.
Это не тот случай, анон.
-
-
16.12.2019 в 22:10а, ну ок
-
-
16.12.2019 в 22:25Я не прошу объяснить мне, как писать мой фик. Мне нужно было выяснить, есть ли какие-то реальные ограничения у моего авторского произвола. Судя по вашим ответам, их нет, что очень меня радует.
ТС
-
-
17.12.2019 в 06:29-
-
17.12.2019 в 10:20Анон, смысл этого запрета в том, что человека, пережившего пытку, легче запугать перспективой физического страдания, потому что он это уже опробовал на своей шкуре.
-
-
17.12.2019 в 10:48во-во, даже с пояснениями ТС. Он как минимум не корыстный ублюдок, а человек с принципами и искренне верит в свою правоту.
-
-
17.12.2019 в 11:24Анон, смысл этого запрета в том, что человека, пережившего пытку, легче запугать перспективой физического страдания, потому что он это уже опробовал на своей шкуре.
Может быть и так. Но ведь еще могло быть что-то типа запрета занимать госдолжности людям, ког-да-то замешанным в преступлениях или попадавшим в плен, то есть с подмоченной репутацией.
-
-
17.12.2019 в 19:10-
-
18.12.2019 в 04:11По описанию ТС антагонист на Гитлера не тянет.
-
-
18.12.2019 в 08:24-
-
18.12.2019 в 09:03Анон, ты в курсе, что приплетать Гитлера в интернет-обсуждении это уже давно дурной тон?
-
-
18.12.2019 в 18:03