Пара вопросов сантабарбарного характера)))
Наш мир, современность. Персонаж - подросток (примерно 15 лет), родился и всю жизнь прожил в Ирландии, из хорошей состоятельной семьи. Недавно потерял обоих родителей. Разбирая их бумаги, находит дневник матери, из которого узнаёт, что не является сыном своего официального отца (матушка, будучи очень молодой и неопытной, после первой ссоры с мужем нашла на пару часов утешение с другим мужчиной). Кандидат в настоящие отцы известен, он проживает в США и на текущий момент времени считается пропавшим без вести (якобы погиб в результате несчастного случая, но тело не найдено), у него остались вдова и малолетняя дочь. Персонаж организует себе возможность поездки в Штаты, встречается с семьёй своего предполагаемого отца, объясняет ситуацию. Он не претендует на наследство и прочие материальные плюшки, ему важно знать правду. Насколько я понимаю, для этого понадобится образец ДНК его младшей сестры, но ей от роду лет 5, и всем рулит её мамаша, которая совсем не в восторге от внезапно нарисовавшегося пасынка. Имеет ли она право сказать "мальчик, иди нахуй, у моего мужа был только один ребёнок, и это моя дочь"? Если имеет, то можно ли заставить её передумать официальными путями? Это первый вопрос. Второй - немного спойлерный: у персонажа с его настоящим отцом достаточно много общих черт характера, но если отец склонен к некоторой раздолбайности, то сын - гиперответственный. Может ли это объясняться тем, что в детстве их жизненные ситуации были разными?
Наш мир, современность. Персонаж - подросток (примерно 15 лет), родился и всю жизнь прожил в Ирландии, из хорошей состоятельной семьи. Недавно потерял обоих родителей. Разбирая их бумаги, находит дневник матери, из которого узнаёт, что не является сыном своего официального отца (матушка, будучи очень молодой и неопытной, после первой ссоры с мужем нашла на пару часов утешение с другим мужчиной). Кандидат в настоящие отцы известен, он проживает в США и на текущий момент времени считается пропавшим без вести (якобы погиб в результате несчастного случая, но тело не найдено), у него остались вдова и малолетняя дочь. Персонаж организует себе возможность поездки в Штаты, встречается с семьёй своего предполагаемого отца, объясняет ситуацию. Он не претендует на наследство и прочие материальные плюшки, ему важно знать правду. Насколько я понимаю, для этого понадобится образец ДНК его младшей сестры, но ей от роду лет 5, и всем рулит её мамаша, которая совсем не в восторге от внезапно нарисовавшегося пасынка. Имеет ли она право сказать "мальчик, иди нахуй, у моего мужа был только один ребёнок, и это моя дочь"? Если имеет, то можно ли заставить её передумать официальными путями? Это первый вопрос. Второй - немного спойлерный: у персонажа с его настоящим отцом достаточно много общих черт характера, но если отец склонен к некоторой раздолбайности, то сын - гиперответственный. Может ли это объясняться тем, что в детстве их жизненные ситуации были разными?
Имеет.
Если имеет, то можно ли заставить её передумать официальными путями?
Нет.
Мой источник: не так давно на AITA была похожая история, только отец умер, а дети совершеннолетние. Вопрос задавал законный сын, и ему все в один голос сказали: 1) никакой возможности заставить тебя сдавать ДНК по закону у предполагаемого брата нет, 2) ни в коем случае не соглашайся, даже если он божится, что ему надо только чтобы знать - если результат будет положительный, он сможет претендовать на наследство.
у персонажа с его настоящим отцом достаточно много общих черт характера, но если отец склонен к некоторой раздолбайности, то сын - гиперответственный. Может ли это объясняться тем, что в детстве их жизненные ситуации были разными?
Мне кажется, да. Например, у отца было невыявленное СДВГ, потому он и такой. Сын его унаследовал, но у него заметили сразу, и сразу начали лечить, в основном поведенческими методами: режим, всяческие рутины и всё такое. Синдром этим успешно компенсируется, и теперь герой без своих рутин себя не мыслит.
1. Был ли такой диагноз в Штатах после 1970-го (то есть после рождения отца персонажа)? Если был, то по какой причине его могли пропустить у ребёнка из богатой и внешне благополучной семьи? Могло ли сказаться то, что родителям на сына в целом было пофиг (сытый, одетый, физически здоровый, а остальное - глупости, для которых существует ремень)?
2. Могла ли наследственность со стороны матери скомпенсировать СДВГ у персонажа?
Был, точно.
Если был, то по какой причине его могли пропустить у ребёнка из богатой и внешне благополучной семьи?
Могли и не пропустить, могли назначить риталин - а родители сказали: "Вы чо, хотите из нашей дитачки норкомана сделать?" - и забили, сказали, пусть сам справляется, а для глупостей - ремень. Ну или ребенок под страхом ремня сам компенсировал как мог (за счет интеллекта, например: никто не заметит, что ты не готовился к контрольной, если ты без подготовки ее прилично написал), и до определенного предела это работало, а как ремень кончился, пошел вразнос.
Могла ли наследственность со стороны матери скомпенсировать СДВГ у персонажа?
Могла, конечно, он не обязан с синдромом родиться. Но ответственный по жизни - это не только биологические данные же, это и жизненные установки, воспитание обязательно тоже роль сыграло.