Вопрос №5322. Профилактика отравлений

[Дежурный Обоснуй]

В художественной литературе не раз видела штамп о том, как правители и прочие власть имущие, кому есть смысл опасаться яда в вине, приучают свой организм к яду, принимая небольшие его дозы, чтобы когда отравление все же произойдет, не подействовало.
Вопрос: это действительно работает, или это устойчивый миф/штамп? Принимая малые дозы, правда можно развить резистентность организма к ядам, или просто разовьется накопительный эффект, который все равно убьет, только медленнее?
И если это работает, можно ли это провернуть с несколькими ядами, чтобы приобрести устойчивость сразу к разным?
В фике двум персонажам надо избежать массового отравления, думаю, как это провернуть, в том числе и такой вариант рассматриваю, тем более, один из них - бывший правитель.

@темы: Анатомия/физиология/медицина, Лекарства/яды/наркотики

Comments

[Гость]

«яды» все работают по-разному. то же и с «наркотиками». каждый раз удивляюсь, когда люди говорят слово «наркотики» в собирательном смысле. у каждого яда свой механизм действия, и с некоторыми эта шутка с увеличением дозы срабатывает. так обстоит дело с какими-то аналогами физиологически действующих в организме веществ. с опиатами, например именно так и происходит. дозу морфина, которая убьёт среднего человека, героиновый наркоман просто не ощутит. другие яды (типа тяжёлых металлов) наоборот накапливаются в организме, и чел, принимая их в малых дозах, постепенно отравится. ещё другими ядами чел в малых дозах не отравится, но и привыкания не будет.

(и не путайте, кстати, «привыкание» и «зависимость» — привыкание это когда при длительном приёме биоактивного вещества требуется увеличение дозы для достижения эффекта; зависимость — желание индивида принять биоактивное вещество по каким-либо причинам, будь они физиологического либо психологического характера).

загуглите «привыкание к ядам», короче.

[Гость]

Плюсую к первому оратору - гугли википедию
Яды подразделяются на метаболизируемые, выводимые и кумулятивные. Метаболизируемые яды (например, этанол) перерабатываются огранизмом, поэтому в небольших дозах опасности не представляют (например, этанол в квасе или кефире). Не метаболизируемые (например, стрептомицин[1]) выводятся в неизменном виде, в большинстве случаев с мочой. Кумулятивные яды накапливаются в организме и не выводятся (например стронций-90 накапливается в костях).

в первых двух вариантах толерантность к веществам - работает на выработку привычки к ядам, т.е. пациент повышает свои шансы на выживание при последующем приеме летальных доз

в третьем случае эффект накопления веществ - наоборот повышает пациентовы шансы окочуриться при попытках "профилактики" отравления

добавлю от себя

[Гость]

...добавлю от себя - на реакцию организма очень сильно влияет разница в размере полученной дозы и постоянного фона, при котором человек привык существовать - челябинский пациент спокойно перенесет такие превышения ПДК, при которых ялтинский загремит в реанимацию

[Гость]

Добавлю субъективное: никогда не исключен вариант, что отравят не тем или насыплют конскую дозу для надежности. В каждый исторический период, конечно, были "модные" яды, но преступник тоже не дурак. А подготовить себя к 5-6 разным, не ухайдакав организм самостоятельно, определенно не выйдет.

Если перспектива отравления маячит на фоне, то лично от себя персонажам бы порекомендовала пить только из своей фляжки, повнимательнее относиться к подаваемой пище, изучить симптомы отравлений разными веществами и доступные противоядия/адсорбенты. Т.е., когда всех таки потравят, они будут наиболее подготовлены и мб смогут выжить.

[Гость]

Ну, всё уже сказали.
А относительно мифической составляющей, почитайте про Териак, а еще лучше послушайте лекцию Водовозова