Наш мир, Франция, примерно 1998 год. Персонажи - парень и девушка, между ними алхимия и взаимный юст, каждый думает, что нафиг второму не сдался, и о своих чувствах помалкивает. Девушка подвергается очень сильному магическому воздействию на психику и в этом состоянии проявляет к парню сексуальный интерес. Парень о воздействии не знает, он уверен, что подруга просто только что пережила сильнейшее потрясение, плюс вымотанная и почти спящая, но ХОЧЕТ ЕГО, поэтому он, не особо задумываясь, её трахает. Важно: девушка в тот момент не соображает, что делает, и, проснувшись (а заодно и придя в себя от магического дурмана), вообще не помнит, что было после того, как её накрыло колдунством. С её точки зрения, парень её изнасиловал. С его точки зрения, никакого изнасилования не было, потому что она сама попросила её трахнуть. Этой же точки зрения придерживается и один мимопробегающий "знаток" магии - типа, если бы она не хотела с тобой трахаться, это колдунство её не принудило бы, оно просто пробуждает задавленные желания, так что не парься, чувак, ты ничего плохого не сделал. Вопрос: а как ситуация выглядит с точки зрения закона в данной конкретной стране в данное конкретное время? За вычетом магического аспекта, само собой (о магии никто не знает, но всегда можно сказать, что девушка была под каким-нибудь веществом, подсунутым кем-то третьим). Если что, я на стороне девушки, а поведение парня и "знатока" считаю мудацким.
-
-
10.12.2021 в 13:36Так это потом выяснилось. Сначала ТС сказал, что проявляет к парню сексуальный интерес.
И в заглавном посте нигде не сказано, что парень понимал, что она в неадеквате.
Даже если она в таком состоянии чек подпишет, его аннулируют, деньги постановят вернуть, а подстрекающего к подписи посадят как мошенника.
Притормози. Сначала надо доказать, что подстрекающий к подписи понимал, что она недееспособна в этот момент была. Во всем мире презумпция невиновности. Т.е. невиновность правонарушителя подразумевается изначально, и его вину доказать еще нужно. А одного слова жертвы пока еще, слава богу, недостаточно. А то страшно представить, сколько народу посадили бы исходя из слов обиженных партнеров.
Тем более ТС в данном случае вообще предлагает жертве свою защиту строить на вранье - всегда можно сказать, что девушка была под каким-нибудь веществом
А если экспертиза покажет, что она не была под веществом? какая вера к жертве потом со стороны прокурора и суда?
-
-
10.12.2021 в 14:05Глазки в исходный пост подними, ТС сразу сказал, что девица находится под воздействием магии.
ТС в данном случае вообще предлагает жертве свою защиту строить на вранье
А еще ТС писал, что устраивать в фике суд над парнем не планируется. Я не понимаю, ты вообще дискуссию читаешь, прежде чем лететь на жопной тяге с осуждениями?
-
-
10.12.2021 в 14:06Все еще впереди!
Если возможности доказать нет, он будет просто насильником, которого не посадили.
Проститутка сдает деньги в парижский банк.
- Мадам, - говорит ей служащий, - пардон, но эти деньги фальшивые!
- Боже мой, - кричит она, - выходит, меня изнасиловали!
-
-
10.12.2021 в 14:51Почему российского, тс же про французский спрашивает
шведы умнее вас всех: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%...
но в целом они согласны с тсом. то, что он описывает - это вот и есть изнасилование по неосторожности (когда один партнер не в адеквате и согласия дать не может, а второй хуем думает)
Шведы молодцы
она подкатывается к нему под бок и бормочет что-то вроде "обними меня". Никакой другой инициативы с её стороны нет.
Тогда она не инициатор
вот что ты сразу так не написал, ТС. Последние новости, но попросить обнять не то же самое, что предложить секс, особенно что у нее контуженное состояние и она может нуждаться в поддержке и участии, а не в хуе. Отсутствие сопротивления тоже не показатель, потому что девушка явно одурманена, и стоило как минимум спросить ее согласия, прежде чем членом в нее тыкать, а еще лучше - воздержаться и подождать более подходящей ситуации.С точки зрения закона, если девушка докажет, что была невменяема, то парень будет виноват.
-
-
10.12.2021 в 14:59так зачем ты пишешь это:
и в этом состоянии проявляет к парню сексуальный интерес. ? ты же сам, ТС, написал этот пост, сформулировал свои мысли именно таким образом. причем тут комментаторы тогда?
и бормочет что-то вроде "обними меня". Никакой другой инициативы с её стороны нет. Дальше просто отсутствие сопротивления, и уже во время акта (когда её уже трахают) опять какое-то невнятное мурчание типа "хочу тебя".
и огромный процент мужиков полезет к такой женщине, потому что подумает, что она его хочет. а почему бы ему так и не думать? а вообще что у тебя там за мужик? ему в кайф трахать полуспящее бревно?
То, что он не понимал природу этого "не в порядке", не отменяет факта изнасилования.
так в чем смысл твоего вопроса, если ты все для себя решил и при этом даже не собираешься мужика сажать? тебе заняться что ли нечем? у тебя там 98 год, где народ не вопит об изнасиловании при каждом чихе. она в его глазах проявила инициативу, сказала, что хочет его. мужик причем, если он не знал ни о каком воздействии? если они пойдут в суд, то, что она будет доказывать? на нее не воздействовали с помощью алкоголя или наркотиков. сказать, что у нее был какой-то психический срыв? во-первых, это надо доказать. во-вторых, каким образом твой мужик должен был знать об этом срыве? он у тебя психотерапевт мирового уровня или что? даже если она докажет этот психический срыв, то как она докажет, что мужик это понял и изнасиловал ее? ее срыв был задокументирован врачами и она сообщила заранее о нем? нет. так причем тут мужик?
и, опять же, в чем смысл вопроса, если ты сам вопишь об изнасиловании?
-
-
10.12.2021 в 15:07-
-
10.12.2021 в 15:17-
-
10.12.2021 в 15:39сам подними. ТС сказал, что парень о воздействии не знает. Значит, вменять это парню нельзя.
А еще ТС писал, что устраивать в фике суд над парнем не планируется.
А еще ТС писал
Вопрос: а как ситуация выглядит с точки зрения закона в данной конкретной стране в данное конкретное время? За вычетом магического аспекта, само собой (о магии никто не знает, но всегда можно сказать, что девушка была под каким-нибудь веществом, подсунутым кем-то третьим)
Вопрос: кому сказать? если речь идет о законе, то не судьям ли и следователям?
Так что свой вопрос по поводу правильного чтения дискуссии и жопной тяге обрати-ка к себе, анон.
-
-
10.12.2021 в 18:48Некоторые страдают буквализмом. В данном случае "можно сказать" означало "провести аналогию". Парень огребёт за изнасилование безо всяких судей и следователей. Мне просто было интересно, мог бы он огрести ещё и от закона, если бы, чисто гипотетически, всё-таки дошло бы до судебного разбирательства (спойлер: не дойдёт, но, возможно, для насильника было бы лучше, если бы дошло).
ТС
-
-
10.12.2021 в 18:52Что логично, ибо никакого изнасилования с его стороны нет, поэтому бы его опустили. Но ты решил изначально, что он насильник, которого жестко покарают. Так смысл был тратить наше время?
-
-
10.12.2021 в 19:10не, ТС, это ты не умеешь писать нормально. Хуевый из тебя автор)))
-
-
10.12.2021 в 19:11+1