Вопрос №5498. Зачем знакомиться с родителем

[Дежурный Обоснуй]

Какими последствиями знакомства с родителем спустя четверть века после развода родителей можно напугать гражданина РФ, чтобы тот не полез знакомиться чисто по приколу (знакомство и общение совсем не сдались, разве что обещающее быть проблемным небольшое наследство, если вдруг родитель, который может ещё достаточно долго пожить, помрёт), случайно найдя в соцсетях?
Пока на ум приходит лишь риск уплытия наследства самого уже взрослого ребёнка не близким ему людям, а найденному родителю. Ребёнок помирать пока не собирается, обзаводиться завещанием ленится, но в курсе, что он человек, а люди смертны.

@темы: Любовь/семья/отношения, Отношения/социальные взаимодействия

Comments

[Гость]

ТС, ты как-то странно сформулировал, я так и не понял - тебе надо познакомить ребенка с родителем, или надо от этого удержать?

Так и так, если знакомство и общение ребенку не сдались, то он и не полезет, скорее закроет страничку и перекрестится пяткой. Ну максимум будет время от времени сталкерить профиль.

А если "родная кровь" и "ну все-таки семья!" (или наоборот обида и желание посраться) взыграли, то тут ничем не удержишь.

[Гость]

Алименты в случае недееспособности родителя

[Гость]

ТС, ты как-то странно сформулировал, я так и не понял - тебе надо познакомить ребенка с родителем, или надо от этого удержать?

Вот сидит человек за компом, наткнулся на страничку и думает, не написать ли чисто по приколу, от нечего делать, явных причин знакомиться не имеет, родственных чувств не испытывает. Что ему рядом стоящий умный человек может сказать, чтобы отговорить?

А если "родная кровь" и "ну все-таки семья!" (или наоборот обида и желание посраться) взыграли, то тут ничем не удержишь.

Любопытство, банальное любопытство. Ему, вообще говоря, всё равно, но любопытно.

Алименты в случае недееспособности родителя

Это — аргумент. А они могут быть не только тогда, когда сам родитель платил?

[Гость]

Это — аргумент. А они могут быть не только тогда, когда сам родитель платил?

Как я понимаю, то, что родитель их не платил, придется доказывать в суде, а суд сам по себе - это уже очень большой лишний геморрой для твоего героя. То есть, обязать выплачивать-то, скорее всего, не обяжут, но кровушки отожрут.

[Гость]

То есть, обязать выплачивать-то, скорее всего, не обяжут, но кровушки отожрут.

наследством немного мороки компенсируется, не?

[Гость]

наследством немного мороки компенсируется, не?

Это если вообще будет наследство, а не в кармане блоха на аркане) Ну и если оно более проблемное, чем полезное - тоже аргумент к тому, чтобы не писать.
Также плюсую анонам, сказавшим про алименты и мороку с судом.

Кроме того, родитель может быть с тем или иным прибабахом. От навязывания мыжсемейного общения (с дитем-подростком нянькаться уже не надо, а старость ближе, чем молодость, вот сантименты про родную кровушку и поперли) до возможной порчи текущих семейных отношений/бизнеса ГГ назло или по недоумию. А может и просто нахер послать.

[Гость]

Что ему рядом стоящий умный человек может сказать, чтобы отговорить?

Обычно всё решается фразой "Оно тебе надо?", особенно если персонаж - интроверт и избегает ненужного общения. Если человек по характеру общительный, то тут вряд ли внешнее управление сработает.

[Гость]

Но вообще внезапно всплывающие небогатые пожилые папаши, да и мамаши тоже — видят во вновь найденной деточке только источник материальных и нематериальных благ, источник денег, к которому можно присосаться и решать за его счёт свои проблемы. Иначе бы эти родители не пропадали на четверть века. Если они успешны - то в написавшем яжтвоедите увидят в первую очередь мошенника, во вторую - охотника за наследством, в третьих - угрозу благополучию и покою своей семьи. И только потом "о, чужая деточка, давай дружить". Мне кажется, взрослый человек, если он не сказочный эльф, должен это понимать.