Носили ли в США 2010 года кеды со шнуровкой по колено, Я бы сказала, что вопрос не моды, а фриковатости и желания выделиться одеждой в ущерб удобству (не комфорту, а именно удобству, так как большинство предпочитает сунуть ноги в тапки и бежать, а не возиться со шнуровкой до колена). Крайне специфическая обувь (летом надевать и снимать неудобно, а для другого времени года кеды не предназначены — сапоги, включая резиновые, рулят), я её живьём не видела, только на фотографиях в Сети в качестве иллюстрации к описаниям всяких фриков. Это при том, что вокруг были самые разные люди, включая одевавшихся в повседневной жизни так, словно пришли на костюмированную вечеринку. В 2010 году как раз поступила в американский институт.
Да и сейчас отдельные люди носят. Но чтоб прям поголовно, такого я не видела никогда. Так что если у тебя, ТС, цель одеть в такую обувь отдельного персонажа/нескольких персов, то все норм. А если прямо описать моду как массовое явление - вряд ли.
Крайне странная постановка вопроса, "норм для девушки со странностями". Она может не хотеть "норм", а хотеть что-нибудь странное Ей может быть важно именно то, что они вышли из моды Она может вообще не знать, что на них была какая-то мода, и что она кончилась (я вот не знала) И так далее, и тому подобное. К тому же, норм - для кого? Для ее сверстников десятилетняя мода может быть уже ретро. Для взрослых все, что вошло в моду за последние 10-20-30 лет будет казаться странным и "молодежь нынче носит бог знает что"
Ну, то есть, для девушки со странностями такая обувь будет считаться норм? Думаю, да, как и для парня. Без странностей, вероятно, тоже, особенно если, к примеру, любит летом выгуливать собаку в полудикой местности в шортах: защищает ноги от колючей травы и насекомых. Понимаешь, если мне это не надо, то я говорю себе, что, если под брюки заправлять, то ничего не видно, а надевать вдвойне неудобно, поверх брюк — мять не хочется, носить только с узкими джинсами (поверх них, превращая ноги в бесформенные столбы), шортами и юбками — мне бы лучше носить со всем подряд, ещё и надевать неудобно... Просто так купить такое вот непрактичное — странность. Другое дело, если есть какая-то потребность и я точно знаю, куда и с чем я это буду носить, или цена уж очень заманчивая (ладно, за доллар на распродаже можно взять, заодно и при покупке двух пар обуви вон тот милый браслетик дают, хотя обычно ничего не дают, но мы пофантазируем, третья штука в подарок бывает...), а после покупки уже будешь носить, когда уместно... Это чудачество безобидно, никто особо косо смотреть не будет, вокруг полно других людей со странностями, просто, как сказал другой анон, все поголовно в таком не ходят, неудобная вещь едва ли может быть популярной в современном мире.
Но да, это дико неудобно, если только помимо шнуровки нет еще и молнии по бокам. Даже с молнией не очень удобно. Язычок может уезжать. Взаимодействие со штанами надо отслеживать... В тех же ботфортах выше колена мне комфортно, но надевать... Даже без шнуровки и язычка это менее удобно, чем ботинки или полусапожки, которые надеваются и снимаются быстро, в том числе и в гостях, стоя, без ложки. На подобное в магазинах даже не смотрю и имеющиеся не доставала уже несколько лет, так как у меня нет потребности сильно утеплять колени.
Крайне странная постановка вопроса, "норм для девушки со странностями".
Ну я в том смысле, что окружающие считают её чудилой, мол, она даже одевается по-дурацки, гляньте на неё. Так-то до этих списков уродливой обуви я даже не догадывалась, что кто-то считает такую обувь уродливой, вот и хочу узнать реакцию окружающих.
Кстати, ТС, заметь, что в подписи к фотке сие безобразие ругают не за внешний вид, а по практическим соображениям, потому что это банально неудобно (не некомфортно, а неудобно, непрактично). В каждой шутке есть доля шутки.
-
-
02.07.2022 в 21:44Я бы сказала, что вопрос не моды, а фриковатости и желания выделиться одеждой в ущерб удобству (не комфорту, а именно удобству, так как большинство предпочитает сунуть ноги в тапки и бежать, а не возиться со шнуровкой до колена). Крайне специфическая обувь (летом надевать и снимать неудобно, а для другого времени года кеды не предназначены — сапоги, включая резиновые, рулят), я её живьём не видела, только на фотографиях в Сети в качестве иллюстрации к описаниям всяких фриков. Это при том, что вокруг были самые разные люди, включая одевавшихся в повседневной жизни так, словно пришли на костюмированную вечеринку.
В 2010 году как раз поступила в американский институт.
-
-
02.07.2022 в 22:06-
-
02.07.2022 в 22:10-
-
03.07.2022 в 07:10ТС
-
-
03.07.2022 в 12:58Она может не хотеть "норм", а хотеть что-нибудь странное
Ей может быть важно именно то, что они вышли из моды
Она может вообще не знать, что на них была какая-то мода, и что она кончилась (я вот не знала)
И так далее, и тому подобное.
К тому же, норм - для кого? Для ее сверстников десятилетняя мода может быть уже ретро. Для взрослых все, что вошло в моду за последние 10-20-30 лет будет казаться странным и "молодежь нынче носит бог знает что"
-
-
03.07.2022 в 13:25Думаю, да, как и для парня. Без странностей, вероятно, тоже, особенно если, к примеру, любит летом выгуливать собаку в полудикой местности в шортах: защищает ноги от колючей травы и насекомых. Понимаешь, если мне это не надо, то я говорю себе, что, если под брюки заправлять, то ничего не видно, а надевать вдвойне неудобно, поверх брюк — мять не хочется, носить только с узкими джинсами (поверх них, превращая ноги в бесформенные столбы), шортами и юбками — мне бы лучше носить со всем подряд, ещё и надевать неудобно... Просто так купить такое вот непрактичное — странность. Другое дело, если есть какая-то потребность и я точно знаю, куда и с чем я это буду носить, или цена уж очень заманчивая (ладно, за доллар на распродаже можно взять, заодно и при покупке двух пар обуви вон тот милый браслетик дают, хотя обычно ничего не дают, но мы пофантазируем, третья штука в подарок бывает...), а после покупки уже будешь носить, когда уместно... Это чудачество безобидно, никто особо косо смотреть не будет, вокруг полно других людей со странностями, просто, как сказал другой анон, все поголовно в таком не ходят, неудобная вещь едва ли может быть популярной в современном мире.
Но да, это дико неудобно, если только помимо шнуровки нет еще и молнии по бокам.
Даже с молнией не очень удобно. Язычок может уезжать. Взаимодействие со штанами надо отслеживать... В тех же ботфортах выше колена мне комфортно, но надевать... Даже без шнуровки и язычка это менее удобно, чем ботинки или полусапожки, которые надеваются и снимаются быстро, в том числе и в гостях, стоя, без ложки. На подобное в магазинах даже не смотрю и имеющиеся не доставала уже несколько лет, так как у меня нет потребности сильно утеплять колени.
-
-
04.07.2022 в 05:08Ну я в том смысле, что окружающие считают её чудилой, мол, она даже одевается по-дурацки, гляньте на неё.
Так-то до этих списков уродливой обуви я даже не догадывалась, что кто-то считает такую обувь уродливой, вот и хочу узнать реакцию окружающих.
ТС
-
-
14.07.2022 в 20:09-
-
14.07.2022 в 23:40Кстати, ТС, заметь, что в подписи к фотке сие безобразие ругают не за внешний вид, а по практическим соображениям, потому что это банально неудобно (не некомфортно, а неудобно, непрактично). В каждой шутке есть доля шутки.