Вопрос №5642. Жизненные спойлеры

[Дежурный Обоснуй]

Подросток лет так 14-15 внезапно получает воспоминания себя же из будущего. Около тридцати лет фрагментарной, естественно, памяти о том, как он вырос, учился и работал, все профессиональные навыки и т.д. Воспоминания эмоционально окрашенные - то есть, не только факты о том, где он был и что делал, но и то, как он-взрослый себя чувствовал в тех ситуациях. Но личность у него остается его собственная, и эти воспоминания он заново осмысляет с точки зрения того, кем является на момент получения всей этой памяти.
Помимо прочего, в пакете памяти содержится информация о преступлениях, которые совершала его взрослая версия. Причем совершала по причине маниакальной одержимости одной идеей, которая молодой версии в принципе понятна, но чужда - в его жизни еще не произошло того, что свело с ума его из будущего, да и не произойдет, потому что это событие удалось предотвратить.
Каковы шансы на то, что из юноши вырастет вполне законопослушный член общества, не видящий ничего интересного в преступлениях?

@темы: Психология/психиатрия, Статистика

Comments

[Гость]

Я бы сказала, весьма высокая.
Да, он может помнить радость, которую приносили ему преступления, но радость-то была связана с сумасшествием и маниакальной идей. Не будет этой основы, все будет по другому.
Ну, представим в этих же обстоятельствах другую ситуацию. Человек получает воспоминания будущего себя - художника или любителя живописи, но слепнет. И все.
Конечно, "потерять" сумасшествие - это плюс, а потерять зрение - минус, но принцип тот же. Не будет физиологической/психологической/другой причины, не будет и ее последствий.

[Гость]

Процентов 20, по-моему, или ещё меньше, может 5. Наша личность - это генетика + память; получив свою память, парень по факту получил и ту личность.

[Гость]

А как вы решите, так и будет.
Голова предмет темный, и исследованию не подлежит.
Пропишете вы, что он все обдумал, ужаснулся и решил, что овчинка выделки не стоит и он больше так не будет - и он не будет. А если он обдумал и решил, что вот так, конечно, полная фигня, но если хорошо подумать и сделать все аккуратнее, то получится вполне ничего себе профит - и пойдет он той же дорожкой. Но с другой мотивацией.

[Гость]

А что значит "не видящий ничего интересного в преступлениях"?
Тот, кто не будет совершать преступления? Или тот, кто не будет ими именно интересоваться? Это разные вещи.

[Гость]

А что значит "не видящий ничего интересного в преступлениях"?

Ну вот представьте, что человек, например, никогда в жизни не убивал. В кино видел, как убивают, в книжках читал, но никогда никого не трогал и пальцем. Ему может быть немножечко в глубине души интересно, каково это - убить кого-то своими руками.
И тут он получает воспоминание о том, как он же, но на несколько лет старше, кого-то убил. Теперь он точно знает, что это такое, он фактически перенес это потрясение, никого на деле жизни не лишая. Для мира вокруг он остается невинным обывателем.
Так вот, вопрос именно в том, как он теперь будет относиться к самой идее нарушать закон, если он уже знает, как это чувствуется с позиции преступника. Ему будет легче в случае чего пойти на убийство? Захочет он повторить опыт? Или наоборот, ужаснется и будет стороной обходить все сомнительное, чтобы не дойти до сумасшествия.
ТС

[Гость]

Так вот, вопрос именно в том, как он теперь будет относиться к самой идее нарушать закон, если он уже знает, как это чувствуется с позиции преступника. Ему будет легче в случае чего пойти на убийство? Захочет он повторить опыт? Или наоборот, ужаснется и будет стороной обходить все сомнительное, чтобы не дойти до сумасшествия.


Noch einmal.
Как напишешь, так и будет. Твой перс, ты его лучше знаешь.

[Гость]

Как напишешь, так и будет. Какие у этой личности установки и как он будет переосмыслять полученное? Как он вообще отнесется к этому куску информации: "ух ты, какой я в будущем крутой" или "это бред какой-то, он сумасшедший и вообще это не я"? Как он привык справляться со своей агрессией?
Как он сейчас относится к идее нарушать закон?
И как он сейчас относится к самой идее убийства человека? Это разные вещи, можно не видеть ничего плохого в том, чтобы купить и покурить травки (это просто закон неправильный, вон там разрешено) или угнать тачку (немножко покатаюсь и поставлю на место, никто и не узнает), но в принципе не желать причинять боль.

[Гость]

Но если он в будущем не станет убийцей, откуда он получит свои будущие воспоминания в прошлом?

[Гость]

Это параллельное будущее.
ТС

[Гость]

Как напишешь, так и будет.

 
Никто никогда не получал свою память из будущего, никто не знает, как это, что это и не с чем соотнести, чтобы экстраполировать. С этого момента начинается фантдопущение, и оно может быть любым, от того, что он начнет ощущать себя тем взрослым опытным человеком в юном теле, до  ощущения, что ему приснился кошмар и полного игнорирования этой памяти. Мне представляется наиболее вероятным такой вариант: он воспримет эту память как внезапно приснившийся кошмар и проигнорирует, но если в будущем с ним будут происходить те же события, что были в видении, он будет реагировать и действовать также, как в видении. Если часть этой информации он запомнит, и это поможет изменить события, изменятся и поступки. Я материалист, бытие определяет сознание, первична информация и события, не эмоции. Также я считаю, что человек не может изменить свю личность, но может изменить поступки. И если он в 14 имеет задатки психопата и убийцы, он и в 40 и в 70 будет таким же. Вопрос только  в том, насколько события позволят этим задаткам реализоваться.

[Гость]

Теперь он точно знает, что это такое, он фактически перенес это потрясение, никого на деле жизни не лишая. Для мира вокруг он остается невинным обывателем.

Зависит буквально от той реакции, которую вы пропишете. Если он от этого воображаемого убийства получит некое удовольствие (т.к. ему было интересно, значит звоночки есть и на нынешний момент), то в будущем может захотеть повторить. Но также может проблеваться, прорыдаться, не спать от стресса неделю и однозначно для себя решить, что нет, никогда, это не то, что я хотел и представлял крутым.

[Гость]

Немного странная постановка вопроса.

Разве сама по себе "память о будущем" не окажется более разрушительной для психики, чем содержание этих воспоминаний?

Как у Джейка из Темной Башни, примерно. Это в начале книги "Бесплодные Земли", можете почитать, ознакомиться.

[Гость]

Как у Джейка из Темной Башни, примерно. Это в начале книги "Бесплодные Земли", можете почитать, ознакомиться.

Да читал я.
ТС

[Гость]

Обычно такое происходит с персонажами, которые в будущем плохо кончили. То есть воспоминания из будущего заканчиваются смертью или тем, что будущая версия пришла в такое отчаяние, что решилась на такой крайний шаг, как путешествия во времени. Так что вряд ли молодая версия захочет повторять такое будущее.