Вопрос №5739. С точки зрения морали

[Дежурный Обоснуй]

Как с точки зрения морали можно рассматривать поступок человека, создающего некую высокотехнологичную приблуду, чтобы вылечить свой ЛИ, с учётом того, что эта приблуда в принципе может использоваться и для лечения других людей? Изобретатель на приблуде жопой не сидит, вполне согласен на её использование в широкой практике, но в процессе создания думал именно об излечении конкретного человека, а не о том, сколько пользы эта штука может принести другим.

@темы: Домоводство/сделай сам, Философия/теология/смежное

Comments

[Гость]

Нормально, реалистично. Знаю врачей, которые профессию выбрали, чтобы вылечить кого-то близкого. В любом случае это вопрос личной мотивации творца, а не морали.

[Гость]

с точки зрения общественной морали - норма. Даже если ради личной гордыни и Нобелевки - всё равно общество одобрит всё, что пойдёт ему на пользу. А уж за новое лекарство и вовсе на руках носят, пока не узнают, что при разработке и испытаниях этого лекарства мочили пачками котиков и младенцев

[Гость]

С точки зрения морали он молодец. А в том, что разработку подхлестнула болезнь ЛИ, а не абстрактные интересы абстрактного человечества, ничего плохого нет. Наоборот, многие сочтут, что персонаж, который в такой ситуации взял и что-то сделал, а не развел руками - верный и надёжный человек, не бросающий в беде любимых.

[Гость]

С моей точки зрения, это куда более адекватно и заслуживает уважения, чем делать ту же приблуду ради какого-то абстрактного общего блага. В идеалистов, стремящихся исцелить человечество, я, наоборот, не очень верю, это должен быть очень молодой и неиспорченный герой, либо с очень жирными тараканами, чтобы заниматься таким без всякого личного интереса.

[Гость]

Анончики, вы подтверждаете мои собственные мысли и возвращаете мне веру в человечество! Вопрос у меня возник, потому что я несколько лет назад наблюдала такую ситуацию: бурно обсуждали эпизод из некоторого канона, где персонаж сделал высокотехнологичные протезы для своего близкого друга (именно друга, не ЛИ), и одни напирали на то, что он молодец, стольким людям это поможет, а другие фыркали - мол, пока его другана не задело, он, сука такая, даже и не думал в эту сторону, а и ради тех, кому это нужно, даже жопу от кресла не оторвал бы! Мне такая позиция показалась реально странной, потому что и персонаж тот в каноне не жадный совершенно в отношении своих технологий, помогающих людям, и вообще сама не вижу ничего плохого, чтобы, помогая другим, начинать с тех, кто тебе важен. Но вот тут в своём фике столкнулась с подобной ситуацией и невольно усомнилась в своей правоте.

[Гость]

Я уверена, что людям, которым поможет эта приблуда, будет глубочайше насрать на то, с какими мыслями её разрабатывали. Хоть ради ЛИ изобретателя, хоть ради денег. Главное, что работает.
Точно так же как люди совершенно спокойно ходят ко врачам, зная, что врачи за свою работу получают зарплату. Никто не будет сидеть с больным, допустим, зубом и рассказывать «ооо, мне так больно, но я не пойду к стоматологу на зарплате, я лучше буду страдать до конца жизни или пока не найду стоматолога, который вылечит мне зуб исключительно из любви ко мне, не получив за это не копейки».
То есть это нормально и привычно — то, что люди делают какие-то общественно полезные вещи, получая при этом личную выгоду. Важен результат.

[Гость]

А он вообще не обязан 24/7 думать о благе всего человечества.
Сделал - молодец. По какой причине - вопрос десятый. Большая часть изобретений, она примерно такая. Делается или ради денег или потому, что очень надо и без этого вот совсем никак.
Вот если бы он изобретение зажал и за патент заломил такую сумму, что его никто себе позволить не мог, это другое. И то, бывают разные прецеденты, рыночек, он такой.