Вопрос №5892. Отец и брошенные дети

[Дежурный Обоснуй]

Персонаж А женат, имеет четырех детей в браке. Так вышло, что он полюбил персонажа Б, который не является его супругой.
Спустя относительно большой период времени он понимает, что его любовь к персонажу Б сильнее всего остального, разводится и переезжает в другой конец страны, чтобы быть с персонажем Б.

Какие смягчающие обстоятельства могут быть, чтобы не вызвать к нему негатив за то, что оставил семью с детьми (младшей пять) и уехал далеко? Или снизить.

Общение с детьми после (по мере возможностей из-за большого расстояния между ними) + материальное обеспечение уже есть. Интересует и психологический аспект. Что бы лично вас смягчило в этом вопросе?

@темы: Дети/подростки, Любовь/семья/отношения

Comments

[manyak]

Вести себя как гандон и чтоб у жены уже был открытый любовник. Чтоб вся семья такая уууухххх. Наконец-то этот унылый калдырь съехал.
Религиозная причина, заболевание, опасное для окружающих

[Гость]

В такой ситуации: встретил другого, воспылал, бросил жену с детьми и умотал херпоймикуда - ничего не исправит положения.
Если бы младшей было 17, а через две недели уже 18 должно было исполняться, плюс возможность участвовать в жизни детей не только голосом из вацапа - смягчило бы объяснение "Все угасло, прости, дорогая, у нас были долгие и классные отношения, ты остаешься важным человеком в моей жизни, детей не оставлю без внимания, но вот не могу, тянет к Б"

[Гость]

ТС, если ты опишешь его страдания, как ему плохо без Б, как он уже видеть не может свою жену, ему физически плохо рядом с ней и т.п. и сделаешь это хорошо, читатель будет на стороне героя, хотя бы пока читает это.
Пытался остаться с женой, но только мучал себя, её и детей, не желая того - но это надо хорошо прописать.
Дети будут страдать в любом случае (в случае неразвода - тоже). Но опять же, если он не был с ними близок, мало общался, часто уезжал в командировки - то новое отсутствие отца, ИМХО, будет не так болезненно.

Вариант - жена стерва, довела, киллера наняла, да муж удрать успел, не предлагаю, т.к. это штамп до того заюзанный, что аж противно такое читать.

[Гость]

Любовь - продукт скоропортящийся и легко заменимый, это закон жизни. И дети не обязывают жить вместе, они обязывают тех, кто уходит, оплачивать половину их содержания или хотя бы платить алименты. И всё! Никаких других обязательств нет. И не имеет значения, кто в паре уходит, кто остаётся с детьми, женщина и мужчина тут (как и везде) равны.
Прошла любовь, завяли помидоры, люди разбежались, нашли других - это нормально, люди молодцы, что делают себе приятное, а не терпят ненужное.
И если ты, ТС, думаешь не о сюжете и не о книге, а о тараканах всяких тупарей, которые очевидных вещей не понимают, то лучше вообще не пиши, не мучай себя.

[Гость]

Я бы понял, если бы все участники процесса были психологические зрелые и не нуждались в срочной терапии. Дети более-менее выросли, взрослые уже сильно изменились и выросли из того образа, который когда-то полюбили, все понимают происходящее и не испытывают желания пинать дохлую лошадь в угоду каким-то там приличиям.
Развелись, детям лучше с матерью (например, она живет в крупном городе с нужной для детей образовательной инфраструктурой), папа с новой женой участвует в жизни детей и в идеале бывшей супруги, перешедшей в ранг сестры/подруги.
Все друг другом довольны, все танцуют, все в Париже.

Только в самом деле, без демонизации мужа/жены/любовницы/детей. Токсичного говнища и в реальности навалом. Хоть где-то бы на здоровые отношения посмотреть.

[Гость]

Я, например, никакого негатива к такому персонажу не испытал бы, если бы он все честно рассказал жене, платил нормальные алименты и старался поддерживать общение с детьми.
ТС ты пишешь, что это уже есть. Ок, нормальный мужик. Лучше было бы, если бы он оставаясь с женой и детьми, впал в депрессии от невозможности быть с любимым человеком и повесился? Или запил с горя и потерял доход, чем он там на жизнь зарабатывает?
Тогда бы жена и дети счастливы были, угу, несомневаюсь)) не мне, но зато и никому?

[Гость]

А еще круто было бы, если бы он детей забрал с собой, растил их и воспитывал, а жена занялась бы устройством своей дальнейшей жизни)

[Гость]

Какие смягчающие обстоятельства могут быть, чтобы не вызвать к нему негатив за то, что оставил семью с детьми

хорошо описать обоснуй - как мужчине плохо без своего любимого человека, как он мечется между двух огней, искренне стараясь, чтобы всем было хорошо, как это совершенно не получается. И как жена, понаблюдав его метания, машет рукой и говорит - иди уже к Васе, горе мое, а то не ровен час, инфаркт тут получишь, хорони тебя еще.

Я бы такому поверила, мне бы всех было жаль, а про жену я подумала бы - смотри, какая сильная и мудрая женщина, не пытается скакать на мертвой лошади.

[Гость]

а про жену я подумала бы - смотри, какая сильная и мудрая женщина, не пытается скакать на мертвой лошади.

Нет, это поступок пресловутой мудроженщины из слешных фичков эпохи 00-х. Нормальная женщина в такой ситуации никакого всепрощения не проявит: наделать 4 (четырех, карл!) детей и свалить к любимке на другой край страны - это нихуя не ответственное поведение. Дети, как бы, болеют. Часто болеют. И кто будет с ними сидеть? Мама. И одновременно работать. И забирать из школы/сада других детей. И готовить еду. И уроки делать. А не дохуя лиэто, на одного? А если с одним ребенком нужно ложиться в больницу, кто с другими будет сидеть? Как бы, даже после развода у отца есть родительские ОБЯЗАННОСТИ. Которые заключаются не только в скидывании алиментов и периодических звонках по телефону с неловким "эмммм... ну вы там молодцы, да, ну пока".

В общем, ТС, извини, но у тебя ситуация, когда мнение читателей будет различным. Наивные девочки-слешерки будут пищать, что "любоффф важнее чем глупые бябы!" взрослые люди пофейспалмят и закроют нах твой фик. Ну или обосрут, в зависимости от настроения.

[Гость]

А еще круто было бы, если бы он детей забрал с собой, растил их и воспитывал, а жена занялась бы устройством своей дальнейшей жизни)

Во, кстати, отличный вариант. У него же уже новая любимка есть, теперь пусть и жена себе счастье найдет.

[Гость]

Как бы, даже после развода у отца есть родительские ОБЯЗАННОСТИ. Которые заключаются не только в скидывании алиментов и периодических звонках по телефону с неловким "эмммм... ну вы там молодцы, да, ну пока".

В этом и заключаются, если дама не оставила детей с ним. Тогда мудохаться со спиногрызами будет он, а она - платить алименты и позванивать иногда, причём второе не обязанность.

наделать 4 (четырех, карл!) детей и свалить к любимке на другой край страны - это нихуя не ответственное поведение

Это нормальное поведение. Ответственное - пересылать деньги на оплату труда тех, кто будет сидеть с детьми, пока их мать работает. Извращение - не разводиться ради детей, когда человек перестал быть интересен и привлекателен. А ещё детей делают не в одиночку, поэтому ответственное поведение - предохраняться и абортироваться, если не можешь одна тянуть всех детей. Если бы мужик не сбежал, а сдох, для дамы что-то изменилось бы в плане нагрузки?

Наивные девочки-слешерки будут пищать, что "любоффф важнее чем глупые бябы!" взрослые люди пофейспалмят и закроют нах твой фик. Ну или обосрут, в зависимости от настроения.

Как раз взрослые люди знают, что любая любовь мимолетна, а люди живут только один раз, а дураки инфантильные думают, что бывает вечная любовь, штампик в паспорте к чему-то обязывает и что дети гарантируют брак до гроба.

[Гость]

Никто не написал, я напишу.
Важно, чтобы новая любовь никак ситуации не способствовала - не уводила из семьи, не была разлучницей, любовницей ещё до развода и т. д. То есть вела бы себя как пушкинская Татьяна наоборот: ты принадлежишь другой, я не могу на тебя претендовать.
То есть чтобы его чувство к ней не выглядело как "взяла за хуй и увела как телёнка со двора", вот такое сразу порождает к мужику негатив.
В меньшей мере, но тоже негативно воспринимается вожделение как мотив, и тут да, важно писательское мастерство чтобы чётко провести грань между вожделением и любовью.

Если категорически не хочется никого выводить свиноёбом/сукой, может, есть смысл подумать в сторону того, что у бросаемой жены жизнь полностью благополучная, у неё есть нянечки для детей, социальный круг, любимая работа, успешная карьера, и ей ничего от мужа не надо кроме денег, а новая любовь сильно в нём нуждается?

[Гость]

Ну и чтобы его даже при том, что здесь он, в общем, не очень-то и нужен, а там аж жизнь спасёт, его хорошенько поколбасило моральной дилеммой между новой любовью и уходом от детей и любящей жены, конечно.

[Гость]

Извращение - не разводиться ради детей, когда человек перестал быть интересен и привлекателен.

Вот тут плюсану. Есть у анона пара приятелей, женились по молодости, двоих детей сделали, он работает, она сидит дома. Общих интересов как таковых тоже, раньше интересом была влюбленность. Сейчас тема общая одна - дети. Вдобавок у них разные сексуальные темпераменты, ей норм раз в год, а ему каждую неделю хочется, как минимум. И дело не в его пользу решается.
Не разводятся, потому что ни она не потянет детей в одиночку, ни он не потянет жизнь в одиночку, выплачивая алименты и кантуясь на съемном.
Итог - страдают супруги, не находя взаимопонимания, страдают дети от микроклимата в семье. Но здесь ситуация безвыходная, кмк. А у героев, если с материальным норм, выход есть. Если есть шанс сделать жизнь лучше, то это стоит сделать. Эту мысль надо донести.

[Гость]

Какие смягчающие обстоятельства могут быть, чтобы не вызвать к нему негатив за то, что оставил семью с детьми (младшей пять) и уехал далеко? Или снизить.

эх, ТС...
а ведь сам цимес в том, чтобы мудака и мудаческую ситуацию описать так, чтобы читатель поверил и посочувствовал именно ему)
жаль только, на это способны единицы из тысяч и тысяч авторов.
А описать святого великомученика - ну, на это много ума не надо.

[Гость]

Какие смягчающие обстоятельства могут быть, чтобы не вызвать к нему негатив за то, что оставил семью с детьми (младшей пять) и уехал далеко?

Практически никаких. Ну разве что сделать бывшую стервой, которая сама его бросила и увезла детей в другую страну.
Потому что дети как бы это не только ответственность и расходы. Нормальные родители их вообще-то любят. И если человеку норм свалить от четырех детей, младшей из которых пять, на другой конец страны, ИМХО, он мудак.

[Гость]

Какие смягчающие обстоятельства могут быть, чтобы не вызвать к нему негатив за то, что оставил семью с детьми (младшей пять) и уехал далеко? Или снизить.

Любые, какие вам по вкусу. Любовь себя изжила, закончилась, люди разошлись - и никаких других оправданий тут не надо, всё уже оправданно и правильно. Наоборот, не разводиться ради детей - самое подлое и мерзкое, что может быть в отношениях, причем в первую очередь бьёт по детям.

Потому что дети как бы это не только ответственность и расходы. Нормальные родители их вообще-то любят.

И потому живут в вечных скандалах или в постоянном злобном шипении друг на друга и на детей. Если человек не вызывает бурной любви, то он или она, или оно вызывает только раздражение и ненависть, и дети от него вызывают такие же чувства. Это с приятелями, которых видишь раз в неделю на нейтральной территории, можно общаться без любви, а тут с посторонний человек ежедневно ходит по вашему личному пространству, лежит в вашей постели, говорит с вами, болтается у вас перед глазами. Кроме желания убить его, этот человек ничего не вызовет, и всё, что с ним связано, обязательно будет вызывать только ненависть.

сделать бывшую стервой, которая сама его бросила и увезла детей в другую страну.

Это не стервозность, а адекватное, конструктивное поведение, если она не увезла их в страну с войной или более низким уровнем жизни, разумеется. Если переезд повысил уровень жизни и будущие карьерные перспективы детей, то их мать умница, молодец. То же самое, если так поступил отец. Или он/она/оно просто уехали от ставшей ненужной семьи, но деньги на ещё нетрудоспособные последствия семейной жизни, т.е. детей, пересылают.

он работает, она сидит дома

Не разводятся, потому что ни она не потянет детей в одиночку, ни он не потянет жизнь в одиночку, выплачивая алименты и кантуясь на съемном.

А ещё они оба пассивные терпилы и любители пострадать, которые ничего не хотят решать. Бездельницу заставить работать, хоть пирожки возле школ продавать. Самому искать работу получше, найти совместную аренду с приятелем, который в такой же ситуации. Вариантов полно, было бы желание.

Итог - страдают супруги, не находя взаимопонимания, страдают дети от микроклимата в семье.

Брак делает несчастными многих людей, а развод делает счастливым хотя бы одного - мудрость, проверенная тысячелетиями.

[Гость]

ТС, зачем делать проблему из простых вещей? Оба они взрослые люди, осознали, что любви больше нет, что потрахушки на стороне не случайность, а поиск. И тем более когда один из них нашел. Все обсудили, договорились о выплатах, развелись. Поорали, конечно, в стиле "Как ты мог! - В кого ты себя превратила!", но немного, если зрелые и с мозгом, то быстро перешли к конструктиву.

Какие смягчающие обстоятельства могут быть, чтобы не вызвать к нему негатив за то, что оставил семью с детьми (младшей пять) и уехал далеко? Или снизить.

ТС, мудак тут ты, если считаешь, что кто-то обязан оставаться с семьей, которую он разлюбил только потому, что там мелкий ребенок. Зачем уродовать жизнь и себе, и ребенку? Особенно нескольким детям.

а ведь сам цимес в том, чтобы мудака и мудаческую ситуацию описать так, чтобы читатель поверил и посочувствовал именно ему

Все просто - самому не считать мудачеством правильное поведение. Остальное вытекает из этого.

И если человеку норм свалить от четырех детей, младшей из которых пять, на другой конец страны, ИМХО, он мудак.

А держать детей в скандалах и ненависти, растить их трусливыми ленивыми терпилами, которые никогда не смогу сделать себе жизнь по своему вкусу - это офигеть какой подвиг и венец добродетели.

Ну разве что сделать бывшую стервой, которая сама его бросила и увезла детей в другую страну.

Ну дерьмо у тебя в голове, если считаешь, что это плохо.

Итог - страдают супруги, не находя взаимопонимания, страдают дети от микроклимата в семье.

В граните высечь и экскурсии водить, чтобы поняли, как делать никогда нельзя.

[Гость]

кто-то обязан оставаться с семьей, которую он разлюбил только потому, что там мелкий ребенок.

кто-то обязан оставаться с семьей, которую он разлюбил, только потому, что там мелкий ребенок
Опечатка, запятую пропустила, а она меняет смысл
Глупо, нелепо, разрушительно для себя и окружающих оставаться там, где тебе не нравится, только потому, что там маленький ребенок или даже толпа маленьких детей. А дело жены - проследить, чтобы экс-муж алименты не занижал и чтобы при разводе не увел имущество от раздела. Если он так сделает, то вот тут мудак.

растить их трусливыми ленивыми терпилами

И тупыми. Потому что как минимум один из родителей тупица, что остается в такой ситуации вместо того, чтобы разорвать тут и начать новое где-то еще.

[Гость]

Развод потому что завяли помидоры - это хорошо.
Приличные алименты чтобы обеспечить своих детей - тоже замечательно.
Единственная вещь, которая вызывает моральные вопросы в твоей ситуации, это далекий переезд. Потому что предполагается, что родитель своих детей любит и соответственно будет скучать. Регулярные созвоны не заменят живого общения, так что подумай, как обеспечить им встречи. Пусть бывшие супруги договорятся, что на каникулы дети приезжают к отцу или он с ними проводит отпуск. Кроме того, пятилетнему ребенку наверняка комфортнее будет остаться с матерью, а вот кто-то из старших вполне может переехать с отцом, если в новом городе допустим хорошее высшее образование.

[Гость]

Пусть бывшие супруги договорятся, что на каникулы дети приезжают к отцу или он с ними проводит отпуск. Кроме того, пятилетнему ребенку наверняка комфортнее будет остаться с матерью, а вот кто-то из старших вполне может переехать с отцом, если в новом городе допустим хорошее высшее образование.

Или что родители это хотят, но нет материальной возможности, например. Или еще какой.
(Если дети и мать в России, а отец уехал в Австралию и там не слишком много зарабатывает, то на каникулы не наездишься. Или текущую ситуацию с поездками взять)

[Гость]

родитель своих детей любит и соответственно будет скучать. Регулярные созвоны не заменят живого общения, так что подумай, как обеспечить им встречи

Видеочаты Ватсапа, Телеграма и туевой хучи аналогов рулят, доступны бесплатно и 24/7. Поездки к отцу - по материальной возможности родителей. Может хватать деньги на алименты, но не на дорогу. Могут дети не хотеть ехать, потому что дома друзья, а там только старик, который и так подарки дарит. Если и ехать куда, то в детский лагерь, там всяко веселее.

Развод потому что завяли помидоры - это хорошо.

Вот да. И только да, потому что всё остальное ведёт к кошмару. Если адекватны оба, то оба это понимают, объяснят детям и расстанутся пусть не друзьями, но без скандалов, по-взрослому. Если один взрослый и адекватный, второй - инфантил и истерик, то расставание будет склочным и грязным, но оно жизненно необходимо, ничего общего у таких людей нет. И деты - не аргумент.

Приличные алименты чтобы обеспечить своих детей - тоже замечательно.

Или хотя бы не уклонятся от алиментов и по возможности помогает с оплатой внезапных расходов типа лечения.

[Гость]

Брак делает несчастными многих людей, а развод делает счастливым хотя бы одного - мудрость, проверенная тысячелетиями.

истинная правда. И вот тут в семье из несчастных шестерых людей развод сделает счастливым одного - твоего героя, остальнеые так и останутся несчастными, согласно этой фразе по крайней мере) Смирись, анон, ты никак не перекроешь этого факта. Несотря на обилие мудроженщин в этом посте, читать тебя будут и другие, для которых это все сработает триггером. Здесь нет хорошего решения. Ему придется смириться с тем что он мудак. А что делать, жизнь такова какова она есть и больше никакова. Остается только не быть мудаком большим, чем получается по этой самой жизни

[Гость]

Несотря на обилие мудроженщин в этом посте, читать тебя будут и другие, для которых это все сработает триггером

Только если эти другие - чмони тупые, инфантильные, желающие паразитировать на чужой шее и уверенные, что им все должны. Дети - таки ответственность не только для мужика, но и для бабы. Поэтому нефиг рожать больше, чем можешь кормить сама - люди не только разводятся и платят алименты, но ещё умирают и оставляют долги.

развод сделает счастливым одного - твоего героя, остальнеые так и останутся несчастными

Ровно наоборот. Они тоже станут счастливее, потому что не будет постоянных ссор и взаимной ненависти. А ещё будет больше свободного времени и новая жизнь. И бывшей жене ничего не мешает стать женой актуальной, жить с тем, для кого она интересна. Или не обременять себя браком, а завести любовника, встречаться с ним для развлечения и удовольствия, не навешивая на себя всякие неприятные издержки брака.

Ему придется смириться с тем что он мудак. А что делать, жизнь такова какова она есть и больше никакова.

Мудак только тот, кто спрашивает, как не сделать его мудаком человека, которые совершает нормативный и естественном жизненном поступке, т.е. обвиняет невиновного.

Брак делает несчастными многих людей, а развод делает счастливым хотя бы одного - мудрость, проверенная тысячелетиями.

Не слышала раньше этой мудрости, но она права как раз потому, что не только один будет счастлив, но и многие - они не будут жить с тем, кто их возненавидит из-за невозможности уйти.

[Гость]

Я в дискуссии новичок, но с позиции своего развода могу сказать: Если любовь закончилась, нафиг такой брак!!!!!!!!1111111111111
Мой бывший не хотел разводиться как раз из-за детей, на развод подала я, причём дважды, потому что на первом суде в разводе отказали из-за несогласия мужа, я пошла на второй суд, и там разводят без его согласия мужа или жены.
Жить было реально невозможно - или ссора, или напряжение на грани ссоры, или он у своей "срочной проблемы на работе". Причём когда он у своей "проблемы на работе", дети, во имя которых всё, намного счастливее - они не брёвна, от напряжения и тем более ссор, страдают.
Не знать, что муж ходит на сторону, невозможно - он резко сокращает инициативу в сексе, а когда ты его хочешь засексуалить, то он устал, желудок болит, срочная надомная онлайн-работа и ещё сто причин. Когда всё-таки до секса доходит, то очевидно, что он на твоём месте видит кого-то другого - к разным женщинам прикасаются по-разному. И когда с тобой от тебя блядуют, не заметить невозможно. И всё это - невнимание, отказы, ощущение, что он не с тобой - не хуже пытки. Нафиг оно надо!
Развелись. Алименты официальные, иногда помогает сверх них, если дорогой форс-мажор. Он вскоре после развода нашёл себе очередную "проблему на работе", новую (смех!), женился, а у меня появился друг, дети с ним ладят, вместе на выходных, с дополнительных занятий их забирает, если я не могу из-за работы. Нормально всё. Дети, к слову, дядю Лёшу в расчёт принимают больше, чем отца - бывший бесился сначала, что мой любовник для детей авторитетнее и интереснее отца, что они с ним говорят о дяде Лёше, но смирился.
И по ситуации одно скажу - жена всегда знает, что брак прекратился, что осталась фикция, и если муж начинает развод первым, это сильно упрощает жизнь и нервы экономит всем. А все эти "пытаться вернуть", "возродить любовь" - для конченых дур без самоуважения. Если лошадь сдохла, то сдохла, надо её менять.

[Гость]

Да вроде в разводе героя никто и не обвиняет. Но одно дело развестись и переехать на другой конец города и другое свалить от детей на другой конец страны. Он уже не может полноценно выполнять свои родительские обязаности, ни покормить ни в школу отвести ни в больницу с ребенком лечь. Только деньги и звонки, этим детские потребности не исчерпываются. Вон выше анон пишет что дети к дяде ближе чем к отцу, так наверняка тот отец с ними меньше времени проводит.
Тут конечно без знания подробностей истории можно только абстрактно дискутировать. А почему герой к своей новой любви поехал, а не она к нему? Остались ли у него в этом городе еще близкие или только дети? Позволяют ли финансы регулярно приезжать? В завимимости от таких деталей он может восприниматься и как мудак, сбежал от детей и только алиментами от совести откупается,, и как молодец, не тратит силы на мертвый брак, устраивает свою жизнь, дает бывшей устроить свою и остается хорошим отцом.

[Гость]

Но одно дело развестись и переехать на другой конец города и другое свалить от детей на другой конец страны.

Да хоть в другую страну или в иную вселенную. Это его жизнь, его выгоды, и упускать их нелепо. Тоже самое касается матери.

Он уже не может полноценно выполнять свои родительские обязаности, ни покормить ни в школу отвести ни в больницу с ребенком лечь. Только деньги и звонки, этим детские потребности не исчерпываются.

Зависит от денег. Если в браке детьми не занимается, а в разводе при необходимости доплачивает к обычным алиментам, то всё лучше, чем брак.

Вон выше анон пишет что дети к дяде ближе чем к отцу, так наверняка тот отец с ними меньше времени проводит.

И отец с детьми в одном городе. И отношения закончились. Что прошло, то прошло, никто не виноват. Я другой анон, и пол женский, но в упор не понимаю, когда от матери требуют пожертвовать карьерой ради того, чтобы сидеть с детьми (чем их кормить, на что учить и лечить остаётся за кадром), а отцу запрещают развод из-за детей - или наоборот, она не смей развестись, а он не должен уделять столько времени карьере, сколько требуется.

Больше того, абсолютно правильно будет развестись и уехать в одиночку, если карьера зовёт туда, куда не могут или не хотят поехать вторая половина и дети. Брак не тюрьма, дети не кандалы! Пора бы это понять, и уже давно.
А ещё дети вырастают и уходят в свою жизнь, им не нужны родители или нужны как приятели, с которыми можно поболтать иногда. Но человек, отказавшийся ради детей от очередной любви или нового витка карьеры, или ещё чего-то желанного, останется только с сожалением о несделанном, которое всегда намного больнее сожалений о сделанном. Он несчастен, дети несчастны, все несчастны из-за подлой и лживой морали.

[Гость]

Да хоть в другую страну или в иную вселенную. Это его жизнь, его выгоды, и упускать их нелепо. Тоже самое касается матери.
А дети пусть в детдоме поживут раз никому не нужны больше? Они конечно не кандалы, но и не надоевшие вещи, выкинул и забыл. И нет, я не предлагаю положить всю свою жизнь на детей, отказаться от карьеры и любых отношений и только вокруг деточек строить весь быт, но и сделать вид что ты один и никто от тебя не зависит, уже не получится. А то в будни у него работа, в выходные новая любовь, в отпуске отдыхать надо, а с детьми в зоопарк сходить в этот плотный график что то не укладывается. И да, бывают мужчины, у которых и в браке времени на детей нет, но если герой из таких, то он мудаком от переезда не станет только потому что он им уже был. Ладно с одним можно ошибиться и не рассчитать свои силы, но четырех рожать и никак ими не заниматься это уже безответственно.

[Гость]

А дети пусть в детдоме поживут раз никому не нужны больше? Они конечно не кандалы, но и не надоевшие вещи, выкинул и забыл.

Мужик платит алименты, в том числе на няню, которая может в зоопарк детей сводить, пока мать работой занята, и присылает деньги в тех случаях, когда что-то случается. Всё! Это полностью его ответственность и его долг, они выполнены. Остальные претензии от мудаков.
И гнать их пинками, чтобы жизнь не портили.

но четырех рожать и никак ими не заниматься это уже безответственно

А баба о чём думала? Наклепала демографический взрыв - тоже отвечай за это. Если бы муж не ушёл к новой любви, а умер, она как собиралась справляться? Так и сейчас справится, тем более что живой бывший за своё отсутствие платит.
Всё остальное - уже не претензии, а манипуляция и вампиризм.

[Гость]

А, ну если вы считаете что родительские обязаности зависят от пола и для отца они ограничиваются деньгами, то конечно наплевать кто он и где он. И если жена вдруг умрет, то он просто наймет круглосуточную няню потому что закладывал это в свой бютжет когда столько детей заводил.