Вопрос №5894. Кто кого имеет

[Дежурный Обоснуй]

Вопрос скорее лингвистический. Несколько раз случалось в разговорах "о своём, о женском" слышать фразы типа "шикарный парень, я бы его трахнула!" (не "дала бы ему", а именно "трахнула", хотя участницы разговора - ни разу не доминантши и не любительницы развлечений со страпонами). И вот мне интересно: можно ли вообще применительно к гетеросексуальному акту без доп.девайсов использовать словечки типа "трахнула" или "поимела"? Или можно только в случаях, когда женщина в позе наездницы? У меня в фике диалог вида "Он охуенный! Целиком и полностью! А в постели - вообще!.. - А ты уже и выяснила? Ты вообще хоть одного мужика в *название города* не поимела?".

@темы: Секс/сексуальные девиации, Лингвистика/филология/языкознание

Comments

[Гость]

20 лет назад ты был бы прав, а теперь языковая ситуация изменилась.
В современных романах и либерально-околофеминистичных кругах разве что.
Но маленькие башенки из слоновой кости внутри столичного ТТК - очень сильно не всё русскоязычное сообщество.

Я даже не буду спрашивать, когда пляшущий тут вокруг меня вместо обсуждения сабжа анон последний раз видел живого мужика, не говоря уже о том чтобы с ним трахаться. Подозреваю, что никогда.

[Гость]

очень сильно не всё русскоязычное сообщество

Даже русскоязычное общество не однородно, а быдло интересно только быдлу.

20 лет назад ты был бы прав, а теперь языковая ситуация изменилась.

пляшущий тут вокруг меня

Я другой Анон. И пляшешь с абсурдом только ты, отрицая, что языковая система изменилась давно и неоднократно. Но твоя клоунада не так плоха - Дайри почти умерли, и даже тролль становится развлечением.

[Гость]

В современных романах
Но ведь современные романы как раз и отражают произошедшие реальные изменения.

Не понял, как должно квалифицировать участника беседы о языковых явлениях наличие сексуальной жизни, но если это обязательно для подтверждения квалификации, то у данного анона сексуальная жизнь более-менее регулярная в почти двадцатилетнем браке. Этого достаточно, чтобы судить об использовании того или иного слова в том или ином значении?

[Гость]

Но ведь современные романы как раз и отражают произошедшие реальные изменения.

О, нет. Они отражают стремительные домкраты и стрелки осциллографов.

[Гость]

Этого достаточно, чтобы судить об использовании того или иного слова в том или ином значении?

Ну а то)) Можно получить грибной сертификат от фаллоцентрика

[Гость]

О, нет. Они отражают стремительные домкраты и стрелки осциллографов.
Некорректно. Стремительные домкраты и стрелки осциллографов — это единичные примеры употребления, к тому же настолько яркие, что зажили своей жизнью и ушли в языковую практику.
А массив текстов с тем или иным употреблением как раз даёт представление о сложившейся или складывающейся практике.
Не понимаю, зачем спорить с очевидным.

[Гость]

И необходимо учитывать, что порно предназначено в основным для тех, кому секс в реале не светит, и на этой почве пышно растет ущемленность самолюбия с желанием гиперкомпенсации. Поэтому там все еще нередко используется штепсель, который в реале если и остался, то в предельно маргинальных слоях общества.
ну, гуглить иные речевые примеры долго, а сразу вылезло оно самое и в количестве . Впервые слово "трахнуть" расширило свое значение и стало означать половой акт в 60-х, когда речь стала более раскрепощенный, а где-то после нулевых или десятых годов оно во второй раз расширило свое значение и стало употребляться в том числе от лица женщины в отношении мужчины, тк сейчас в тренде эмансипация (или как это лучше назвать? ))) Язык идет вслед за обществом, ща в массовой культуре сплошь и рядом крутые тетки и они заметно продавили восприятие, хотя бы потому, что большая часть народу видит вариант "трахнуть мужчину женщиной без спецсредств, одной розеткой" нормальным. Обычный языковой процесс. Барашек тоже не сразу стал облако означать )

[Гость]

Но маленькие башенки из слоновой кости внутри столичного ТТК - очень сильно не всё русскоязычное сообщество.
Я анон из маленького городка в 5 тыщах километров от столичного ТТК. Порнуху почти не юзаю, литературы такой тоже читаю довольно мало. Свидетельствую из жизни: женщинами на работе используется "дала", только если какой супермачомен, не знаю, шварц-брутал, и именно хочется чтобы он подошел подскакал на белом коне, схватил на руки перекинул через седло, а ты вся такая, трепеща ресницами, дала. Это вот прям частный случай. В основном - " я б его трахнула". "Поимела" тоже используется, но оно все-таки какое-то, именно что поимела более с выгодой для себя - развела на подарки, поматросила и бросила.
Ну и вот. Может, анон, ты сам в башенке сидишь?

[Гость]

"Я ему дала" - от женщины не слышала, наверне, никогда. Мы потрахались, я его трахнула, я его поимела - это да. А вот мужчины, походу, используют именно "она дала". "Она меня трахнула" - ну хз

[Гость]

однозначно можно, тк дама выступает как инициатор процесса. Литературный синоним из прошлого - соблазнила. Тот же трах, стилистическая окраска иная.

Понятно, спасибо.
ТС малость офигел от того, какую дискуссию спровоцировал.