По сюжету есть удар ножом в спину, нанесён сверху со стороны левой лопатки - прыжок из засады с высоты в полтора роста жертвы примерно. Персонаж, который удар нанёс - типа профи-коммандос (опять же, по заданному сюжету), нож соответствует. Персонаж-жертва - условно-тренированный (стреляет хорошо и метко, оружие с сильной отдачей, что позволяет предположить мышцы в наличии) курильщик, и менее массивный, чем атакующий.
Хочу сверить ход своих рассуждений по ситуации:
1. варианты и вероятные последствия такого удара (нож соскользнёт по касательной, или пробьёт лопатку и зацепит лёгкое, или есть и другие варианты, которые мне неизвестны)
2. и будет ли смысл оказывать жертве мед.помощь в полевых условиях, при разыгранном варианте "проникающее ранение, задето лёгкое", но нож из раны был извлечён? Т.е. летальный исход гарантирован или есть какие-то шансы подлатать и дотянуть до "нормальной больнички"? Если шансы есть - чем можно обусловить их повышение?
3. И протокол оказания помощи, если она будет иметь смысл - совпадает с "первой помощью при проникающих ранениях в грудную полость", или будут какие-то нюансы? Так же в сюжете присутствует третий персонаж - достаточно ли ему будет базовой подготовки на курсах по оказанию первой помощи, чтобы раненый дотянул до квалифицированной помощи, или нужно прописывать в анамнез что-то посерьёзнее?
Хочу сверить ход своих рассуждений по ситуации:
1. варианты и вероятные последствия такого удара (нож соскользнёт по касательной, или пробьёт лопатку и зацепит лёгкое, или есть и другие варианты, которые мне неизвестны)
2. и будет ли смысл оказывать жертве мед.помощь в полевых условиях, при разыгранном варианте "проникающее ранение, задето лёгкое", но нож из раны был извлечён? Т.е. летальный исход гарантирован или есть какие-то шансы подлатать и дотянуть до "нормальной больнички"? Если шансы есть - чем можно обусловить их повышение?
3. И протокол оказания помощи, если она будет иметь смысл - совпадает с "первой помощью при проникающих ранениях в грудную полость", или будут какие-то нюансы? Так же в сюжете присутствует третий персонаж - достаточно ли ему будет базовой подготовки на курсах по оказанию первой помощи, чтобы раненый дотянул до квалифицированной помощи, или нужно прописывать в анамнез что-то посерьёзнее?
Если жертве повезло, то нож соскользнёт по лопатке и отановится в мышцах спины. Лопатку пробъёт вряд ли, несмотря на ее тонкость в некоторых местах. Если удар пришёлся мимо лопатки, то дальше, внезапно, рёбра... То есть, в 90% случаем, нож лёгкого не достигнет. Если нож попал удачно, и нож достаточной длины, то возможно и ранение сердца или лёгкого. Если ранение лёгкого обязательно, то без посторонней помощи жертва не выживет, ибо пневмоторакс ее убьёт. Первая помощь при ранении лёгкого и развитии пневмоторакса - декомпрессия лёгкого длинной иглой. Потом всё остальное. при ранении магистральных сосудов помощь будет бесполезна.
Если уж он оказался за спиной жертвы, то быстрее, эффективнее, целесообразнее сломать ей шею. Это приведет к мгновенному выводу противника из строя, к тому же "без шума и пыли".
ТС.
Для профи-коммандоса все это - очень странный выбор.
О, если со стороны такой выбор тоже кажется странным - это плюс в пользу проработки варианта, что у этого персонажа-профи или есть мотив не уничтожать жертву сразу (допрос/вербовка), или просто не всё в порядке с головой.
Благодарю, Гость21.03.2023 в 16:44
Гость 22.03.2023 в 09:05
Там ещё два персонажа на периферии сцены болтаются - один с теми самыми курсами первой помощи, и второй, который может отвлечь от итогового затыкивания, переключив агрессора на себя.