Вопрос №6060. Социальная ответственность

[Дежурный Обоснуй]

США, середина девяностых. ВИЧ-инфицированная дамочка с пониженной социальной ответственностью занимается незащищённым сексом с мужчиной, который не в курсе о её болезни. Полагается ли ей какое-нибудь уголовное наказание, если она его заразит?

@темы: Секс/сексуальные девиации, Беременность/роды/контрацепция, История, Юриспруденция

Comments

[Гость]

Если она в медсистеме не зарегистрирована как ВИЧ-инфицированная, то делает трагичное лицо, воет, что не знала о своей болезни, и даже намёка на суд будет. Если её партнёр очень хочет, то может подать в суд на взыскание компенсации, настаивая, что она всё знала, но тут шансы 50/50. Любовник очень известного американского Рока Хадсона подал в суд после его смерти и отсудил компенсацию за то, что рисковал заразиться, не зная, что Рок болен СПИДом - родственники не смогли доказать, что любовник всё знал и рисковал добровольно. Но тут ВИЧ именно перешёл в СПИД, у Рока было много денег и суд шёл с 1985 по 1989 в Калифорнии, где любые суды не в диковину и после 18+ трахаться можно с кем угодно как угодно. А как с другими штатами в 1990х надо гуглить, учитывая материальное положение дамы и степень религиозности штата: в Библейском Поясе могут и заразившего признать наказанным господом. К тому же 1990е - время волны судебных реформ, много новинок прецедентного права, опять надо смотреть по законам каждого штата, он ооооочень разные.

[Гость]

Если она в медсистеме не зарегистрирована как ВИЧ-инфицированная

Зарегистрирована и даже вроде как пытается лечиться.

[Гость]

Если она в медсистеме не зарегистрирована как ВИЧ-инфицированная
Зарегистрирована и даже вроде как пытается лечиться.

Тогда обе стороны доказывают своё. Она - что предупредила и что он сам отказался от презерватива, и вообще все мужики козлы, не хотят презерватив. Он - что она ничего не сказала и не предлагала секс с презервативом. Кто убедит присяжных, тот и прав. Шансы равные у обоих в сиреневом штате, у дамы победа 60/40 в синем, а у джентльмена победа 70/30 в красном. Но опять же, варианты по графству. Чем провинциальное и религиознее, тем больше вероятность, что мужчина тоже будет признан виновным наравне с дамой, а его ВИЧ - божьей карой за разврат, дама даже штрафа не получит или отделается минимумом за нарушение общественного порядка, причём если она малоимущая, то штраф спишут, а даму обяжут ходить на курсы на бирже труда, чтобы могла найти работу. Но если надо именно посадить даму, то доказательства сокрытия болезни и преднамеренного заражения надо повесомее, а джентльмен должен дать отвод составу присяжных, где мало ВИЧ-буллеров. Буллинг инфицированных тогда был мощный, правильный состав джентльмен подберёт легко. Но насколько дама сядет, надо смотреть по законам штата и прецедентам. Лет три-пять.