Вопрос №6080. Брак по залету

[Дежурный Обоснуй]

Европейская страна, 2000-е годы.
Героиня сообщает герою, что беременна, с намеком, что хорошо бы пожениться и поскорее.
Оба примерно одного социального статуса.
Герой - добрый, честный, немного наивный и доверчивый. Он в панике, потому что по ряду причин и других обязательств он вовсе не настроен на серьезные отношения с героиней. И вообще имеет основания сомневаться, что ребенок его. Как человек порядочный он не знает в какой форме выразить это сомнение: чтобы и не обидеть женщину, но и отстоять свое право знать точно.

Героиня не коварная злодейка, но очень сильно влюблена и хочет заполучить героя, а там видно будет.

1) Есть ли техническая возможность сделать дородовый тест на отцовство?

2) Есть ли реальные прецеденты, когда пара откладывала свадьбу до рождения ребенка, чтобы предполагаемый отец мог сделать анализы? И окружающие относились к этому с пониманием, а не полоскали мужика на всех углах за попытку слинять от "ответственности".

3) Если пара все же поженилась до рождения ребенка, но "отец" понимает, что был обманут. В этом случае может ли он не просто развесить, но и законно освободиться от уплаты алиментов, выселить даму и ребенка из своей квартиры и т.д., т.е. быть свободным от любых меркантильных притязаний дамы?

4) В каком-то сериале я помню что интрига строилась на том, что по внешнему виду новорожденного первые несколько дней невозможно заметить признаки черт другой расы. Особенно если биологический отец сам полукровка. И только когда ребенок станет постарше будет визуально виден другой оттенок кожи, строения лица и т.д. Насколько это верно?

@темы: Анатомия/физиология/медицина, Беременность/роды/контрацепция, Межполовые отношения

Comments

[Гость]

Если герой

вообще имеет основания сомневаться, что ребенок его

, то есть знает, что героиня трахалась направо и налево, или знает, что сам трахался с ней только с предохранением, или бесплоден целиком и полностью и знает об этом, он имеет право сказать ей о своих сомнениях корректными словами через рот и дать понять, что женится на ней и признает её ребёнка, только если действительно является его отцом. Да-да, как ни удивительно, права есть не только у женщин, но и у мужчин, в том числе право знать правду и иметь своих биологических детей (или не своих, но с женщиной, с которой действительно хочется серьёзных отношений).

[Гость]

но и у мужчин,

Какие права у патриархальных угнетателей /сарказм ?
Мужчины виновны уже просто по наличию хуя!
А жена Цезаря, как известно, вне подозрений!(с)

[Гость]

Если пара все же поженилась до рождения ребенка, но "отец" понимает, что был обманут. В этом случае может ли он не просто развесить, но и законно освободиться от уплаты алиментов, выселить даму и ребенка из своей квартиры и т.д., т.е. быть свободным от любых меркантильных притязаний дамы?

В России, емнип, не может, женился = признал ребёнка своим. Слышала про случай брака по залёту, оба супруга - русские, а ребёнок родился ярко выраженным монголоидом. Развод был, но от алиментов бывшего мужа не освободили. Правда, было это весьма давно, лет 25 тому. В Европе - надо смотреть законодательство конкретной страны, причём не современное, а действовавшее на конкретный год (2000-е были 20 лет назад, изменений в семейных кодексах могло накопиться порядочно).

[Гость]

Развод был, но от алиментов бывшего мужа не освободили.

Потому что надо подать в суд иск об оспаривании отцовства. Вот когда его удовлетворят, тогда и от алиментов освободят. В рамках дела можно и экспертизу провести соответствующую.

Думаю, в Европе также. Пока ты записан отцом ребенка - плати алименты. Что-то может изменить только соответствующее решение суда.

[Гость]

Я так понимаю, что у персонажа основания для сомнений в отцовстве очень серьезные, а желания иметь дамочку в своей жизни нет вовсе. Вопрос: почему бы в таком случае не дать дамочке денег на аборт? Это не поступок непорядочного человека.

Героиня не коварная злодейка, но очень сильно влюблена и хочет заполучить героя, а там видно будет.

Она, может, и не коварная злодейка, но поступает, как минимум, нехорошо, навязывая "любимому" чужого ребенка. Для "сильно влюбленной" - так себе поступок.

1) Есть ли техническая возможность сделать дородовый тест на отцовство?

Даже если есть, зачем городить огород с женитьбой? В 2000-е мать-одиночка уже не выглядела в Европе парией и отбросом общества, порядочный человек поступит вполне порядочно, ограничившись признанием ребенка и выплатой элементов. А если ребенок не его, то он вообще ничего даме не должен.

2) Есть ли реальные прецеденты, когда пара откладывала свадьбу до рождения ребенка, чтобы предполагаемый отец мог сделать анализы? И окружающие относились к этому с пониманием, а не полоскали мужика на всех углах за попытку слинять от "ответственности".

Я думаю, в такой ситуации (мужчина сомневается в своём отцовстве, имея для сомнений все основания) прополощут в первую очередь даму за сомнительные моральные качества (трахалась со всеми, а как залетела, выбрала самого богатого и бесхребетного, чтобы навьючить ему на шею себя и свой приплод, черт знает, от кого нагулянный). Насчет прецедентов не знаю, но ничто не мешает обойтись без них.

3) Если пара все же поженилась до рождения ребенка, но "отец" понимает, что был обманут. В этом случае может ли он не просто развесить, но и законно освободиться от уплаты алиментов, выселить даму и ребенка из своей квартиры и т.д., т.е. быть свободным от любых меркантильных притязаний дамы?

Зависит от того, удастся ли ему доказать, что ребенок не от него, и вообще от местного законодательства. Тут выше правильно написали - нужно смотреть законы конкретной страны в конкретное время.

4) В каком-то сериале я помню что интрига строилась на том, что по внешнему виду новорожденного первые несколько дней невозможно заметить признаки черт другой расы. Особенно если биологический отец сам полукровка. И только когда ребенок станет постарше будет визуально виден другой оттенок кожи, строения лица и т.д. Насколько это верно?

Зависит от того, какая раса. Если у двух белых родится негритенок, это заметно в первую же минуту. И полукровки тоже бывают разные. Например, в Южной Америке после ее колонизации было дохрена мулатов, и далеко не все из них были похожи на Обаму. А вот дети от белого и мулатки запросто могли уродиться стопроцентными негритятами по внешности. За частоту такого явления не скажу, но оно было и не являлось единичным, таких для таких детей даже существовало специальное название ("поверни-назад" или что-то в этом роде).

[Гость]

Смотря какая страна, но условный белый средний класс, который обычно подразумевается под Западом, в нулевых  уже не был зациклен на классической семье, и просто платить алименты будет совершенно естественно, скорее удивление вызовет брак по залету.
Техническая возможность анализа ДНК плода есть, даже неинвазивно, по анализу крови матери. Вопрос в ее согласии.

[Гость]

Техническая возможность анализа ДНК плода есть, даже неинвазивно, по анализу крови матери. Вопрос в ее согласии.

И если начнет кобениться и истерить, это весомое дополнение в копилку подозрений, что дамочка что-то мутит.

[Гость]

Европейская страна, 2000-е годы

Какая из европейских? Польша, Испания и Германия сильно отличаются, причем, вы удивитесь, но наименее патриархальна Испания - для 2000х уже норма просто платить алименты и навещать ребенка, забирать на время к себе. Забыть о ребенке - редкость, испанцы очень рьяные отцы, но с матерью детки могу не общаться, если что-то важное, то через адвокатов. Германия - могут и на ребенка внимания не обращать, и на мать, и это норма. Польша - что-то среднее.

Брак по залету нонсенс везде в Европе, потому что долго и дорого разводиться, поэтому внебрачное сожительство в приоритете еще со времен хиппи. Мать-одиночка с тех же времен ничем не отличается от замужней.

Герой - добрый, честный, немного наивный и доверчивый. Он в панике, потому что по ряду причин и других обязательств он вовсе не настроен на серьезные отношения с героиней.

Так и сказать: "Я не могу сейчас и вообще так серьезно не в моих планах. Если твоя страховка не покрывает аборт, я его оплачу, если ты решила рожать, я буду платить алименты после анализа ДНК." Или еще предложит билеты в другую страну, если в этой запрещены аборты, тоже дело обычное.
Тут разница - просто добрый человек помогает дамочке избавиться от проблемы, типа благотворительность, такое и сосед спокойно может сделать, и коллега, или герой становится отцом со всем вытекающими, в т.ч. дележом наследства между запланированными детьми и случайно натраханным, т.е. нафиг не нужным приплодом.

И вообще имеет основания сомневаться, что ребенок его. Как человек порядочный он не знает в какой форме выразить это сомнение: чтобы и не обидеть женщину, но и отстоять свое право знать точно.

Так и скажет: "Если ты хочешь оставить беременность, я хочу анализ ДНК". Это нормально и обыденно, странно НЕ сказать.

Не путайте менталитет Европы с российским. Они более практичны. Даже религиозный антиабортник спокойно скажет о ДНК и алиментах, запретит даме аборт. Она может не послушать, но это уже только ее проблемы. Но религиозник и не подумает жениться, если не сам предложил. А дама всегда прекрасно знает, что жениться по залету не будет никто.
И если дама хочет алименты, то должна подать в суд, а там будет адвокат парня, который потребует анализ ДНК. Если дама не сделает его в независимой клинике, которая пересылает результаты сразу в суд, или у судебного медика, то ей откажут в иске, поскольку алименты назначаются только на основании ДНК, если сам ответчик не сказал суду, что хочет их платить.

Если пара все же поженилась до рождения ребенка, но "отец" понимает, что был обманут. В этом случае может ли он не просто развесить, но и законно освободиться от уплаты алиментов, выселить даму и ребенка из своей квартиры и т.д., т.е. быть свободным от любых меркантильных притязаний дамы?

Подает в суд, доказывает, что был именно обманут, и его освобождают ото всех отцовских обязанностей, включая алименты ребенку. На этом основании можно даже освободиться от алиментов жене. Но надо именно доказать, что он не знал, что дама беременна не от него. Если знал, то это приравнивается к усыновлению. Короче - у кого адвокат лучше убедит присяжных.
С квартирой опять путаете с РФ. Это его собственность, если приобретена до брака. У дамы на нее прав нет. Только алименты ей и алименты ребенку. Если даме жить негде , то ей положена муниципальная квартира или специальное пособие на аренду.

Есть ли реальные прецеденты, когда пара откладывала свадьбу до рождения ребенка, чтобы предполагаемый отец мог сделать анализы? И окружающие относились к этому с пониманием, а не полоскали мужика на всех углах за попытку слинять от "ответственности".

Даже если ребенок на 100% его, нормой будет платить алименты и больше никак о ребенке не вспоминать. Он не обязан жениться - ни по суждениям обычных людей, поскольку все свободны и никто ничего никому не должен, ни тем более по меркам религиозных, поскольку дама согрешила до брака.

Есть ли техническая возможность сделать дородовый тест на отцовство?

Да. И смотря какие 2000е. По амниотической жидкости в начале, по крови матери в конце.

[Гость]

С квартирой опять путаете с РФ. Это его собственность, если приобретена до брака.

В РФ тоже супруги не имеют прав на добрачную собственность друг друга. Максимум - ребенок, подрастя, может претендовать на долю в квартире в порядке наследования, но если было доказано, что он - не родной, то его пошлют нахуй.

[Гость]

С квартирой опять путаете с РФ. Это его собственность, если приобретена до брака.
В РФ тоже супруги не имеют прав на добрачную собственность друг друга.

Но если у матери нет жилья, то ребенка могут оставить в квартире отца. А с ним останется и мать как временный жилец, до 18 лет ребенка, сам ребенок навсегда. Либо ребенок остается с отцом, а мать платит алименты и идет лесом.
Во всех странах Европы насильно заселить ребенка к отцу невозможно, потому что есть реальная соцподдержка, и крыша над головой будет от налогоплательщиков, а алименты от отца, и к ним еще может быть пособие от налогоплательщиков, если алименты небольшие.
Если жилье приобретено после регистрации брака или начала сожительства, то оно всегда совместная собственность. Остающийся платит уходящему половину стоимости жилья или того, что было уже выплачено по ипотеке.

ребенок, подрастя, может претендовать на долю в квартире в порядке наследования, но если было доказано, что он - не родной, то его пошлют нахуй.

Да. И так везде. Проблема доказать, что мужчина был обманут с отцовством.

[Гость]

Если жилье приобретено после регистрации брака или начала сожительства, то оно всегда совместная собственность.

Зависит от способа приобретения. Совместной собственностью точно не является жильё, полученное в наследство и, возможно, полученное в дар (насчёт этого не уверена). И, емнип, всё приобретённое в незарегистрированном сожительстве, тоже не является совместной собственностью (если только в договоре купли-продажи покупателями не прописаны оба сожителя).

[Гость]

всё приобретённое в незарегистрированном сожительстве, тоже не является совместной собственностью (если только в договоре купли-продажи покупателями не прописаны оба сожителя)

Зависит от страны. Если есть факт совместного ведения хозяйства, даже если один в паре не работал, то для признания приобретенного совместной собственностью надо прожить вместе от полугода до трех лет (РФ - три года), причем отсчет пойдет со первого дня проживания, просто должен натикать определённый срок совместности, как доказательство серьезной связи. Т.е. прожили вместе три года (полгода) и в годовщину разбежались, все делится как при разводе. Разбежались за день до трех лет - никакого дележа. Совместность доказывается свидетелями, чеками, банковскими выписками и т.д., как получится.

Совместной собственностью точно не является жильё, полученное в наследство и, возможно, полученное в дар (насчёт этого не уверена)

Наследство и дар нигде не являются совместной собственностью, но везде совместными будут все траты на содержание подарка или наследства (ремонт, коммунальные платежи и т.д.) и выгода, извлекаемая из подаренного или унаследованного, т.е. арендная плата. Но при продаже деньги за подарок или наследство не являются совместными, только надо выплатить сожителю/супругу половину расходов на его содержание, если таковые были. А вот всё купленное или выигранное в лотерею в период совместной жизни всегда совместная собственность.

[Гость]

Техническая возможность анализа ДНК плода есть, даже неинвазивно, по анализу крови матери. Вопрос в ее согласии.

О, значит дородовый тест на ДНК реален, это хорошо.

Какая из европейских? Польша, Испания и Германия сильно отличаются, причем, вы удивитесь, но наименее патриархальна Испания - для 2000х уже норма просто платить алименты и навещать ребенка, забирать на время к себе.

Германия и Скандинавия.

Брак по залету нонсенс везде в Европе, потому что долго и дорого разводиться, поэтому внебрачное сожительство в приоритете еще со времен хиппи.

Интересно, спасибо.
Это работает даже для выходцев из религиозных и "старомодных" семей?
По задумке попавший в переплет парень - эдакий Эшли Уилкс, доверчивый и непрактичный. Т.е. у него может в подкорке быть старореживная установка, что "ну раз женщина говорит так, значит я должен жениться". На что и расчет у женщины. Это "должен" у него вступает в конфликт с сомнениями - он имеет все оснований думать, что в тот период был у женщины не единственным любовником. И вообще совсем другие планы на жизнь на ближайшие 10 лет, отказываться от которых ему болезненно.

Я хочу, чтобы друзьяшки попредлагали ему разных способов выкрутиться из этой ситуации.

потребует анализ ДНК. Если дама не сделает его в независимой клинике, которая пересылает результаты сразу в суд, или у судебного медика, то ей откажут в иске, поскольку алименты назначаются только на основании ДНК

А если суде докажут (вдруг удастся хитро подменить анализ), что ДНК совпадают с ДНК истца. Но парень будет упорствовать, что не хочет иметь никаких дел с дамочкой, что ее попытки привязать его к себе посредством общего ребенка - корыстны и ему глубоко неприятны и т.д. Тогда суд пошлет лесом уже его самого, и обяжет таки платить алименты, если дамочка решит рожать?

Подает в суд, доказывает, что был именно обманут, и его освобождают ото всех отцовских обязанностей, включая алименты ребенку. На этом основании можно даже освободиться от алиментов жене. Но надо именно доказать, что он не знал, что дама беременна не от него. Если знал, то это приравнивается к усыновлению.

Ага, значит все равно путь только в суд, если дамочка будет пытаться настоять на браке и обязательствах.

Зависит от того, какая раса. Если у двух белых родится негритенок, это заметно в первую же минуту. И полукровки тоже бывают разные. Например, в Южной Америке после ее колонизации было дохрена мулатов, и далеко не все из них были похожи на Обаму. А вот дети от белого и мулатки запросто могли уродиться стопроцентными негритятами по внешности.

По задумке биологический отец - светлый мулат (типа Меган Маркел, про которую если б не сказали прямо, то я б никогда и не подумал, что она наполовину негритянка). Но я полагаю, что черты негроидной расы все же должны проявиться даже у внука чернокожего.

ТС

[Гость]

Это работает даже для выходцев из религиозных и "старомодных" семей?

Тогда баба тем более идёт лесом. Если религиозная семья, то беречь себя до свадьбы, носить кольцо невинности, т.е. колечко, которое всем показывает девственность носителя, если это христиане. У мусульман свои фишки. И религиозники - это очень замкнутая небольшая среда общения, где всё всем про всё известно, и утаить "распутное поведение" крайне сложно. Согрешившие до свадьбы становятся объектами буллинга именно в этой среде. Если они перестают посещать религиозную тусовку, то сразу становится действующим правило "Перетрахай хоть всё совершеннолетнее население страны любого пола, это только твои проблемы" и "Беременность обязывает к только алиментам". О браке нет речи в принципе, даже если беременность запланирована, поскольку уже несколько поколений норма для обеих сторон сожительство и несколько детей в нём, норма просто встречаться и наплодить совместных детей, даже не думая о браке, а дети попеременно живут у обоих родителей. И точно так же, как у в РФ, почти у всех за жизнь несколько сожительств (сильно реже браков), но, в отличие от РФ, при расставании обычно ровные деловые отношения остаются, поскольку есть общие дети, инвестиции и прочее. Сама культура, менталитет уже несколько поколений не ставит потрахушки, брак и рождение детей именно в браке как значимую деталь. Права ребенка, защита от домашнего насилия - это другое.

Т.е. у него может в подкорке быть старореживная установка, что "ну раз женщина говорит так, значит я должен жениться".

Германия и Скандинавия.

Для Германии и тем более для Скандинавских стран эта установка невозможна в принципе. Разве что это деревня или квартал ультра-религиозников, и герой стремиться сохранить в тайне не только ее, но и свой добрачный секс, чтобы не лишиться места в общине. Причем, по любой религии, для мужчины добрачный секс простителен, для женщины нет. Либо это неинтегрированные мигранты из патриархальной страны, с гражданством, но живущие своим гетто, даже если учатся в обычной школе и в универе. Внутри гетто ваши задумки реальны. На большинстве территории - нет.

А если суде докажут (вдруг удастся хитро подменить анализ)

Для этого вам нужна страна третьего мира. И там тем более баба и ее приплод будут проблемами только бабы, если ваш Эшли женится по залету, то он не герой, а идиот. В РФ много мужчин получили общественное осуждение за то, что дали пинка под зад забеременевшей подружке и отвертелись от алиментов в суде?

По задумке биологический отец - светлый мулат (типа Меган Маркел

Это ни о чем. Он может быть и нормальным человеком, и религиозным. Пляшите от религиозности и общины.

[Гость]

Героиня сообщает герою, что беременна, с намеком, что хорошо бы пожениться и поскорее.

Где-то до сих пор есть дегенератки, которые думают, что беременностью можно заставить жениться?!
Какие-то идиотки еще не поняли, что ответ от мужчины всегда будет "Иди на аборт"?
Максимум, что может поиметь героиня, это алименты.

И окружающие относились к этому с пониманием, а не полоскали мужика на всех углах за попытку слинять от "ответственности".

А где в принципе осуждали мужика за то, что он бросил бабу с детьми, будь то жена или любовница?

Герой - добрый, честный, немного наивный и доверчивый. Он в панике, потому что по ряду причин и других обязательств он вовсе не настроен на серьезные отношения с героиней.

Вся мужская доброта, честь, наивность и доверчивость всегда сменяются на "А ты уверена, что это от меня? Тогда иди на аборт или пошла вон" сразу, как только он слышит о беременности. И так всегда, и с женами, и с девушками, если мужчина сам не просил женщину о ребенке. Да и с "просил" сильно все меняется на фоне токсикозов, гормональных истерик и отеков. И тем более по детские вопли по ночам.

ТС, не плодите эту дурь, что кто-то где-то надеется на брак по залету.

[Гость]

ТС, не плодите эту дурь

да, дурь полная. Но уверена, что найдется немало почитательниц подобных опусов, у которых

Мужчины виновны уже просто по наличию хуя!

, а женщина лапочка, просто потому что

очень сильно влюблена

.

Любовь не оправдывает любую дурь и не освобождает от наказания за преступления (это я про

вдруг удастся хитро подменить анализ)

.

[Гость]

Но уверена, что найдется немало почитательниц подобных опусов, у которых Мужчины виновны уже просто по наличию хуя!, а женщина лапочка, просто потому что очень сильно влюблена.

Не имею ничего против лавбургеров, но эти тропы ненавижу.

Где-то до сих пор есть дегенератки, которые думают, что беременностью можно заставить жениться?!
Какие-то идиотки еще не поняли, что ответ от мужчины всегда будет "Иди на аборт"?

Самый бесячий и тупой сюжет, где геройка беременеет, не имея ни кола, ни двора, ни карьеры, ни умения отсудить алименты, отказывается от аборта, а после мыкается со спиногрызом, пока ее вместе с прицепом не повесит себе на шею богатый папик. Я женщина, если что, но ТПшность не оправдываю.
И очень советую авторка гуглить, что такое презерватив, до того, как строчить свои опусы.

Любовь не оправдывает любую дурь и не освобождает от наказания за преступления (это я про вдруг удастся хитро подменить анализ).

Верно говоришь, Анон! А если бы где-то геройку за это посадили и лишили родительских прав, то было бы шикарно. Папаша, разумеется, отдаст ребенка в систему усыновления, другого варианта тут нет.

[Гость]

Самый бесячий и тупой сюжет, где геройка беременеет, не имея ни кола, ни двора, ни карьеры, ни умения отсудить алименты, отказывается от аборта, а после мыкается со спиногрызом, пока ее вместе с прицепом не повесит себе на шею богатый папик

Ха, так этот богатенький лох всегда еще и бездетный. Этой шалабуде не нужен обычный второй брак, где мужик всегда с алиментами и визитами его прицепов. Только кардкор, только 100% на ее обслуживание и содержание.

Любовь не оправдывает любую дурь и не освобождает от наказания за преступления (это я про вдруг удастся хитро подменить анализ).

[Гость]

А если бы где-то геройку за это посадили и лишили родительских прав, то было бы шикарно.

понимаю ваш сарказм, на за ЭТО родительских прав не лишат)
так что пусть себе наслаждается радостями материнства по полной.
Просто ну реально, в 2000-х годах нашего века, да еще в Европе, городить огород с незапланированной беременностью, страданиями и принуждением к браку - такое себе.

Если бы хотя бы 50-е годы прошлого века - еще можно было бы читать.
А так сплошные рукалицо на каждый сюжетный ход.

[Гость]

А если бы где-то геройку за это посадили и лишили родительских прав, то было бы шикарно.
понимаю ваш сарказм, на за ЭТО родительских прав не лишат

Если она сидит в тюрьме, то ребенок идет в фостерную семью, а чтобы она могла вернуть ребёнка после отсидки, надо доказать суду свою пригодность к воспитанию ребенка (хорошая работа, жилье, договоренность с детсадом/школой, страховки, свидетельство от полицейского надзора о желании исправиться, заключение психолога). Не докажет - ребенок останется в фостерной семье, потому что так безопаснее и перспективнее для него. Если ребенка из фостерной семьи забирают усыновители, а такое с малышами бывает нередко, то дама идет рожать себе нового, если хочет радостей материнства. Для усыновления требования еще жёстче, чем для восстановления родительства, и у сиделицы, да еще такой тупой, шансов очень мало против пары или одиночки любого пола с хорошей работой, жильем, страховками, сбережениями и чистой репутацией. В 2000, к слову, однополые браки формально мало где есть, но страховые компании, ипотечные фирмы и т.д. на раз оформляли однополой паре все как супругам. Не везде, но в большом городе всегда.

Просто ну реально, в 2000-х годах нашего века, да еще в Европе, городить огород с незапланированной беременностью, страданиями и принуждением к браку - такое себе.

Если бы хотя бы 50-е годы прошлого века - еще можно было бы читать.

Вот это так, поддержу. В 50-е как раз последний всплеск патриархата, и залетевшую девицу ждало очень много проблем и буллинга. А начиная от 60-х, т.е. первая сексуальная революция, хиппи чуть ли не под каждым кустом делают цветов жизни, даже не зная толком имен друг друга и не желая знать. Затем вторая сексуальная революция, это эра легкодоступного ЭКО, примерно 80-е, космический рост количества не заинтересованных в сексе, бойфрендах и тем более в браке матерей-одиночек, тем более превратила все эти "замужем - нагуляла, жениться - сожительствовать" в ноль.

А так сплошные рукалицо на каждый сюжетный ход.

ТС как будто из тех самых 50-х.

[Гость]

Героиня сообщает герою, что беременна, с намеком, что хорошо бы пожениться и поскорее.

Героиня не коварная злодейка, но очень сильно влюблена и хочет заполучить героя, а там видно будет.

Какая избирательная мораль! Если мужчина снимал презерватив перед тем, как засунуть, и обрюхатил женщину, чтобы принудить ее к браку, то он козел, подлец и сволочь, виновен в репродуктивном насилии. Если женщина прокалывает презервативы или заверяет, что сама предохраняется и не нужна резинка, но не предохраняется и беременеет, чтобы принудить мужчину к браку, то она невинная, белая и пушистая жертва мужской безответственности.
Нормальный мужчина пошлет даму вместе с ее репродуктивным насилием в абортарий или просто пошлет, и пусть сама крутится, как хочет - хоть аборт, хоть доказывает права своего чада на алименты в суде.

[Гость]

то она невинная, белая и пушистая жертва мужской безответственности

Эээ... я как раз осуждаю такую героиню, которая хочет захомутить моего Эшли, сыграв на его благовоспитанности и честности. По замыслу друзьяшки должны спасти Эшли от необдуманного эмоционально-обреченного решения жениться, потому что он теперь "должен", раз героиня понесла, хотя и есть сильные сомнения что "виноватый" в этом он.

Для Германии и тем более для Скандинавских стран эта установка невозможна в принципе. Разве что это деревня или квартал ультра-религиозников, и герой стремиться сохранить в тайне

Ок, учтем )

ТС

[Гость]

По задумке биологический отец - светлый мулат (типа Меган Маркел, про которую если б не сказали прямо, то я б никогда и не подумал, что она наполовину негритянка). Но я полагаю, что черты негроидной расы все же должны проявиться даже у внука чернокожего.

Тогда ребёнок может вообще выглядеть стопроцентным этническим негром. "Поверни-назад" как раз от таких и рождались при смешанных браках с европейцами.

Любовь не оправдывает любую дурь и не освобождает от наказания за преступления (это я про вдруг удастся хитро подменить анализ).

ППКС

Самый бесячий и тупой сюжет, где геройка беременеет, не имея ни кола, ни двора, ни карьеры, ни умения отсудить алименты, отказывается от аборта, а после мыкается со спиногрызом, пока ее вместе с прицепом не повесит себе на шею богатый папик. Я женщина, если что, но ТПшность не оправдываю.

Дай обниму, анонче

[Гость]

1) Есть ли техническая возможность сделать дородовый тест на отцовство?

Насколько я знаю, возможность есть, но при анализе есть риск выкидыша.
Так что тут дама имеет право сказать нет.

Ага, значит все равно путь только в суд, если дамочка будет пытаться настоять на браке и обязательствах.

На алиментах она настаивать может. На браке - никакой суд брак не присудит. И в суд пойдет она, доказывать отцовство и требовать алименты, а не он. Он просто может отказать.
И до рождения ребенка подавать в суд на алименты никто не будет. Не думаю, что в Европе есть практика присуждения алиментов на ребенка до его рождения.
Так что кто ему мешает дождаться рождения ребенка, потом тихо сдать тест на отцовство и результат предъявить даме. И никакого суда не надо.

Т.е. мне совсем не ясно, зачем доводить дело до суда, если все решается без суда после рождения ребенка.

[Гость]

Насколько я знаю, возможность есть, но при анализе есть риск выкидыша.
Так что тут дама имеет право сказать нет.

Риск выкидыша от того, что у неё возьмут кровь из вены? Не смешите мои тапочки. Если она скажет "нет", это стопроцентное основание послать её ко всем чертям.

[Гость]

Риск выкидыша от того, что у неё возьмут кровь из вены?

Только кровь берут не из вены матери. То ли из околоплодных вод, то ли из пуповины, то ли из плода.

Почитайте, прежде чем утверждать.

[Гость]

вот, нашел, из рекламы:

Для выполнения ДНК-анализа на неинвазивное дородовое определение отцовства требуются следующие образцы ДНК:

Кровь матери, полученная из вены и помещенная в специальные пробирки (можно сдать у нас).
От матери мазок со щеки.
От потенциального отца мазок со щеки или практически любой ДНК-материал (волосы, ногти, зубная щетка, окурки и т.д.).
Тест ДНК на отцовство на ранних сроках беременности происходит путем сравнения маркеров предполагаемого отца и плода. В пренатальной дородовой диагностике мы выделяем генетические маркеры плода и сравниваем их с ДНК-профилем предполагаемого отца (отцов). Образец ДНК плода получают из крови матери. После помещения крови в пробирки с антикоагулянтом пробирки переносятся в центрифугу. В результате центрифугирования плазма крови отделяется от красных кровяных тел матери. Из полученной плазмы выделяют ДНК плода.

Особенно про окурок...