Вопрос №6100. Утопленный телефон

[Дежурный Обоснуй]

Современные США, разведенные М и Ж, есть ребенок около 10 лет, который часть времени проводит у отца, часть у матери.
Ребенка по ошибке обвинили в хулиганском поступке в школе. Отец, не разобравшись, в качестве наказания забрал у ребенка телефон, который подарен матерью. И случайно в этот же день утопил телефон сына в унитазе.
Может ли мать, используя этот инцидент, обвинить бывшего мужа в жестоком обращении, потребовать, чтобы сын жил только с ней, а муж платил алименты? Может ли она заставить бывшего выплатить компенсацию за утопленный телефон?

@темы: США/Канада, Дети/подростки, Юриспруденция

Comments

[Гость]

Подать в суд можно на кого угодно и за что угодно. Читала где-то подборку курьезных исков, где некий чувак подал в суд на бога в чем заключались его претензии к создателю, там не говорилось, хотя на отсутствие ума он точно мог пожаловаться. Иск официально приняли и так же официально отказали в рассмотрении - в связи с невозможностью вызвать ответчика в суд )
Так что матери ничто не мешает жаловаться на отца ребенка, но какой будет исход дела - уже другой вопрос. И требовать с него компенсации за телефон тоже, с гораздо большей вероятностью успеха, так как материальный ущерб тут налицо. Правда, непонятно, почему отец сам не сообразил купить ребенку новый или дать матери денег.

[Гость]

Мне вспомнился другой фильм. Где адвокат подал в суд на дьявола и тот явился

[Гость]

Подать в суд можно на кого угодно и за что угодно. Читала где-то подборку курьезных исков, где некий чувак подал в суд на бога в чем заключались его претензии к создателю, там не говорилось, хотя на отсутствие ума он точно мог пожаловаться.

Если я правильно погуглил про американского сенатора, то он напрямую говорит, что подал этот иск как часть пиар компании за то, чтобы изменить в конституции страны статью о том, что кто угодно может судиться с кем угодно. Его способ бороться с глупыми и несерьезными жалобами.

Самый смак, что эта история про тонны глупых и ненужных жалоб раздуваются в половине случаев за счет сми, которым приплачивают компании, для того чтобы убедить население, что если пойдешь в суд, то будешь дураком со своей мелочной просьбой, да еще и проиграешь. Не ходи в суд, не судись.
Это как то дело с горячим кофе в макдональдсе, что говорят и как оно на самом деле было это небо и земля.

А теперь к вопросу о, да, мать может подать в суд, но скорее всего адвокаты предложат уладить дело до суда. Если мать прям хочет лишить бывшего мужа опеки, то адвокат будет напирать на то, что наказание было незаслуженным, муж безответственно относится к ребенку, и еще материальный ущерб сверху.
Кроме того, суд отдельно - соцслужбы отдельно, настучать им на мужа и потребовать вмешаться можно вне зависимости от адвокатов.