Вопрос №6110. Гендерные чувства

[Дежурный Обоснуй]

Подскажите, каковы гендерные критерии для формулировок чувств персонажей? У меня в фике девушка думает о своем возлюбленном "его улыбка стоит всех сокровищ мира". Мне говорят, что женщина бы так никогда не сказала даже мысленно, потому что это чисто мужская формулировка. Какие еще фразы/метафоры/сравнения имеют привязку к полу того, кто их выдает в тексте? Я впервые пишу гет, не хотелось бы попасть впросак.

@темы: Любовь/семья/отношения, Межполовые отношения, Литература/авторские процессы

Comments

[Гость]

Мне говорят, что женщина бы так никогда не сказала даже мысленно, потому что это чисто мужская формулировка.

ШИТО??

[Гость]

Те же люди, поди, считают женщин меркантильными

[Гость]

Ты от её характера отталкивайся, а не от того, что бабка на лавке говорит. Если эта девушка — расхитительница гробниц, воровка или пиратка, почему бы ей так не подумать?

[Гость]

Мне кажется, что в этой фразе дело не в сокровищах, а в том, что люди такими формулировками не мыслят.

"Она думает, что его улыбка стоит всех сокровищ мира" - возможно, как переформулировка ее мысли.
но Она подумала: "Его улыбка стоит всех сокровищ мира" - вряд ли.

[Гость]

Ты от её характера отталкивайся, а не от того, что бабка на лавке говорит.

Активно плюсую. Фраза

его улыбка стоит всех сокровищ мира"

звучит книжно, высокопарно. Подобная формулировка предполагает определённый тип личности, возможно, возраст говорящего, — но вовсе не пол.

[Гость]

Нет никаких гендерных формулировок, это чушь. Но...

Если эта девушка — расхитительница гробниц, воровка или пиратка, почему бы ей так не

подумать?
Вот этот коммент очень правильный.  «Его улыбка стоит всех сокровищ мира» — это пустые слова, потому что формулировка через «стоит» подразумевает сравнение и необходимость выбрать что-то одно. То есть это примерно то же самое, что «я готова отказаться от сокровищ ради его улыбки», тут «стоит» то же самое, что во фразе «курица стоит 300 рублей».  И вы можете соглашаться, что да, курица стоит 300 рублей, а 1000 рублей слишком много за курицу, курица столько не стоит.

Так вот. Почему про сокровища и улыбку — пустые слова? Потому что у большинства людей нет сокровищ или возможности их получить, а значит, платить всё равно не придётся. Но если героиня имела сокровище и отказалась от него или серьёзно намеревалась добыть какое-то сокровище, но решила этого не делать, чтобы угодить возлюбленного, то такое выражение будет уместно именно в этой сцене.

Конечно, не все «романтичные» сравнения настолько буквальны. Если бы там было «его улыбка сияет ярче любых звёзд», то достаточно, чтобы героиня просто любила звёзды или чтобы звёзды упоминались в предыдущей сцене. Но в целом контекст важен, личность сравнивающей важна. Она должна сравнивать с тем, что важно лично ей, а не просто выдавать случайные красивости.

[Гость]

Окей, направление понятно, спасибо.

[Гость]

потому что формулировка через «стоит» подразумевает сравнение и необходимость выбрать что-то одно.
Есть и тот вариант, что, скажем, кому-то дарят колечко с бриллиантом, майбах и яхту, или что там в тренде а избранник героини – бедный студент с улыбкой. В таком случае эта фраза значит "мне не нужно никаких сокровищ, мне нужен вот он". И это всё-таки отказ, пусть и гипотетический.

[Гость]

«Его улыбка стоит всех сокровищ мира» — это пустые слова, потому что формулировка через «стоит» подразумевает сравнение и необходимость выбрать что-то одно.

как я поняла, дело не в этом же. А в том, говорят ли живые люди вообще такими фразами. И если говорят, то кому более свойственно так сказать - мужчине или женщине.

Я согласна в том, что фраза не столько зависит от пола, сколько от характера, воспитания, образа жизни и т.д. Наверно, какой нибудь гопник даже в любви признаваясь, с трудом обойдется без матерных слов. А рафинированный интеллигент даже психуя мат вполне может и не употребить.

А вот в том, что обычный человек может в обычной ситуации подумать "Его улыбка стоит всех сокровищ миры" - я очень сомневаюсь. Разве что девушка книжный червь, и вообще выражается пафосно, высокопарно, прям книжными фразами.

[Гость]

А вот в том, что обычный человек может в обычной ситуации подумать "Его улыбка стоит всех сокровищ миры" - я очень сомневаюсь. Разве что девушка книжный червь, и вообще выражается пафосно, высокопарно, прям книжными фразами.
А по мне так звучит нормально для человека, который склонен к романтике, тем более, мысленно. Если этот человек прочитал кроме букваря хоть пару любовных романов.

[Гость]

Если этот человек прочитал кроме букваря хоть пару любовных романов.

Кстати, да: если наш современник любого пола любит подобную литературу (ромфант, рыцарские романы, любовные, возможно, что-то историческое с налетом пафоса), то он вполне может в адрес любовного интереса выражаться несколько... клишированно, искренне считая, что это красиво и как раз про его ненаглядный ЛИ придумано.
Человек с иными интересами и лексикой так скорее всего не скажет.

[Гость]

Девушка имеет высшее лингвистическое образование, знает несколько языков. Я так думаю, это роляет)))
ТС

[Гость]

Человек с иными интересами и лексикой так скорее всего не скажет.

Тут же дело не в "скажет", а в "подумает". Мне кажется, что даже человек, привыкший выражаться пафосно, думает более простыми конструкциями.

[Гость]

Тут же дело не в "скажет", а в "подумает". Мне кажется, что даже человек, привыкший выражаться пафосно, думает более простыми конструкциями.

Не соглашусь.