Вопрос №6150. Фикс-ит

[Дежурный Обоснуй]

Не столько писательское, сколько просто поговорить. На первой странице висит пост автора, пишущего фикс-ит. И это уже не первый раз, когда такая тема всплывает: то уползают кого-нибудь, то еще что-то. И мне стало любопытно: а вообще насколько распространено это явление, когда читателя что-то в тексте/фильме настолько погладило против шерсти, что хочется не плюнуть и забыть, а пофиксить, хотя бы у себя в голове? И что вообще может считаться фикс-итом? В одном фандоме, помню, на фики с уползанием персонажей ставили тег "АУ", но ведь если в фике герой, который в каноне погиб, остался жив, то это фактически фиксит канон, разве нет?

@темы: Фанфики/ориджи/смежные вопросы, Литература/авторские процессы

Comments

[Гость]

И мне стало любопытно: а вообще насколько распространено это явление, когда читателя что-то в тексте/фильме настолько погладило против шерсти, что хочется не плюнуть и забыть, а пофиксить, хотя бы у себя в голове?
У огромного количества людей (по крайней мере, из моих знакомых) это их первый фик))) А уж тех, кто у себя в голове, ничего не записывая, спасал какого-нибудь условного Боромира или, простихосспаде, Нефрита из Сейлор-Мун, не перечесть.

В одном фандоме, помню, на фики с уползанием персонажей ставили тег "АУ", но ведь если в фике герой, который в каноне погиб, остался жив, то это фактически фиксит канон, разве нет?
Не всякий фиксит - АУ (т.к. исправить не понравившееся можно и за кадром, и тогда событиям канона происходящее в фике напрямую не противоречит), и не всякое АУ - фиксит (иногда АУшки вообще не про это), но иногда оба тэга применимы.

[Гость]

Думаю процентов 90 тех, кто проникся произведением и погибшим героем пофиксят хотя бы в своей голове, хотя бы на уровне "Чапай все равно выплыл"

С тегами люди в принципе не придерживаются большой строгости, особенно не триггерными. Некоторые могут и не знать, что тег "фикс-ит" существует. Или даже что спасение героя именно так называется.
Насколько помню, в фиках времен уползания Снейпа, а тем более Сириуса, такой тег на популярных ресурсах то ли не существовал, то ли не всеми ставился.

[Гость]

впервые за почти 20 лет узнала, что уползание героя называется "фикс ит"

[Гость]

впервые за почти 20 лет узнала, что уползание героя называется "фикс ит"

 

Как гласят правила фикбука,

Метка «Fix-it»

Работа сосредоточена на «исправлении» канона — от объяснения отдельно взятой сюжетной дыры до переписывания неудовлетворительного финала.

[Гость]

объяснения отдельно взятой сюжетной дыры

Теперь понятно, откуда взялся тег фикс-ита на удивившей меня когда-то работе с анхэппи-эндом.

[Гость]

Работа сосредоточена на «исправлении» канона — от объяснения отдельно взятой сюжетной дыры до переписывания неудовлетворительного финала
а разве не весь ф-фикшен об этом?

[Гость]

а разве не весь ф-фикшен об этом?

Ну почему, фанфикшен может быть еще о том, что, наоборот, чего-то понравившегося в каноне должно быть побольше )
Но вообще-то не припомню в знакомых мне фанфиках тега "фиксит" на объяснении сюжетных дыр.

[Гость]

Кмк, затыкание сюжетных дыр вообще к фикс-иту отношения не имеет. Все попадавшиеся мне фикс-иты были сосредоточены на исправлении какого-то конкретного момента в каноне, сделавшего автору больно (спасение канонно погибшего персонажа или исправление какого-то особо глобального пиздеца типа заварушки в бункере в ГВ).

[Гость]

Фиксит может и канонные проебы в логике исправлять. Да, в том числе и методом убийства канонно выживших персонажей. Потому что выжили они вопреки логике и только потому, что автору так захотелось.

[Гость]

Возможно, здесь ключевая проблема в том, что термин "фикс-ит" - субъективный и зависит от автора/читателей. Это нечто, фиксящее боль от канона, но боль бывает вызвана разными причинами. У кого-то за любимку душа болит, у кого-то - за логику.

[Гость]

Выходит, тогда всевозможные "раз<вставьте имя автора>о" (раздодо и иже с ними, с издатыми книгами тоже такое делают) - то есть полная переделка с похожими вводными, но, например, с более близкой идеологией - это тоже разновидность фиксита?

[Гость]

Выходит, тогда всевозможные "раз<вставьте имя автора>о" (раздодо и иже с ними, с издатыми книгами тоже такое делают) - то есть полная переделка с похожими вводными, но, например, с более близкой идеологией - это тоже разновидность фиксита?

А "это смотря, в каком ряду считать". Для тех, кому фикс-ит должен фиксить логику, просранную в каноне - возможно. Для других (их большинство) это просто "произведение по мотивам" ака фанфик. Для меня вообще фикс-ит - это узкоспецифический жанр, подразумевающий спасение погибшего в каноне персонажа или исправление какого-то конкретного пиздецового момента (пиздецового по содержанию и эффекту, а не с точки зрения логики - предательство, несправедливый приговор, несостоявшееся объяснение, вотэтовсё). Но это моё личное мнение. Помнится, то ли где-то здесь, то ли на каком-то соо несколько дней срались за разницу между дабконом, нонконом и добровольным сексом, хотя там одно от другого отделить вроде как попроще. Вот и здесь примерно то же - каждый трактует термин по-своему.

[Гость]

Выходит, тогда всевозможные "раз<вставьте имя автора>о" (раздодо и иже с ними, с издатыми книгами тоже такое делают) - то есть полная переделка с похожими вводными, но, например, с более близкой идеологией - это тоже разновидность фиксита?

Вообще-то они ведь и в узком смысле часто фикс-иты, о том, как сучка спасается от самца, дети вырываются от религиозных родителей и так далее? Вроде бы существуют, конечно, и такие, где чисто демонстрируются злодейства авторских любимок, реальные и вымышленные, но в целом это перекрывающиеся понятия.

[Гость]

полная переделка с похожими вводными

Ммм... а можно попонятнее? "Полная переделка с похожими вводными" - это может быть примерно всё, что угодно, в диапазоне от "Дурсли нормально относятся к Гарри" до "возьмем сюжетную канву начала такого-то канона, заменим основных персонажей на персонажей из другогоканона/ОМП/ОЖП с совершенно другими характерами и исходя из этого будем строить сюжет по своему вкусу". Какой именно вид переделки вы имели в виду?

[Гость]

Какой именно вид переделки вы имели в виду?

Гм, если взять для примера именно ГП, то в эту корзину пойдет, например, "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Бесчисленные анфики, в которых Гарри сбегает на слизеринскую сторону, спасаясь от дамбигада, туда же. И "заменим персонажей на других" тоже часто бывает каким-то таким, да. Да в принципе и "Дурсли нормально относятся к Гарри" тоже может быть таким, особенно если брать вариант "магия действительно зло, Дурсли любят Гарри как родного и хотят ему всего хорошего, с учетом выбросов магии каморка под лестницей самое лучшее место в магловском доме и т.п." (такое очень редко, но тоже встречается). В общем, если подумать, нет какого-то канона жанра, каждый понимает его по-разному, но посыл там обычно не только "спасем персонажей от обстоятельств", а еще и обязательно "спасем персонажей от автора, который устроил им эти обстоятельства, потому что причины, по которым он их устроил, меня не устраивают".

[Гость]

Да, вот так понятнее, спасибо)

"спасем персонажей от автора, который устроил им эти обстоятельства, потому что причины, по которым он их устроил, меня не устраивают"

Когда-то общалась с человеком, у которого под аватаркой стояла подпись: "Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасём героев от садистов-авторов!"

"Гарри Поттер и методы рационального мышления"

Даже интересно стало, что это за фик. Он где-то выложен?

[Гость]

Даже интересно стало, что это за фик. Он где-то выложен?

Ох, я думал, его все знают, иначе не стал бы его сюда тащить Это эпическая альтернативка Юдковского, в которой Петуния вышла замуж не за Вернона Дурсли, а за некоего ученого, от которого Гарри научился во всем докапываться до сути. В сети есть, да, в том числе в русском переводе.

[Гость]

Когда-то общалась с человеком, у которого под аватаркой стояла подпись: "Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасём героев от садистов-авторов!"

МК, что ли?

[Гость]

Ох, я думал, его все знают, иначе не стал бы его сюда тащить Это эпическая альтернативка Юдковского, в которой Петуния вышла замуж не за Вернона Дурсли, а за некоего ученого, от которого Гарри научился во всем докапываться до сути. В сети есть, да, в том числе в русском переводе.

Кто-то когда-то при мне упоминал, но без уточнений. Это на Фикбуке, что ли?

МК, что ли?

Ну да, один из юзеров с такими инициалами)))

[Гость]

Это на Фикбуке, что ли?

Оригинал явно не на фикбуке, потому что не на русском языке, но и перевод, кажется, в других местах публиковался, не там. Во всяком случае, я его вообще на отдельном сайте читал, чисто ему посвященном.

[Гость]

Окей, посмотрим.