Начало семидесятых, Англия. Есть маленький ребенок (до трех лет), сирота. Де-факто, у него есть биологический отец (отцовство установлено), но зачат ребенок был в результате изнасилования, за которое папаша сидит в тюрьме. Могут ли родственники папаши или он сам претендовать на опеку над ребенком на основании кровного родства? Родни о стороны матери нет.
среда, 01 мая 2024
Комментарии
-
-
01.05.2024 в 14:25Каким образом? Какие именно документы подтверждают отцовство?
-
-
02.05.2024 в 21:54ТС, у папаши при таком раскладе без шансов, а родня, если обеспечены и законопослушны, скорее всего, опеку получит. Биологические родственники в приоритете, искать приемную семью будут, если только они не подойдут/не захотят.
-
-
03.05.2024 в 08:16Вот только никакого "отец не возражает" не практиковалось.
Одно дело, когда отец официально признал ребёнка, оформил отцовство или что-то в этом духе. И совсем другое, когда "женщина утверждает", а мужчины нет рядом, — в этом случае мать может назвать абсолютно любое имя, и это будет чисто голословно. Сколько историй было в СССР, когда отцами массово называли Лемешева или Гагарина. Так что в Союзе эту практику прекратили и либо ставили в графе "отец" прочерк, либо указывали несуществующую личность с любым названным матерью именем и её же фамилией. Как было принято в Великобритании в 1970-е, ТС придётся разбираться.
искать приемную семью будут, если только они не подойдут/не захотят.
В то время ещё не особенно искали приёмные семьи, да и до бума усыновления ещё далеко. Сирот отдавали в приюты.
-
-
16.05.2024 в 22:20А что, реально записывали в свидетельство о рождении "Отец - Гагарин Ю."?
Из личного опыта:
своими глазами видел св-во о рождении подруги (1990 г.р.) фразу: " Отец - нац.поляк, имя: Станислав (со слов матери)"
На основании этой записи она пробовала получить гражданство (не понлучила).
Еще в СССР была практика в графе отец писать ФИО любого родственника мужчины по материнской линии. Типа ФИО Деда, прадеда или дяди.