Примерно 2000 год, Англия
В маленькой деревне в полицейский участок поступает заявление о пропаже младенца у местной семьи. Чуть позже полицейские приводят в участок подозрительного персонажа (хиппи или что-то вроде) с младенцем на руках, по подозрению, что этот ребенок — тот украденный. Этот персонаж чужой, в деревне его не знают. Он говорит, что ребенок - его сын, никаких доказательств, что это тот, другой ребенок, нет. Но одеяло младенца не очень чистое (пятна травы — как будто лежало на земле), а сам хиппи кажется полицейскому слегка обкуренным. Свидетельства о рождении на ребенка и вообще каких-либо документов у персонажа нет. Вопросы:
1. Могут ли забрать ребенка по подозрению в ненадлежащем уходе? Мне кажется, сейчас попытались бы забрать.
2. В каком чине полицейский, который будет этим заниматься и может ли он на рабочем месте тайком играть в компьютерные игры?
В маленькой деревне в полицейский участок поступает заявление о пропаже младенца у местной семьи. Чуть позже полицейские приводят в участок подозрительного персонажа (хиппи или что-то вроде) с младенцем на руках, по подозрению, что этот ребенок — тот украденный. Этот персонаж чужой, в деревне его не знают. Он говорит, что ребенок - его сын, никаких доказательств, что это тот, другой ребенок, нет. Но одеяло младенца не очень чистое (пятна травы — как будто лежало на земле), а сам хиппи кажется полицейскому слегка обкуренным. Свидетельства о рождении на ребенка и вообще каких-либо документов у персонажа нет. Вопросы:
1. Могут ли забрать ребенка по подозрению в ненадлежащем уходе? Мне кажется, сейчас попытались бы забрать.
2. В каком чине полицейский, который будет этим заниматься и может ли он на рабочем месте тайком играть в компьютерные игры?
В совсем мелкой деревне вообще просто дежурный констебль на велосипеде мимо ездит.
Играть в игры они все могут, потому что компьютер у них есть.
Далее все строго по протоколу (английскому):
1. Без документов и обкуренного его задержат, и буду выяснять, кто это такой. Потому что бомжевать без документов немножко так незаконно.
2. А вот ребенка полиция не отнимает. Полиция извещает органы опеки, и уже те приедут и будут решать, отнимать ли ребенка и помещать в систему, если выясниться, что хиппарь и есть бомж без документов. Но это все все равно через суд.
3. Перечисленные 2 пункта могут и не появиться в биографии, если констебль сегодня добрый, деревня далеко от города и судов, и констеблю лень с ними общаться (по причинам личной неприязни к органам опеки вообще и представителям из в частности).
4. При всем при том, констебль все таки проверит, не тот ли это ребенок, которого похитили (по ориентировке), а если он умный, то допросит наутро хиппи и узнает, откуда он появился и есть ли там такие еще.
Без документов и обкуренного его задержат, и буду выяснять, кто это такой. Потому что бомжевать без документов немножко так незаконно.
То есть, в Англии надо иметь при себе документ? Всегда или только в поездках? (наверно, глупый вопрос, но мне казалось, что у них с этим либеральнее, тем более больше 20 лет назад)
ТС
Сейчас специально Улицы разбитых фонарей включила, сезон от 2000 года, и у них компьютеры были, причем у всех. Это, конечно, не деревня, но ведь и не Британия. Но вот в сезоне 1998 года - еще не было. Так что, я думаю, могли быть, но были новшеством