Вопрос №6238. Любит не любит

[Дежурный Обоснуй]

Есть в моей нетленке эпизод, когда главный герой, девушка - его любовный интерес и давний друг героя попадают в плен. Связав им руки, враги запирают их в подвале и уходят на верхние этажи здания. Бравый гг освобождает свои руки, а потом развязывает сначала своего друга, потом девушку. Именно в таком порядке, потому что друг как боец превосходит девушку и лучше неё способен дать отпор врагам, если те вернутся прямо сейчас.
Мне сказали, что гг на самом деле девушку не любит, а если любил бы, то развязал её первой, чтобы у неё появилось больше шансов выжить. Итак, что правдоподобнее и/или логичнее в такой ситуации, освободить первым опытного сильного друга или неопытную любимую девушку?

@темы: Межполовые отношения, Ограничение свободы, Этикет

Comments

[Гость]

развязал её первой, чтобы у неё появилось больше шансов выжить.

В плену у таких врагов, как тут описаны, шансы выжить просто зашкаливают у всех действующих лиц.

[Гость]

Имхо, зависит от характера гг. Если в нем преобладает рациональная сторона, развяжет сначала друга, а если он больше романтик - девушку.

[Гость]

зависит от характера гг.

А также от того, что именно вы пишете. Описание в вопросе скорее наводит на мысли о романтике, чем о боевике с мало-мальской претензией на достоверность.

[Гость]

Имхо, зависит от характера гг. Если в нем преобладает рациональная сторона, развяжет сначала друга, а если он больше романтик - девушку.

 
Всё так, только не романтик, а а дурень с розовыми понями в башке, как и те читатели, что это предлагают. Девушка еще пару минут потерпит, ничего с ней не будет, а ее шансы на выживание как раз повышаются вместе с количеством боеспособных людей, могущих дать отпор врагам.
А можно и не развязывать, пока всех злодеев не побьют, чтоб не мешалась под ногами )

[Гость]

Сколько же проблем с этими оторванными от жизни читателями...
Поведение героя будет сильно зависеть от того, кто это по жизни. Какой у него опыт. Эпоха какая? Он у вас воин, регулярно сражается?
на самом деле получается имеет значение короткий временной промежуток, когда герой развязывает первого человека, потом второго.
Если враги вдруг внезапно возвращаются, когда он развязывает первого или второго человека.
Пленные - геморрой и головная боль для тех, кто этих пленных держит. Развязавшись, пленные превращаются в опасных врагов в тылу, которые могу навредить. Пленных при попытке к бегству как правило безжалостно избивают, чтоб так больше не делали. Могут и убить, если это не особо ценный пленник, предназначенный для выкупа или обмена, но даже и таких бывает убивают случайно или со злости. пытающиеся бежать пленные - это опасная ситуация.
Т.е. если герой развязывает первым другого мужчину - завязывается жесткая драка, ваших героев скорей всего сильно побьют.
И больше всего шансов остаться в живых/целым у связанного, не учавствующего в драке человека. Его ну может пнут пару раз со злости в процессе или потом.
Я не знаю, может они у вас там очень опытные бойцы, могут покрошить всех, кто ворвется, что вы задумываете в сюжете.
если ваша девушка также опасный боец - без разницы кого развязывать по очереди. если она обычная барышня без навыков боя - герой ставит ее под удар.
Рассчитывать, что девушку бить не будут может только очень наивный человек. Еще как будут, особенно если поймут, что парень ее бережет и защищает, это будет видно, постараются отбить девушку и прекратить его сопротивление, использовав ее как заложницу, а при неповиновении убьют.

Сама девушка может думать про порядок развязывания что хочет.
Ваши читатели тоже могут думать что хотят.
Автор, вы помните, что каждый имеет право на свое мнение и вы тоже.

[Гость]

Мне сказали, что гг на самом деле девушку не любит, а если любил бы, то развязал её первой, чтобы у неё появилось больше шансов выжить.

Вот с теми, кто так заявляет, расстались бы сразу после подвала. А то и прямо в подвале.
Ибо нефиг мозги выносить посреди ЧС.

[Гость]

Мне сказали, что гг на самом деле девушку не любит, а если любил бы, то развязал её первой, чтобы у неё появилось больше шансов выжить.

Чушь. Сказавший это - идиот.
В опасных ситуациях даже маску рекомендуют сначала цеплять взрослым, а потом уже детям, потому что взрослый с большей вероятностью сообразит что делать и потерявшего сознание ребенка вытащит, а наоборот шансов спастись для обоих заметно меньше.

[Гость]

Можно использовать иной аргумент: убираем из уравнения гендерные игры и оставляем двух одинаково дорогих ГГ людей любого пола (братья, сестры, друзья), только один уверенный боец категории "танк", а второй - "бард со скрыпочкой". Комментаторы все еще предлагают первым развязать более слабого?

Развязывать первой девушку логично только в одной ситуации: если она немедленно убегает/прячется, причем так, чтоб гарантированно не поймали. Если она остается в той же комнате или даже здании, при возвращении бандитов шансов выжить у нее будет не больше, а меньше (см. коммент 27.07.2024 в 14:45, анон как боженька смолвил).
Ну и да, формат "связали, заперли и ушли" - это детский детектив с нулевым уровнем насилия.

[Гость]

А что такого в связали, заперли и ушли? Бандиты напали на здание, в котором находились герой, его девушка и друг, пленили их, и оставили под замком на полчаса, на время необходимое для обыска здания. Потом бандиты намеревались вернуться и начать тщательно разбираться с пленниками.

[Гость]

что такого в связали, заперли и ушли?

Это действительно надо объяснять?

[Гость]

а второй - "бард со скрыпочкой"

Сразу одна Виртуоза-Артурия на ум лезет..
Дискуссионный вопрос, на самом деле. Зависит от сеттинга. Может, он может так забаффать партийцев, что те голыми руками танки разрывать будут, или так задебаффать врагов, что те роскомнадзор совершат от первых нот.

[Гость]

Пытаюсь понять логику сюжета и откровенно не справляюсь с этой задачей.
Раз речь идёт о шансах выжить, получается, супостаты намерены убить героев. Почему же они не сделали этого сразу? Для чего предварительно запирать в подвале потенциальную угрозу в виде двух крутых бойцов? Да ещё делать это так непрофессионально?

[Гость]

Сказавший это - идиот.

...или жертва феминистической пропаганды и произведений про "сильных и независимых с сорока котами". Хотя список причин на этом не оканчивается. Например, комплекс неполноценности, когда высказавшая проассоциировала себя с этой девой в беде и у нее припекло: "Как это, меня всю такую красивую предпочли брутальному немытому мужику?"

[Гость]

Пытаюсь понять логику сюжета и откровенно не справляюсь с этой задачей.
Раз речь идёт о шансах выжить, получается, супостаты намерены убить героев. Почему же они не сделали этого сразу? Для чего предварительно запирать в подвале потенциальную угрозу в виде двух крутых бойцов? Да ещё делать это так непрофессионально?

Почему мне на ум упорно лезут "Гарри Шпроттеры и Дары Смерти", где был очень похожий эпизод?

[Гость]

Да нет никакой проблемы в том, что пленников связали и бросили в подвале. Может у них там дел куча, еще щтук десять таких героев поймать надо и в подвал сунуть.
Банально пожрать, отдохнуть перед тем как начать с чувством толком расстановкой пытать и убивать пленных. Посоветоваться с другими членами группы или с вышестоящими, что делать с пленниками, может они их обменивать будут или выкуп просить.
И никто не утверждает, вводных таких не было, что пленники крутые бойца, может они там оба барды со скрыпочками, это были всего лишь предположения.

[Гость]

Да нет никакой проблемы в том, что пленников связали и бросили в подвале. Может у них там дел куча, еще щтук десять таких героев поймать надо и в подвал сунуть.
Банально пожрать, отдохнуть перед тем как начать с чувством толком расстановкой пытать и убивать пленных. Посоветоваться с другими членами группы или с вышестоящими, что делать с пленниками, может они их обменивать будут или выкуп просить.

А здание, очевидно, захватили с целью покурить втайне от мамки...

[Гость]

А здание, очевидно, захватили с целью покурить втайне от мамки...

Анон, ты дурачок или прикидываешься?
Дома богатых людей и банки уже грабить перестали?
Анон-топикстартер не сообщает вообще ничего об этом. Ни что за здание, ни сеттинга, ничего. Мож там вообще самурайский замок, а герои туда забрались,чтобы выкрасть что-то или кого-то. кто там в комментах что писал про здание - неясно, это может быть и не автор.

[Гость]

Спасибо за мнения, аноны.
Но я не понимаю, почему бандиты не могли отложить расправу над пленниками.
Герой с другом и девушкой находятся в доме, временном убежище гг. Бандиты являются неожиданно, захватывают девушку и, держа нож у ее горла, заставляют гг с другом сдаться. Их не убивают сразу, потому что бандиты хотят кое-что узнать и растянуть расправу. Выше верно упомянули про пытки. Бандиты оставляют связанных пленников в одном из помещений дома. Один бандит остается присматривать за пленниками, остальные уходят обыскать дом в поисках денег, ценностей, оружия, документов. Главный герой типа экстрасенс менталист (о чем бандиты не знали) умудряется захватить ментальный контроль над охранником и заставляет его развязать себя. Потом гг тихо сворачивает бандиту шею, развязывает друга, девушку и велит ей бежать из дома за помощью через окно. Девушка убегает, а гг с другом забирают оружие у мертвого бандита и идут разбираться с остальными.

[Гость]

Один бандит остается присматривать за пленниками

Дык это меняет дело) Оставить кого-то из банды, чтоб эти не начали переговариваться и развязываться - логично. Оставить пленников в живых для выкупа, допроса, пыток, темного ритуала - тоже логично.

А по описанию было похоже, что героев покидали в подвал как полешки и всей разбойничьей толпой пошли на кофе-брейк.
Впрочем, очередности развязывания это не меняет

[Гость]

А по описанию было похоже, что героев покидали в подвал как полешки и всей разбойничьей толпой пошли на кофе-брейк.

Только две вещи бесконечны. Вселенная и человеческая глупость. Но я не уверен насчет первого.(с)
Жизнь вон весело и зажигательно, даже очень зажигательно, доказывает, что "злой тупой" и "тупой - это зло" - очень даже реальность.
Откуда в банде армейская дисциплина?
Просто не надо этим штампом злоупотреблять. Ситуация "дебилы подчиненные, весело прыгающие на грабли, и вменяемый лидер" как раз вполне реальная. Вон, "Остров сокровищ" же, эталонный пример.

[Гость]

Я не стал сразу упоминать про присматривающего за пленниками бандита, потому что на очерёдность развязывания это никак не влияет.
Кстати, бандитами я врагов именую для простоты, потому что у них преступные намерения, а так они с дисциплиной знакомы.
ТС

[Гость]

Уровень дисциплины в любой организованной группе - как преступной, так и любой другой может быть разным. Там может быть как полная анархия (но такие группы долго не держаться), так и дисциплина не хуже армейской. Это зависит от человека или людей управляющих этой группой (составляющих костяк этой группы). У успешных ОПГ часто наблюдалась очень хорошая дисциплина внутри группы.

[Гость]

Имхо, это тот случай, когда можно и нужно игнорировать комменты читателей. По-моему, автор и сам знает, что он прав.

[Гость]

Имхо, это тот случай, когда можно и нужно игнорировать комменты читателей. По-моему, автор и сам знает, что он прав.

ППКС

[Гость]

Ох, ТС, сдаётся мне, что твоего гг зовут Стив Роджерс, его девушка на самом деле - ни хрена не девушка, а Тони Старк без брони, а давний друг гг - это, соответственно, Баки Барнс. И пытаешься ты угодить ебанашкам от кэпостарка, у которых один факт присутствия Баки в сюжете кэпостаркового фика не в роли подлежащего уничтожению вражины вызывает коллективный старт на Плутон. Дело твоё, конечно, но тебе реально нужно одобрение от этих психушек?

[Гость]

его девушка на самом деле - ни хрена не девушка

И тут гомосятина...

[Гость]

его девушка на самом деле - ни хрена не девушка, а Тони Старк без брони

 
Может быть, она одновременно девушка и Тони Старк?     На самом деле фанфиком с фем!Старком довольно много. Но Стив не экстрасенс, я даже сходу не вспомню, кто там экстрасенс-менталист, кроме Ксавье, с которым пейринг был бы слишком внезапен, и Мантис, которая сама девушка и с которой пейринг тоже слишком внезапен.

[Гость]

Может быть, она одновременно девушка и Тони Старк? На самом деле фанфиком с фем!Старком довольно много.

Ну, может, и Таша Старк)))

Но Стив не экстрасенс, я даже сходу не вспомню, кто там экстрасенс-менталист, кроме Ксавье, с которым пейринг был бы слишком внезапен, и Мантис, которая сама девушка и с которой пейринг тоже слишком внезапен.

Кхм... а это тут при чём? Меня от поста ТСа так приложило вьетнамским флэшбэком, что, возможно, я чего-то не дочитала

[Гость]

Ох, ТС, сдаётся мне, что твоего гг зовут Стив Роджерс, его девушка на самом деле - ни хрена не девушка, а Тони Старк без брони, а давний друг гг - это, соответственно, Баки Барнс.

Неа. Не являюсь поклонником перечисленных персонажей. Я оридж пишу, и девушка настоящая.
ТС

[Гость]

Неа. Не являюсь поклонником перечисленных персонажей. Я оридж пишу, и девушка настоящая.
ТС

Значит, популяция пиздоголовых ебанашек с неадекватными претензиями и нулевой логикой (это я про тех, кто на тебя наехал) не ограничивается марвелофандомом. Что печально.