Вопрос №6265. Асексуал и обнимашки

[Дежурный Обоснуй]

Может ли асексуал (вот совсем-совсем, полностью не испытывающий потребности в сексе) не испытывать отвращение к объятиям, поцелуям, каким-то ласковым прикосновениям? Персонаж (точнее, его прототип из древнего, как говно птеродактиля, канона) принадлежит к расе существ, у которых сексуальность отсутствует как явление, но, поскольку в реале похожих тварюшек нет, приходится ориентироваться на асексуалов-людей. Обнимашки-целовашки предполагаются с женщиной, которая в курсе особенностей персонажа, на секс с ним не настроена, нимфоманией не страдает, просто хотела немного показать, "как это бывает у людей".

@темы: Секс/сексуальные девиации, Психология/психиатрия, Расы/народности/племена, Фэнтези/фантастика, Гуманоидные формы жизни

Comments

[Гость]

Обнимашки и прочее, если не несут сексуального подтекста - это выражение эмоциональной близости, в которой человек-асексуал испытывает такие же  потребности, как все здоровые существа с развитым мозгом. У вашего существа, коль скоро оно разумно, такая потребность тоже будет, другой вопрос, как это будет выражаться тактильно. Т.е. объятия ему могут быть неприятны не потому, что он асексуал, а потому, что у его расы совсем другие проявления привязанности.

[Гость]

ТС, а ты часом не по Star Trek фанатеешь? =)
Если да, то вулканцы резко ограничивают физические контакты потому, что у них восприимчивость, в том числе эротическая, в разы интенсивней человеческой, а некоторые и вовсе контактные телепаты. Впрочем, вулканцы и не асексуалы, скорей наоборот.

[Гость]

Его мама в детстве обнимала? Целовала?
Братья-сестры?
Если ему это не было противно тогда и от них, то почему противно сейчас, если так же без сексуального подтекста?

[Гость]

на секс с ним не настроена, нимфоманией не страдает, просто хотела немного показать, "как это бывает у людей

Это скорее с точки зрения женщины нелогично. Она не настроена на близость, но в то же время настроена на близость, не прямо совсем секс, но какое-то заигрывание. Барышня, определитесь.

С точки зрения персонажа согласна с первым аноном.

[Гость]

как это бывает у людей
О, что-то новенькое из серии "это у тебя просто мужика нормального не было"))

[Гость]

у которых сексуальность отсутствует как явление

А как они размножаются? Делением? Тут уже съездом на эгоцентризм и антропоцентризм отделаться не возможно - если у существ половое размножение и они сложнее амебы - стимулы и инстинкты возникнут, иначе предки этих существ просто не доживут до разума вообще.

Барышня, определитесь.

Барышне и хочется, и колется, и мама не велит(с)
Типично.

[Гость]

Она не настроена на близость, но в то же время настроена на близость, не прямо совсем секс, но какое-то заигрывание.

- не ТС, но предположу: возможно, сам секс персонажу не нужен, но есть любопытство чокак у этих людей работает, а вдруг понравится.

Плюсую к анонам с эмоциональной близостью без сексуального подтекста. Но от себя замечу, что когда у меня закончились неудачные отношения в которых с сексом всё пошло по рабочему органу, некоторое время друзья ловили меня на том, что я уворачиваюсь от самых безобидных обнимашек.

[Гость]

Его мама в детстве обнимала? Целовала?
Братья-сестры?

асибяка: с детства не люблю, когда меня трогает, обнимает, сажает на колени, да хоть причесывает - кто бы то ни было, кроме мамы. все какие-то не такие: слишком теплые, слишком холодные, слишком мягкие, слишком осторожные и т.д.
ну и сама себя по голове могу погладить, тоже ничетак, приятно

[Гость]

Его мама в детстве обнимала? Целовала?
Братья-сестры?
Только что заметил.
Я не тс, но ты условия задачи и вытекающие
из этого проблемы читал?
Тс накатал "принадлежит к расе существ, у которых сексуальность отсутствует как явлени"
Так вот, это чушь и возможна только в глубоко искусственной среде.
Даже если вид какие нибудь неймодианцы, мечущие икру в промышленных масштабах, и не обладающие никаким желанием ухода за потомством, без программы размножения, вшитой в инстинктах, такой вид до разума не доживёт.
А такие заявления вызывают подозрения о том, остался ли у них институт семьи вообще, или в клониальных баках штампуют и группами выращивают, как тех же звездновойновских клонов.

А вообще, это тот ещё заебавший штамп и оправдан, если этот персонаж - тупое быдло своей нации. Ибо то, что у них хуи и пезды поотсыхали за полной ненадобностью, никак не доказывает, что и знания о том, как размножаются виды в дикой природе, тоже утрачены. Ну разве что они и свою биосферу проебали, и теперь имеют только исскуственые паркозаповедники, куда выпускают клонированных же животных.
Ну и если сексуальность у них отсутствует, то какой смысл вообще пытаться? Там ведь уже просто нечему работать, скорее всего.

[Гость]

Тс накатал "принадлежит к расе существ, у которых сексуальность отсутствует как явлени"

Мы не знаем что за сеттинг, но факт наличия существа, не знающего о сексе, намекает на то, что он глубоко фантастический. Может быть, эти существа не размножаются, они что-то вроде бессмертных ангелов, плотское воплощение получают силой магии и так далее.

как размножаются виды в дикой природе

 
Ну вот рыбы и лягушки размножаются вполне себе бесконтактно. Одна особь высрала икру, вторая на нее пописала, обе поплыли по своим делам, икра вызревает сама по себе.

[Гость]

Даже у рыбов не все так просто. Акулы со своим яйцеживорождением тихо ржут в кулак, они там риальне ябутся.
А ещё есть лосось, который какого-то хуя прется в определенные места, а не где попало мечут икру. И хоть я не настоящий сварщик, даже не со всеми рыбами все так просто и даже у них есть элементы именно брачного поведения. Там раскраску меняют, чтобы партнёра привлечь. Так что это должна быть очень специфическая биосфера, где сложно устроенные организмы отсутствуют.

[Гость]

нимфоманией не страдает

а наслаждается.(с). Поправлено, не благодари.

[Гость]

ТС, а ты часом не по Star Trek фанатеешь?

Боже, нет!

не ТС, но предположу: возможно, сам секс персонажу не нужен, но есть любопытство чокак у этих людей работает, а вдруг понравится.

Зыс.

Обнимашки и прочее, если не несут сексуального подтекста - это выражение эмоциональной близости, в которой человек-асексуал испытывает такие же потребности, как все здоровые существа с развитым мозгом. У вашего существа, коль скоро оно разумно, такая потребность тоже будет, другой вопрос, как это будет выражаться тактильно. Т.е. объятия ему могут быть неприятны не потому, что он асексуал, а потому, что у его расы совсем другие проявления привязанности.

Понятно, спасибо. Существу, по моей задумке, неприятно быть не должно. Кстати, в моей интерпретации раса, к которой существо принадлежит - далёкие потомки от гибридизации людей с некими фантастическими существами из земной же мифологии.