Вопрос №6308. Жена для Гарри

[Дежурный Обоснуй]

Пост-Хог. Прошло несколько лет с битвы за Хогвартс. Джинни и Гарри у меня расстаются друзьями. Рон и Гермиона поженились и остались в браке. Луна мне не нравится.
Помогите подобрать каноничного женского персонажа для долгосрочных отношений с Гарри. Я понимаю, что о них не так много известно, но я не хочу создавать ОЖП. Но мне трудно подобрать ему кого-то из канона. Я вычеркнула всех со Слизерина с учётом каноничных событий, но всё равно девушек осталось вроде достаточно, а вот увидеть с кем-то из них Гарри трудновато.

@темы: Фанфики/ориджи/смежные вопросы, Межполовые отношения

Comments

[Гость]

Очередное "напишите за меня мой фанфик" подъехало

[Гость]

Чжоу Чанг. Повзрослели, случайно встретились и заверте...
Ну или Лаванда Браун

[Гость]

Кажется, в "Рики Макарони" Гарри был женат на Сьюзен Боунс...

[Гость]

Убей Рона и жени Гарри на Гермионе.

[Гость]

для долгосрочных отношений с Гарри.

Лучший партнер для долгосрочных отношений - его правя рука.

но всё равно девушек осталось вроде достаточно, а вот увидеть с кем-то из них Гарри трудновато.

А с мальчиками?))))))

И вообще, если это не любовно-ненаучно-фантастический роман, отношеньки(хоть гетеро, хоть гомо) для джена с попытками в социалочку или что-то иное не нужны.
\Будь оригинален! Прокрути Гарри на хую и обломай ему все надежды!

Убей Рона и жени Гарри на Гермионе.

Банально. Да и спустя дохуя лет, слабоверибельно, как бывший шиппер этой пары говорю. Нерабочая она, к сожалению.

[Гость]

Чжоу. В книге Гарри, насколько помню, просто остыл к ней. Но раз изначально она его привлекала, значит может и вновь привлечь — в жизни так часто бывает. И отношения как раз из той серии, когда можно не уделять им много внимания в тексте (я так понимаю, вам именно такие нужны, для объёма и атмосферности, а не центральная любовная линия).

[Гость]

Помнится, до выхода 6-й книги среди изрядной части сторонников пейринга Рон/Гермиона Гарри "уже точно и однозначно" записывали в пару к Луне. О Джинни никто особо и не думал.

[Гость]

Стесняюсь спросить, но... а чем Луна-то плоха? Визуально она вполне норм, с Гарри у них канонично приятные отношения, куда более адекватные, чем у Гарри с той же Джинни, а что на голову тронутая - так они там все такие без исключения. Отличный вариант, если в сюжете не требуются бразззильские стрррасти и фейерверки радужного конфетти из жопы. Если бы я писала постхоговый фичок и мне нужен был для фона гетный пейринг с Гарри, Луна была бы моим выбором №2 (выбор №1 - поженить Гарри с Гермионой, предварительно грохнув Рона и Джинни).

[Гость]

сторонников пейринга

Шипперы люди своеобразные, конкурентов своему кораблю с удовольствием сплавят подальше, чтобы счастью не мешал.

к Луне. О Джинни никто особо и не думал.

Преимушество быть автором произведения и недостаток быть фикрайтером - автор может и вводит любую чушь(Проклятое дитя, я смотрю на тебя!) в свое произведение, за которое бы фикрайтера забросали за мэрисьюшность и безобоснуйность, в то время как фикрайтеры и "теоретики" вынуждены работать с тем, что имеется на данный момент.
Ну, и никто не мешает выбирать сюжетные линии броском монетки)))) Так что все эти анализы больших игрвангования по луне об развитии сюжета в случае онгоингов выеденного яйца не стоит. Обязательно ошибутся)))))

[Гость]

Преимушество быть автором произведения и недостаток быть фикрайтером - автор может и вводит любую чушь(Проклятое дитя, я смотрю на тебя!) в свое произведение, за которое бы фикрайтера забросали за мэрисьюшность и безобоснуйность, в то время как фикрайтеры и "теоретики" вынуждены работать с тем, что имеется на данный момент.

Преимущество быть фикрайтером - ты можешь совершенно спокойно взять всё, что нагородил автор, вывернуть три раза наизнанку, выебать четыре раза и по вкусу досыпать всего, что считаешь нужным))) Я недавно узнала с бескрайним удивлением, что так делают даже некоторые "официальные" авторы - то бишь те, которые пишут книги, публикуют их в реаловых издательствах и наваривают на продажах хорошие кучки бабла. И даже не ссутся прямо говорить это, пусть даже и в сносках к своим нетленкам.

[Гость]

Преимущество быть фикрайтером - ты можешь совершенно спокойно взять всё, что нагородил автор, вывернуть три раза наизнанку

но в таком случае человеку незачем задавать вопрос вроде этого! У каждого человека есть свое мнение, и в данном случае проще всего прикинуть, кто из персонажей наиболее близок к его идеалу и дальше изгибать и достраивать по вкусу, а критиканов с воплями "онабыникогда!" и "никанон!"в комментариях просто троллить.
Ну а ретконы на то и ретконы. Однотри слова - "Звездные войны" диснея.
(если я правильно понял, о чем ты))) Или речь об т.н. межавторских циклах?

з.ы.

Визуально она вполне норм,

В теории, считается, что кинон весьма злостно переврал канон, и не выдающиеся по канону персонажи на самом деле получились лучше книжных прототипов, а якобы красавицы по тексту средние по фильмам. И это не только Луны касается. небезызвестную Панси Паркинсон, которая по тексту создала у меня впечатление, что она та еще пышка, играли довольно смазливые актрисы.
На практике, это можно и нужно игнорировать))))

[Гость]

но в таком случае человеку незачем задавать вопрос вроде этого

"Вопросы вроде этого" - это любые вариации на тему "напишите за меня фанфик". Их вообще задавать глупо.

а ретконы на то и ретконы. Однотри слова - "Звездные войны" диснея.
(если я правильно понял, о чем ты))) Или речь об т.н. межавторских циклах?

Ни о том и ни о другом. Какой, блин, "межавторский цикл", когда современная отечественная пейсательница тащит в свою книжку на вторые роли персонажа из книги забугорного автора 19 века и параллельно основной сюжетной линии пишет для него фикс-ит? И открытым текстом пишет в подстраничном комментарии, что когда-то зачитывалась исходником и мечтала, чтобы для этого персонажа всё закончилось хорошо?

якобы красавицы по тексту средние по фильмам

Это ты про Джинни, которая и в каноне, и в киноне одинаково похожа на коровью лепёшку?

[Гость]

огда современная отечественная пейсательница тащит в свою книжку на вторые роли персонажа из книги забугорного автора 19 века

С одной стороны, "а что и так можно было?"
С другой стороны "гордость и предубеждение и зомби". так что дело спорное. Там еще этак экранизировать Шекспира можно запретить, а то чо они.
А то и так законы об охране Микки Мауса появляются, когда авторское право хотят растянуть навечно.

Это ты про Джинни, которая и в каноне,

Не знаю насчет книжной Джинни, у меня воображение слабое, но вот Флер по краю прошлась - от книги ощущение, что она там с ног валит одним своим видом всех в радиусе километра, в киноне.. ну красивая, но недостаточно красивая для потустороннего существа.

[Гость]

Не знаю насчет книжной Джинни, у меня воображение слабое, но вот Флер по краю прошлась - от книги ощущение, что она там с ног валит одним своим видом всех в радиусе километра, в киноне.. ну красивая, но недостаточно красивая для потустороннего существа.

Кмк, ты путаешь Флёр с чистокровными вейлами. Она - всего лишь квартеронка, она в принципе не может быть потусторонним существом, там 3/4 генов - человеческие.

[Гость]

С одной стороны, "а что и так можно было?"

Анонче, ровно мои чувства по этому поводу))) После этого я окончательно перестала париться из-за того, что проделываю такой же финт ушами с одним из персонажей данной аффтарши, которого она слила тупо, бездарно и бессмысленно.

[Гость]

Кмк, ты путаешь Флёр
Это было поэтическое преувеличение, но смысл остаётся, что она внешностью превосходит.
Да, я в курсе, что в тексте автор волен пихать эпитеты превосходной степени, но как это должно выглядеть в реальности - а хз. И кого брать на роль тоже хз.

[Гость]

в тексте автор волен пихать эпитеты превосходной степени, но как это должно выглядеть в реальности - а хз. И кого брать на роль тоже хз.

Вот именно, анонче.

[Гость]

ТС, запили бисексуальный тройничок с Роном и Гермионой! И читателям остренько, и персонажам немного драмы и проблем.

[Гость]

запили бисексуальный тройничок с Роном и Гермионой

Оууу, мсье знает толк в извращениях!

[Гость]

кой, блин, "межавторский цикл", когда современная отечественная пейсательница тащит в свою книжку на вторые роли персонажа из книги забугорного автора

Какой, блин, "межавторский цикл", когда современная отечественная пейсательница тащит в свою книжку на вторые роли персонажа из книги забугорного автора 19 века и параллельно основной сюжетной линии пишет для него фикс-ит?

Это Камша, да?) Ведь да же??

[Гость]

Это Камша, да?) Ведь да же??

Гончарова. От Камши меня б-г миловал.