Имеет ли автор право переносить свои вкусы/загоны/тараканы на персонажей? Конкретно по ситуации: мне предложили в фике "добавить романтики и милоты", вставив, что когда персонажи завтракают вместе, ГГ кормит свою девушку с ложечки какой-нибудь вкусняшкой. Я идею забраковала, пояснив, что девушка ГГ - не та личность, которой нравится, чтобы её тетешкали, а для меня самой кормление взрослого человека с ложечки и всякие прочие завтраки в постель не романтика, а сильнейший сквик по личным причинам. Меня за это оборжали с посылом что "ты нихуя не понимаешь в романтике, это так мимимило, а у тебя просто мужика шикарного не было!". Желания объяснять, что я при таких сценах думаю не о романтике, а о том, как сама кормила с ложечки свою полуживую альцгеймерную бабушку, у меня нет, тем более, что и над этим наверняка поржут.
-
-
09.01.2025 в 13:49ПыСы: оборжавшая фиялка явно перечитала девчачьих романов, со взрослыми людьми это так не работает
-
-
09.01.2025 в 13:54-
-
09.01.2025 в 15:34-
-
09.01.2025 в 16:43Особенно в фанфиках - это ж бесплатное творчество ради удовольствия, зачем себя ограничивать? Если нравится - пишите конечно, а крЫтиков за хуй и в музей.
-
-
09.01.2025 в 16:51-
-
09.01.2025 в 17:03читать дальше
Вы можете добавлять и не добавлять в ваш фик буквально что угодно в рамках УК РФ (или другой страны, где публикуетесь) и никак это не объяснять. Да, возможно, кому-то из читателей это не понравится, но под всех не подстроишься.
Касаемо конкретной ситуации — знаю достаточно людей (включая меня), для которых кормление с ложки не является триггерной ситуацией, но и не кажется ми-ми-миленьким. Если вам очень хочется угодить читателю — возьмите другую романтическую ситуацию: стихи, приятный подарок, приготовленное для нее любимое блюдо, свидание в красивом месте.
-
-
09.01.2025 в 23:15ТС сказал, что это фанфик. Тоисть персонажи уже не его, а чьи-то, уже существующие.
Поэтому фиграйтер должен пройти курс по углубленному изучению образов в каноне фика, сдать экзамен и только тогда приступать к написанию своей нетленки!
Ахахаха!
Ведь читатели не узнают, что это ваши мысли
Ну да, Драки Малфои так любят пить латтэ в пледике, почитывая коэльо с айпадика.
В зависимости от культурной дистанции между каноном произведения и текущим моментом что-то может просочится. Анакосмизмы всякие, противоречия в образах мышления.
А уж как просматриваются воззрения аффтарав на устойства общества, молчу. Они обычно вообще не маскируются.
загоны
Только это если полностью твои персонажи. Да еще одного с тобой гендера. А то я как-то так и сделал, но теперь чувствую, что я нихера в персонажах не понимал, ибо как заработавший социофобию может понять людей, у которых этих тгавм нет и быть не может?
Все равно, что слепой попытается передать ощущения зрячего.
Теперь немного стыднааа, что я "идеального" персонажа накатал. (На самом деле, там специально выписан не самый адекватный человек, но боюсь, конкретно этот случай в реальности был бы невозможен)
что девушка ГГ - не та личность, которой нравится, чтобы её тетешкали
С одной стороны, обычно канонные образы дают достаточно, с другой стороны все мелочи расписать невозможно, а дальнейшее развитие иногда может быть крайне непредсказуемым. Так что противоречивые образах на публику и на работе супротив поведения со своим сомцом вполне верибельны.
С третьей стороны конкретно эта ситуация автора никак не выдает.
у с ложечки
Зигмунд Фрейд довольно ухмыляется с портрета.
В этом определенно просматривается сексуальный подтекст, особенно если блюдо содержит в себе какой-то белый и вязкий продукт.
-
-
09.01.2025 в 23:31-
-
10.01.2025 в 04:38Во-вторых, советчик пытается переложить на них свои вкусы и загоны. Предложи ему поесть с ложечки говна.
-
-
10.01.2025 в 08:07И фик может и таким АУ быть где от персов только имена остались.
А ещё в фике может быть свой придуманный персонаж...
Странно то, что героиня у автора сурова, автор знает, что ей не понравится кормление с ложечки. Автору предлагают сломать её характер и допустить кормление с ложечки. Типа как того же Малфоя взять и покормить с ложечки.
Покормите других каких-то героев, где у вас не будет сомнений что милота там возможна
-
-
10.01.2025 в 11:10ООС разный бывает. Бывает, когда пытаются снять с персонажа белый плащик и показать, какое там козло прячется. И что
удивительнонет, это по ряду факторов вполне верибельный сценарий, как бы автор ужом не вертелся. Да и размеры нетленок не способствуют - в одной книге можно попробовать увязать все концы, в дохуя томов, кода ты еще и конец сам не знаешь - неудивительно, если полезет хуйня. А еще смешнее, когда эта хуйня неожиданно подтверждается делом, кекеке.А бывает, когда черного кобеля старательно отмывают добела. Может, конечно, я в людях чего-то не понимаю, бывает.
Но этого добра, да в исполнении школьниц, слишком много дохуя до порождения ответной реакции.
А ещё в фике может быть свой придуманный персонаж
Это обычно редкость, особенно в отношеньковых фиках. В джене другое дело, но он и сам по себе редковатый зверь.
Предложи ему поесть с ложечки говна.
Мноха плюсов, потому как сферический в вакууме автор может ведь и намеренно поездить потенциально сквичным по читателю, советчику откуда это знать, если он не соавтор или близко к тому.
-
-
10.01.2025 в 12:00По существу вопроса: фанфик — это ваше собственное переосмысление оригинала. И вы описываете персонажей и их поведение так, как вы видите. Если кто-то не согласен с вашим восприятием — пусть садится и пишет собственную версию, клавиатура ему в руки.
-
-
10.01.2025 в 19:10И, самое главное, вы не подряжались иллюстрировать чужие фантазии и кинки. Вы можете это сделать, но совершенно не обязаны. Особенно, если это по какой-либо причине вам неприятно.
А если читатель имеет наглость вас высмеивать, его мнение для вас вообще не аргумент.
-
-
11.01.2025 в 09:22Гость в 23:15, вы про ООС слышали?
Кмк, он для начала не слышал про фанфики с оригинальными персонажами в главных ролях...
ТС, зашла сказать, что вашей бабушке повезло с внучкой. То, через что вы прошли, у нормальных людей вызывает сочувствие и уважение, а ржать над этим придёт в голову разве что дебилу.
Гость, спасибо на добром слове. К сожалению, с моим опытом фандомной и реаловой жизни я слишком хорошо знаю, что поржать над тяжёлой ситуацией могут не только дебилы.
Это обычно редкость, особенно в отношеньковых фиках
Не сказала бы, что редкость. Фиков "канонный персонаж/ОЖ(М)П" или "канонный персонаж/читатель", где читатель - фактически, тоже ОЖ(М)П всегда было немало в самых разных фандомах. В любом случае, у меня именно такая вот "редкость": девушка в целом придумана мной почти с нуля (прототип есть, но ооочень сильно отдалённый
и из другой сказки).-
-
11.01.2025 в 16:12Возражу из любви подушнить. НА Ао3 есть работающий поиск по пейрингам.
Гарри/ОЖП или ОМП - порядка тысячи-полтора. Гарри/каноничная персонажка - уже тысяч 9. Гарридрак - 75 тысяч.
И нет, натравив поиск на другой фандом, результат тот же)) Популярный слешный пейринг в топе, гетного с каноническим персонажем раз в десять меньше, гетный с оригинальным... - тоже в десять раз меньше гета с каноном.
Так что говорим "фанфик" - подразумеваем глумление над известными по канону именами. И как видишь, числа показывают, что это так с довольно высокой вероятностью.
прототип есть, но ооочень сильно отдалённый
Знакомый прием. Тут даже когда-то тема такая была - в подобном случае это оригинальный персонаж или таки прототип?)))
-
-
11.01.2025 в 16:25Не люблю душнил, но мне прямо уже интересно: считается ли мой фик фанфиком при основном пейринге "КМП/ОЖП"?
Знакомый прием. Тут даже когда-то тема такая была - в подобном случае это оригинальный персонаж или таки прототип?)))
Не помню такой темы, честно говоря. Ссылочку не подкинешь? Немного авотуменяшки
-
-
11.01.2025 в 17:12Серьезно?
Да хоть ОМП/ОЖП спустя/до тысячу лет после событий канона, пока есть связь с родительским произведением в виде использования чужого сеттинга. (да, по такому признаку много чего может попасть под это определение))))) Просто есть разница между читаемым и популярным мейнстримом, обласканым просмотрами и лайками, и андерграундом, в котором и десяток просмотров за счастье.
Ссылочку не подкинешь?
Как-то так:
читать дальше
-
-
12.01.2025 в 09:16А, ты об этом... Да, разница есть. И, вспоминая мой предыдущий фандом, сравнение качества не всегда в пользу мейнстрима. У нас в топе стабильно висели и были облизываемы фички с абьюзом всех мастей, пытками, свиноёбием одного из канонно хороших персонажей под соусом "онжехочеткаклучше!". И заграждение из сторожевых авторских хомяков вокруг них стояло рядов в десять.
-
-
13.01.2025 в 22:59Полное. Этот процесс играет немалую роль как создающее начало фанфикшена вообще.
Желания объяснять, что я при таких сценах думаю не о романтике, а о том, как сама кормила с ложечки свою полуживую альцгеймерную бабушку, у меня нет, тем более, что и над этим наверняка поржут.
Не знаю, кто над этим будет хихикать, лично я - не стал бы точно. Прекрасно себе представляю, что такое "родственник - какающий под себя овощ", это ни черта не смешно. Автор, никто не может требовать от вас писать о том, о чем вам не хочется и неприятно писать. Надо некоторым читателям именно такое - пусть заказывают тому, для кого это не сквик. У вас - явно сквик и едва ли не триггер? Так не мучайте себя.
-
-
15.01.2025 в 09:39Я видела, как обдрачивали тему абортов и стебались над девушкой, которая просто_сказала, что не читает такие фички из-за личного травмирующего опыта. После этого моя вера в лучшее в людях несколько пошатнулась.
-
-
17.01.2025 в 10:52Меня тоже совсем не привлекает идея о кормлении с ложечки. Говоря откровенно, для меня самое-самое-романтичное, что я когда-либо видела — пары, которые вместе проходят какую-нибудь игру на стриме.
Вообще совместная деятельность может быть очень романтичной. Особенно если она показывает взаимопонимание с полуслова между парой. Или самая деятельность может быть довольно скучной, но то, что герои занимаются ею вместе, делает их счастливыми, потому что они они так влюблены.