Вопрос №6337. Кому иск?

[Дежурный Обоснуй]

Есть персонаж и живет он один в отдельной квартире. Пока в один прекрасный день не обнаруживает в сети клип , снятый в стиле "псевдодокументалки", с собой в главной роли. Персонаж идет в суд. Внимание, вопрос! На кого подавать в суд: на исполнителя на песню которого и создан был клип, на фирму которая этот клип создала или на неизвестных сталкеров, которые напихали в его квартиру скрытых камер вследствие чего и появился этот клип? А можно подать на всех сразу и прям сейчас или надо дождаться окончания следствия? И какова вероятность на компенсацию от каждого обвиняемого.

@темы: Законы/правовые нормы, Процедуры/смежное, Юриспруденция

Comments

[Гость]

Какая актуальная тема. Скоро и камер не надо будет распихивать, ии все сам делать будет. И с кем тогда судиться.)))

[Гость]

на исполнителя на песню которого и создан был клип

а этот тут при чем? еще вопрос, с его ли согласия была использована его песня при создании клипа.

на неизвестных сталкеров

суд не будет напрягаться и устанавливать личности неизвестных. При подаче иска в суд будь готов казать или ФИО, если это физлицо, или название компнаии, если это юрлицо. И адрес, естественно, как минимум последний известный, если актуальный установить не получилось.
Так что пока только на фирму, которая создала клип, а сталкеров пусть следствие устанавливает.

И какова вероятность на компенсацию от каждого обвиняемого.

как обычно, фифти-фифти. Или отсудишь компенсацию, или не отсудишь.

[Гость]

Думаю, сперва не в суд, а в полицию.

[Гость]

Сначала идешь в полицию писать заяву. Дальше - это их забота: установить - чьих это рук дело. И после установления - передать дело в суд на конкретных злоумышленников. Вот с ними в суде и будете бодаться на предмет, кто кому чего должен и сколько можно стрясти и отсудить.
Но вообще - желательно еще переговорить с грамотным адвокатом, он подскажет - скорей всего, и группа не имеет право транслировать клип без вашего согласия и проч.

[Гость]

Это вторжение в частную жизнь, емнип, дело уголовно наказуемое в большинстве развитых стран. Поэтому идти надо в полицию, которая примет заявление, заведёт уголовное дело и расследует его. И только по итогам расследования дело пойдёт в суд. Исполнитель песни - сам пострадавшая сторона, может подать иск о защите своих авторских прав.

[Гость]

И только по итогам расследования дело пойдёт в суд.

необязательно.
Если человеку известна фирма, которая слепила клип с его "участием", он вполне может идти суд с иском о защите своего неимущественного права как то право на неприкосновенность жилища, неприкосновенность личной и семейной жизни (ну смотря как оно в конституции конкретной страны выписано) и взыскивать моральный ущерб.
Параллельно в полицию он может обратиться, конечно, да, но одно другому не мешает.
Вот если из имеющихся материалов - клипа, всяких там параметров в сети, где он выложен, автора этой поделки установить невозможно, тогда только полиция, потому что у нас нет конкретного ответчика, к которому можно заявить требования.
Но я так понимаю, имеется владелец сайта, и координаты лица, выложившего клип, можно узнать у него. Вообще, ответчиком, по практике, указывается не только конкретный автор текста, статьи или клипа, но и издание/сайт/сеть, где это все выложено.

[Гость]

необязательно.
Если человеку известна фирма, которая слепила клип с его "участием", он вполне может идти суд с иском о защите своего неимущественного права как то право на неприкосновенность жилища, неприкосновенность личной и семейной жизни (ну смотря как оно в конституции конкретной страны выписано) и взыскивать моральный ущерб.
Параллельно в полицию он может обратиться, конечно, да, но одно другому не мешает.
Вот если из имеющихся материалов - клипа, всяких там параметров в сети, где он выложен, автора этой поделки установить невозможно, тогда только полиция, потому что у нас нет конкретного ответчика, к которому можно заявить требования.
Но я так понимаю, имеется владелец сайта, и координаты лица, выложившего клип, можно узнать у него. Вообще, ответчиком, по практике, указывается не только конкретный автор текста, статьи или клипа, но и издание/сайт/сеть, где это все выложено.

Что ж, тогда всё зависит от персонажа. Если его волнует только то, что клип с его участием куда-то выложили и долю денег от просмотров зажали, то твой вариант жизнеспособен. А если у него проблемы в первую очередь с тем фактом, что неизвестно кто напичкал его жилище аппаратурой слежения - любой нормальный человек в таких обстоятельствах побежит сначала в полицию, просто потому, что это касается уже не дележа бабла за клип, а безопасности.

[Гость]

Если его волнует только то
анон, в условиях задачи было :

какова вероятность на компенсацию от каждого обвиняемого.

И уже было дано, что герой идет в суд.
При чем тут нормальный/ненормальный?
И я же написала:

Параллельно в полицию он может обратиться, конечно, да, но одно другому не мешает.

Что интересует героя в первую очередь, бабло, безопасность, или и то и другое одновременно - этот вопрос надо задать ТСу.
Ну и не факт, что вообще полиция хоть как-то почешется, если придет Ваня с улицы и скажет, у меня возможно, где-то камеры дома стоят. Это к вопросу о реалиях повседневности. Скажут - убьют, тогда и приходите.

[Гость]

не факт, что вообще полиция хоть как-то почешется, если придет Ваня с улицы и скажет, у меня возможно, где-то камеры дома стоят. Это к вопросу о реалиях повседневности. Скажут - убьют, тогда и приходите.

Смотря в какой стране...

[Гость]

ИИ говорит: 

Ситуация, конечно, киношная, но давай разбираться по законам логики и права.

1. На кого подавать в суд?

Можно подать и на всех сразу, но в зависимости от целей и доказательной базы стратегия будет разной. Разберём по очереди:

• 
  

  На "неизвестных сталкеров" (лиц, установивших скрытые камеры) – если удастся доказать их существование и вину, то это уголовное преступление (незаконное вторжение в частную жизнь, нарушение тайны личной жизни, незаконная слежка). Но сначала их надо найти, что работа для полиции, а не суда.

  
  


• 
  

  На компанию, создавшую клип – они могли получить записи либо осознанно, либо по незнанию. Если они знали, что используют нелегально полученные материалы, это соучастие в преступлении. В любом случае, можно подать иск за использование изображения без согласия, моральный ущерб и возможное нарушение авторских прав (если, например, в кадре использованы личные вещи персонажа, обстановка квартиры, что может подпадать под охраняемый контент).

  
  


• 
  

  На исполнителя песни – если он не имеет отношения к созданию клипа (а такое часто бывает – клипы снимают продюсеры или лейблы), то вряд ли к нему можно предъявить претензии. Если же он сам инициировал создание видео, зная про незаконную съёмку, он тоже может нести ответственность.

  
  

2. Когда можно подавать в суд?

Лучше подождать окончания следствия, если цель – наказать сталкеров и создателей. Если же цель – хотя бы убрать видео и потребовать компенсацию, можно сразу подать гражданский иск о защите права на частную жизнь и требовать удаления контента.

3. Шансы на компенсацию?

• Сталкеры – если найдут, вероятность компенсации высокая, но получить деньги будет сложно, если они не богаты.


• Фирма, создавшая клип – если доказать их осознанное участие, можно требовать как минимум моральный вред и упущенную выгоду (например, если это повредило репутации персонажа).


• Исполнитель – если его причастность минимальна, компенсация вряд ли возможна.

4. Что делать прямо сейчас?

• Обратиться в полицию (уголовное дело по незаконному наблюдению).


• Подать гражданский иск на компанию, снявшую клип, с требованием удалить видео и выплатить компенсацию.


• Добиться блокировки видео через платформу, где оно опубликовано (например, DMCA-страйк на YouTube).

Итого: сначала полиция, потом суд на создателей клипа, а уж потом – если всплывут доказательства – разборки со сталкерами.

[Гость]

Итого: сначала полиция

Вооот! И, ИМХО, в подобной ситуации самая первая и нормальная человеческая реакция - бежать в полицию. Кстати, если камеры ещё в квартире, то с них можно снять пальчики, и поиски сталкеров заметно упростятся. А заодно отпадут подозрения, что пострадавший сам всё это устроил.