Не столько для написания, сколько для понимания. Тут ниже есть вопрос, где персонаж пугает гада пытками, и в комментах какая-то ромашка распукалась, что "непонятно, кто тут гад!1!". У меня в фике главные герои борются с очень неприятной компашкой, покрывающей маньяков и убийц. Борются по принципу "добро с кулаками". В процессе один из героев получает тяжелейшее ранение, чудом остается в живых, и его девушка мстит виновникам (вернее, там мотивация примерно пополам: с одной стороны, месть, с другой - защитить своего парня, потому что если узнают, что он выжил, то убьют точно и насмерть). Для виновников дело заканчивается кладбищем. Нужно ли мне в тегах проставлять "дарк", "сомнительная мораль" и что еще пишут в таких случаях, чтобы ромашки не переживали? И откуда вообще взялось убеждение, что положительный герой должен быть сияющим и безгрешным пацифистом?
-
-
27.03.2025 в 11:08Не нужно.
-
-
27.03.2025 в 19:57ТС, положительный герой - на то и положительный. Он не пытает и не мстит. Убивают положительные редко. Обычно очень благородно и пафосно.
Все остальные - это "серые" персонажи, антигерои и т.д. Их мораль уже пошатнулась, так или иначе. Т.е. добро-то они творят, но каким методами...
-
-
27.03.2025 в 20:51Думаю, исторически под влиянием цензуры и религии, ибо попытки загружать в моск подданых полезную верхам программу были всяко старше оруэлла.
А так-то оно, конечно, в эпоху оправдания виктимблейминга, этноцидов, геноцидов, и продвинутого кхорнитизма, вспоминать десять заповедей как-то даже неприлично, но там, помимо и чисто религиозных, были и полезные, тащемта, вроде не убий, не воруй, не лжесвидетельствуй...
Хотя, не сотвори себе кумира тоже актуальная штука, по уму.
ромашки не переживали?
Да вы все заебали ромашек бояться во времена всеобщей систематизации. Главное проставить правильно возрастной рейтинг, которые для этого придумали, так как действительно, напороться на копрофилию и графическую расчлененку в рейтинге жы, а не нц-столько-не-живут, неприятно и заслуживает побивания ногами, а все остальное идет нахуй, заебали СЖВшные авторы-паникеры, обмазывающиеся всеми предупреждениями и пищущие дополнительно в тексте перед главами с чем-то неприятным об этом неприятном, словно шапки текста мало, и потом еще и извиняющимися за поднятие чего-то болезненного.
Харэ, читатели взрослые дееспособные люди, и кто открыл нц-17 - сам виноват, если обсквикается от сцен насилия и абьюза. Так то можно и от самых хорошо написанных, ванильных и нежных сцен обычного гетеросекса обсквикаться, так что ж, системой рейтинов не пользоваться тогда?
Ну и на деле, ромашки - это вкусная еда, комментариев мало не бывает!
-
-
31.03.2025 в 11:08Не должен. Ни пацифистом, ни сияющим и безгрешным. Пример - Капитан Америка: не пацифист с 1930-х, брехло и лицемер, готов ради своих более чем сомнительных взглядов (руки у него самые надежные, ага) калечить и убивать даже своих боевых товарищей. И все еще положительный герой, курва бобр!
-
-
05.04.2025 в 16:30-
-
06.04.2025 в 09:00ммм... а если автор искренне не видит в действиях героев ничего сомнительноморального? так-то можно и на фик, где один перс не спросил у другого, зашивать ли ему сквозную рану в бедро, поставить "медицинские процедуры, проводимые без согласия", только нужно ли? кмк, мотивация проставки тегов чтобы ромашки не переживали - ну такое, себя не уважать.