Вопрос №6343. Как беглецам адаптироваться

[Дежурный Обоснуй]

Пишу фанфик по Lost. Есть два (точнее, три, включая трехлетнего ребёнка) англоговоряших попаданца в 1970-е - из числа других пассажиров Oceanic 815. Им на подлодке удается выбраться с Острова на Большую Землю в Латинскую Америку (страна не сильно важна, ближе по сюжету Колумбия, но вариативно, лишь бы имела выход к Тихому океану). Испанский язык они знают на уровне "могу немного объясняться" (женщина) и "знаю слов 200" (мужчина), ребёнок, естественно, испанского не знает.
Документов нет, по легенде жертвы кораблекрушения, до этого ходили на разных судах или работали сезонно в разных странах (на стройке, добыче леса и т.п.) по всему Тихому океану. Dharma может помочь с документами, но на уровне "мы вас привезли, а дальше кошка бросила котят, пусть е&&тся как хотят". Могут ли такие люди натурализоваться в этой латиноамериканской стране? Они хотят нормальной жизни не вне закона на берегу, для чего нужен законный статус проживания без контакта с посольствами их родных стран (он американец, она австралийка). Могли ли быть какие-то языковые курсы для въезжающих в страну без знания языка?

Страна, повторюсь, не сильно важна, после падения диктатуры в Аргентине они все равно переберутся туда.

@темы: Латинская Америка, Законы/правовые нормы, Документооборот/смежное, История

Comments

[Гость]

Могли ли быть какие-то языковые курсы для въезжающих в страну без знания языка?

Очень сомнительно. Не так уж англоговорящий народ ломился в Латинскую Америку, чтобы для них создавали официальные языковые курсы. Частного преподавателя, конечно, найти не проблема, были бы деньги. Но обычно в то время язык для использования на бытовом уровне учили прямо на месте. И дети, кстати, часто преуспевали в этом быстрее и успешнее взрослых.

[Гость]

Мой ии говорит: 
Да, такая ситуация выглядит правдоподобно для ряда латиноамериканских стран 1970-х годов, особенно если подходить с фантастической долей гибкости, допустимой в фанфике. Ниже — разбор по пунктам:

1. Въезд и легализация без документов
Многие страны региона в 70-х годах имели довольно размытые границы, особенно по тихоокеанскому побережью — Перу, Эквадор, Колумбия, Панама. Контроль за мигрантами был слабее, чем в современной системе. В прибрежных зонах (особенно в рыбацких и портовых сообществах) можно было «вписаться» под видом моряков, жертв кораблекрушения, либо как сезонные рабочие.
Местные власти могли выдать временные документы (особенно если у людей были свидетели, либо они заявляли, что потеряли документы в море). Нередка была легализация через трудоустройство или участие в программах внутреннего переселения. Например, в Колумбии в 70-х годах можно было легализоваться на основе сельскохозяйственной работы или в рамках местных программ урбанизации.

2. Языковой барьер
Легальных языковых курсов для иммигрантов тогда почти нигде не было, особенно бесплатных. Но:

• В крупных городах могли быть курсы при католических приходах, благотворительных организациях, профсоюзах или даже при миссионерских школах.


• Часто языковая адаптация происходила "в бою": через работу, соседей, помощь местных жителей.


• Если они сначала окажутся в портовом или полуподпольном сообществе, могут найти других англоязычных моряков, эмигрантов или даже беглецов, которые помогут с адаптацией.

3. Без посольств
Избегание контакта с родными странами возможно — особенно если они прикидываются "никем": нет документов, не требуют защиты, просто хотят жить и работать. В 70-х это было реальнее, чем сейчас: в большинстве случаев страны не вели активную идентификацию всех иностранных граждан, особенно если те не попадали в поле зрения полиции.

4. Натурализация
Обычно она требовала нескольких лет постоянного проживания (от 2 до 5 лет в разных странах), элементарного знания языка, базовых документов (которые могли быть получены на месте — например, временное удостоверение личности или рабочая карта) и какого-то уровня интеграции (работа, место жительства). В случае фиктивного брака с местным — всё упрощалось.

Если хочется выбрать конкретную страну, подходящей может быть:

• Колумбия — имеет выход к Тихому океану, тогда была в процессе частичной либерализации, не имела жесткого контроля над въездом и мигрантами. Горы + джунгли + порты + рыбацкие деревни = идеальные декорации.


• Эквадор — небольшая страна, политически нестабильная, но в то же время без слишком сильной слежки за мигрантами. На побережье легко затеряться.


• Перу — в 70-х военный режим, но при этом были попытки "реформ", что означало наличие разных трудовых программ, иногда даже открытых для иностранцев.

Итого: да, такая натурализация возможна. Особенно если они не слишком бросаются в глаза, готовы осесть, работать и ассимилироваться. Немного помощи от Dharma (связи, деньги, липовые документы) — и дело сделано.