Вопрос №2768. Такое же, но без колдунства

[Дежурный Обоснуй]

Есть такой фильм "Демон внутри". Там вскрывают труп девушки без внешних повреждений, но внутри обнаруживают сгоревшие, обуглившиеся легкие, патологоанатом говорит, что уровень ожога 3й степени. Там замешано колдунство, но насколько я поняла ожог получился в следствии неких пыток.
Так вот вопрос. Как-то без колдунства возможно получить такие повреждения, не затронув тело снаружи? Может вдыхать что-то надо? А если с минимальными внешними повреждениями?

@темы: Легенды/мифы/мифические существа, Травмы/ранения/увечья, Пытки/наказания, Магия

---

Вопрос №2767. Конкретные поведенческие особенности

[Дежурный Обоснуй]

Каким будет поведение человека с синдромом Аспергера, который относится к типу, который "желает межличностных отношений с другими людьми, но у него трудности в поиске и поддержании дружеских связей из-за отсутствия социальных навыков. Этот человек действительно хочет "приспособиться", но обычно подвергается остракизму со стороны "группы" в связи с его/ее "чудным" поведением".
Как такой человек будет говорить? Какие особенности будут в поведении? Как быстро его сможет разговорить незнакомый человек и как скоро возможно установление между ними привязанности или её аналогов?
Нужны конкретные поведенческие особенности (или примеры, где такое описание можно посмотреть наглядно).

@темы: Психология/психиатрия, Быт/уклад/обычаи, Отношения/социальные взаимодействия

---

Вопрос №2766. Потеря памяти

[Дежурный Обоснуй]

Потеря памяти

Вопрос такой: если человек теряет память о своем прошлом, вплоть до того, что не помнит своего имени, останутся ли у него базовые бытовые знания о мире, умения? Или всему придется учиться заново? А если большое количество людей потеряло память о своем прошлом, при этом в силу определенных обстоятельств они оторваны от привычной культуры, которая могла бы им восстановить знания о мире, и нет никого, кто мог бы рассказать им об их прошлом, как они будут себя вести? Догадаются ли, например, как охотиться, элементарно приготовить пищу? Вспомнят ли, что такое мобильник или компьютер, где находится Америка и как звали последнего президента? Или же будут как первобытные люди? Что будет с умственными способностями и уровнем развития? И будет ли постепенно возвращаться память?

Здесь важно, что потеря памяти не сопровождается какими-то психическими расстройствами или болезнями, она является последствием травмы, и по идее, в остальном эти люди абсолютно здоровы. Как будет происходить восстановление после такой потери памяти?

@темы: Психология/психиатрия, Лечение/уход за больными

---

Вопрос №2765. Еще раз про русские тюрьмы

[Дежурный Обоснуй]

Это снова анон с Иваном Грозным.
Вопрос про русские монастырские тюрьмы 16 века, их устройство и содержание в них заключенных. Больше интересуют сведения с пруфлинками. Аноны-историки, пожалуйста, откликнитесь, если вы есть!

Читал про это «Монастырские тюрьмы» А. Пругавина и еще кое-что. То, что прочитал, говорит, что все было очень грустно, настолько, что мне даже страшновато задавать вопрос. На всякий случай: я не хочу оскорбить ничьих чувств, а просто ищу инфу.

Судя по всему, в тюрьмах разных монастырей была сходная система:

цитата

«Вот эти монастыри: (перечисление) …
Условия ссылки и заточения во всех этих монастырях в прежнее время были почти те же самые что в Соловецком и Суздальском монастырях.» razlib.ru/istorija/monastyrskie_tyurmy_v_borbe_...
Поэтому, хотя больше меня интересует Кирилло-Белозерский монастырь, подойдет инфа по любым монастырским тюрьмам того времени. Или даже не того, но чтоб можно было с большой долей уверенности предположить, что в 16 веке была та же система.

В фике мне не требуется нечто экстремальное вроде земляной ямы или молчальной камеры, нужно что-то помягче. Насколько я понимаю, в 16 веке условия содержания каждому узнику назначались персонально, отдельной грамотой. Мне надо понять какой был верхний предел комфорта для заключенного в такой тюрьме, по шкале где чем выше, тем более комфортабельные условия. Исходя из этого, я придумаю среднестатистический мягкий тюремный «режим» для использования в фике.

Сейчас условия мягкого «режима» содержания я представляю как камеру, маленькую, но такую, чтоб в ней можно было свободно встать, лечь и сделать несколько шагов, закрытую на замок, но не замурованную, с возможным посещением духовника и тюремщика. Если арестант в силах присутствовать на церковной службе, его могли водить на нее, а потом возвращать обратно в камеру.

Вопрос: Правильно ли представляю? На чем заключенный будет спать: возможна ли там кровать или тюфяк или там просто солома вместо постели? Заковывается ли заключенный в кандалы? Может ли в такой камере стоять стол или табуретки/лавки? Освещение только из окна или арестанту могли давать, например, лучину? Что с пищей? Понятно, что что-то скудное, но насколько? Некоторым назначалось содержание на хлебе и воде, но, наверное, не всем? Наказания за нарушение режима (например, я прочитал, что нельзя было петь) насколько понимаю, все равно присутствовали?

Второй важный для сюжета вопрос, оказывали ли заключенным медицинскую помощь. Конкретно меня интересует, могли ли лечить человека, привезенного в тюрьму сразу после расследования, сопровождавшегося пытками, от последствий этих пыток. Судя по цитате, не оказывали:

цитата

«Необходимо при этом иметь в виду, что в монастырские казематы попадали люди большею частью после пытки, нередко прямо из застенка. И вот, мученные разнообразными пытками, дыбами, избитые «нещадно» кнутами и батогами, с вырванными ноздрями, с отрезанными языками, они отвозились в Соловки или же в другие "дальние монастыри" и запирались там в сырые, темные, холодные погреба, называемые тюремными кельями. Здесь они обрекались на вечное одиночество, на вечное молчание, нужду и горе.» razlib.ru/istorija/monastyrskie_tyurmy_v_borbe_...
Насколько я понимаю, тех, кого прямо после пыточного застенка сажали в ямы или замуровывали, оставляя только окошко, лечить физически не могли, потому что до них нельзя было дотянуться. Но, может быть, лечили тех, кто находился на более «мягком режиме»? Ну и вообще, если предположить, что арестанта посещали монахи, а не только просовывали в окошко миску с едой, как это могло выглядеть? Допустим, заключенный лежит покалеченный, просит какой-то помощи. Монах оказывает помощь «по полной программе», или оказывает ее, но по минимуму, или вообще игнорирует (это тебе за грехи), занимаясь какими-то своими обязанностями (чистка камеры, обыск, духовные наставления)?
Так же меня интересуют вопросы, связанные с побегом. Есть ли данные о бежавших из монастырских тюрем того времени?
Теоретически возможно ли, чтоб, обнаружив побег, настоятель, боясь наказания, объявил, что заключенный умер в тюрьме? Мне кажется, что возможно: монастыри отдалены от центра, пока проверка доедет, тело уже захоронят. И вряд ли она вообще поедет. Небольшое количество посвященных монахов могло молчать, понимая, что правда навлечет царский гнев на весь монастырь (а у власти в интересующее время Иван Грозный). Имхо в монастырях вообще не чужды круговой поруке, а в данном случае, поскольку монахи считали монастырь богоугодным делом, они и такой обман, спасающий монастырь, могли посчитать богоугодным делом. И судя по этой цитате настоятелю в таком случае даже не обязательно заморачиваться подделкой могилы:

цитата

«Умерших арестантов здесь обыкновенно хоронят в саду, — без креста, без плиты, без всякой отметки или надписи, по которой близкие умершему люди могли бы найти могилу дорогого им человека. При похоронах же вожаков раскола и сектантства начальство употребляет все усилия для того, чтобы скрыть место их погребения и тем предупредить возможность паломничества со стороны их последователей и почитателей. В этих видах подобных лиц хоронят иногда вне монастыря, при чем сами похороны происходят тайно, рано утром, когда еще все спят; могила засыпается в уровень с поверхностью земли, без обычного возвышения, после чего закладывается дерном и, таким образом, тщательно устраняются всякие признаки, по которым можно было бы узнать о месте погребения. Так именно был похоронен, например, глава и основатель секты кавказских прыгунов казак Максим Рудометкин, умерший в монастырской тюрьме 13 мая 1877 года.» razlib.ru/istorija/monastyrskie_tyurmy_v_borbe_...
Правда, она относится к гораздо более позднему времени.
Из этого вытекает следующий вопрос: могли ли на кладбище (или на том, что заменяло кладбище) при монастырской тюрьме в 16 веке не поставить могильную плиту и вообще никак не обозначить могилу человека нетитулованного, но из достаточно хорошего боярского рода и в свое время занимавшего видное место при дворе?
Заранее спасибо.

PS Сорри за простыню

@темы: Христианство, Лечение/уход за больными, Ограничение свободы, История

---

Вопрос №2764. Два девственника

[Дежурный Обоснуй]

Имеются мужчина и женщина - погодки, девственики примерно в 30 лет с соответствующей мощью мозговых тараканов, категорически желающие взаимно покончить с этим недоразумением. Ну, нашли два придурка со сбитой социализацией друг друга, повезло. В теории про половую систему человека знают оба, мужчина даже осознал, как и на какое место использовать презерватив, так что залет с первой попытки и взаимный обмен микрофлорой отменяется.
У меня как у автора личный опыт не сильно больше, чем у персонажей, но все равно другой, а сцена планируется минимальной графичности, но несколько вопросов все равно есть.
1. У этих придурков с первого раза вообще получится, или обломятся и будут сидеть на постели и нервно смеяться?
2. Парень, что закономерно, неопытен, нервничает и стесняется. Я верно понимаю, что в такой ситуации женщине первые несколько раз не надо рассчитывать на райские ощущения?
3. Обижать женщину тоже не хочется ни мне, ни партнеру, есть шанс, что парень не сделает ей СОВСЕМ ОЧЕНЬ больно?

@темы: Секс/сексуальные девиации, Межполовые отношения, Отношения/социальные взаимодействия

---

Вопрос №2763. Ранение в живот

[Дежурный Обоснуй]

Сразу скажу: гуглил, но толком ничего не нашёл, так что не серчайте, ежели что не так.
Имеется ситуэйшн (время - наши дни): герой топал домой по тёмной улице, из переулка выскочил недоманьяк и пырнул героя ножом в живот (предположительно, куда-то в район чуть выше пупка, если это важно). Герой - парень лет двадцати, телосложение обычное (не дрищ, не качок, средненький такой пацан). Одет был только в футболку (куртка была, но расстёгнута), так что одежда вряд ли какую-то защитную роль сыграла.
И вот вопросецы, которые у меня возникли:
1. Как долго герой будет оставаться в сознании? Успеет ли он этого недоманьяка, к примеру, укусить - ну или хотя бы вытащить телефон и вызвать себе скорую (если предположить, что недоманьяк пырнул и быстренько свалил, не дожидаясь смерти героя)?
2. Насколько врачам сложно/легко будет сохранить герою жизнь?
3. Сколько это ранение будет заживать? Можно ли герою в это время ходить, или тут строго постельный режим, чтобы швы не разошлись?
4. Придётся ли во время заживания принимать обезболивающее?
5. Какие будут последствия этого ранения? И если будут, то какие из них кратковременные, а какие долговременные?
И, может, если вдруг будет информация, то кто-нибудь по поводу ощущений подскажет? Насколько вообще больно будет герою во время ранения, во время восстановления; что он будет чувствовать и т.п.?

@темы: Анатомия/физиология/медицина, Травмы/ранения/увечья, Лечение/уход за больными

---

Вопрос №2762. Возможности фаворита

[Дежурный Обоснуй]

Предположим, некий дворянин попал в случай к матушке Екатерине Алексеевне. Решил он навестить свою родовую усадьбу и прознал, что любимый дядюшка находиться в тяжбе со знатным дворянином. Может ли он повлиять в пользу родича? Может ли с полпинка входить к губернатору? Как изменится его статус среди местной знати? Может ли дворянин накляузничать на него Потемкину?

@темы: Межполовые отношения, История, Этикет

---

Вопрос №2761. Настоятель и опричник

[Дежурный Обоснуй]

Ситуация: Россия, времена Ивана Грозного. К настоятелю монастыря приезжает опричник с царским приказом. Как будет проходить их встреча? Настоятель благословит опричника и подаст руку для поцелуя, тот приложится к поданной руке, а дальше начнут говорить о делах? Как будут называть друг друга?
Опричники давали клятву не разговаривать с земскими, но вроде бы на такую встречу она не распространяется? Настоятель, если он не архимандрит, так и будет называться «настоятель»?

@темы: Россия/СССР/СНГ, История, Этикет

---

Вопрос №2760. Вопрос из области возрастной психологии

[Дежурный Обоснуй]

Вопрос из области возрастной психологии.
Есть НЁХ (суперкрутая имба), имеющая физический облик девочки примерно лет 4-5, психическое развитие - на уровне 5-7-летнего ребенка. Она способна управлять реальностью, меняя ее по своему желанию (в пределах своей фантазии и отчасти законов природы) или по чужому приказу. Сколько она себя помнит, ее все использовали как аналог волшебной лампы, и обращались соответственно - как с вещью. Потом в ее жизни появляются два человека, которые относятся к ней в первую очередь как к ребенку, и к которым она очень сильно привязывается. Потом один из этих людей погибает, второй очень тяжело переживает его смерть (они были любовниками), а наша НЁХ ничего исправить не может (ее возможности небезграничны).
Вопрос: как эта цепочка событий (смерть одного близкого человека, горе второго, осознание собственного бессилия спасти тех, кто ей дорог) отразится на психологическом состоянии ребенка? Будет ли у нее нервный срыв, если после этого кто-нибудь попробует приказать ей сделать то, чего она не хочет?

@темы: Психология/психиатрия, Дети/подростки, Любовь/семья/отношения, Гуманоидные формы жизни

---

Вопрос №2759. Наказание для королевы

[Дежурный Обоснуй]

Мир, схожий с нашей Европой приблизительно 15-16 века (конец Средневековья/Возрождение) - культура, обычаи, религия. Персонаж - дама из самой высшей местной аристократии (пока не могу определиться: либо она - королева, пойманная на супружеской измене, либо несостоявшаяся невеста короля, из ревности предпринявшая попытку отравить свою (уже беременную) соперницу).
Вопрос: что ей за это будет? За попытку травануть королеву и будущего наследника престола однозначно полагается казнь, но какие виды казни в ту эпоху могли быть применены к аристократке? Мне ничего кроме отсечения головы или сожжения на костре в голову не приходит, а хотелось бы большей жести. Если же мы имеем королеву, застуканную в постели с каким-то левым мужиком, какие варианты для неё? Я в курсе, то Генрих VIII казнил своих жён по аналогичным подозрениям, но это же вроде как было исключением из правил? Если что, христианство в этой вселенной есть, и монастыри, куда можно насильно постричь провинившуюся жену, имеются в количестве.
Заранее большое спасибо.

@темы: Пытки/наказания, Судопроизводство, Фэнтези/фантастика, История

---

Вопрос №2758. Нужна экзотическая нечисть

[Дежурный Обоснуй]

Товарищи, помогите. Прямо позарез нужна экзотическая нечисть. Очень экзотическая. Параметры:
- это нечто нематериальное, физическая форма - только сменная оболочка.
- это никогда не было живым и не имело человеческого разума и личности (духи умерших во всех видах сразу не подходят)
- это не звероподобный монстр (все чупакабры, лох-несси и прочие не подходят)
- это НЕ: вампир, оборотень, зомби. И не джинн.
- это опасно.

Отдельное спасибо, если нечисть будет не из европейской и славянской мифологии, а родом из Средней азии или с крайнего севера. Также вроде нечто нужное встречалось в сериале "Внешние пределы\за гранью возможного". За фентезийную нечисть, подходящую под прописанные параметры, тоже спасибо.
Пока подошли пожирающий себя мертвяк нахцерер, тюркские вампиры обуры, представляющие собой сгусток плазмы, выпивающий жизнь носителя и всего, до чего дотянутся, а также китайские цзянь-ши со схожими функциями.

@темы: Мистицизм/мистические учения/практики, Магия, Негуманоидные формы жизни

---

Вопрос №2757. Воткнуть нож в кость

[Дежурный Обоснуй]

Аноны, тут у меня такой вопрос назрел: а вообще в драке реально воткнуть нож в кость? Вот допустим бил чел другому кинжалом в шею (с должной силой, атакующий крепкий такой лось), а угодил в ключицу. Чё с этим другим будет-то? Лезвие воткнётся, соскользнёт отскоблив надкостницу, расколет кость? Проломит ключицу и пойдет дальше?

@темы: Анатомия/физиология/медицина, Травмы/ранения/увечья

---

Вопрос №2756. Человековандал и пергамент

[Дежурный Обоснуй]

Имеется человековандал, решивший почиркать обычной современной шариковой ручкой с шариковой пастой по пергаменту (именно кожаному пергаменту, а не по пергаментной бумаге). Какой вообще у этого безобразия будет результат? Насколько сильно пострадает пергамент и ручка? Как хорошо шариковые чернила лягут на пергамент?
Тестовые почеркушки по живой и неживой выделанной коже (сумка), наверно, не слишком показательны...

А современная канцелярская тушь на что лучше ляжет - на пергаментную бумагу или на пергамент? Насколько испортит эти материалы современное канцелярское перо?

@темы: Быт/уклад/обычаи, Домоводство/сделай сам

---

Вопрос №2755. Ребенок у пары геев

[Дежурный Обоснуй]

Наше время, США, любой штат, где легализованы однополые браки.
Мужчина-бисексуал в период конфликта со своим многолетним партнером замутил с женщиной, в результате чего она родила ребенка (девочку). Мужчины помирились, сошлись обратно, официально заключили брак. Сможет ли персонаж забрать дочку себе? Мать в ребенке не заинтересована, аборт не сделала только в надежде на то, что на ней женятся, финансовое положение отца гораздо лучше, его партнер совсем не против ребенка.

@темы: Дети/подростки, Законы/правовые нормы, Однополые отношения

---

Вопрос №2754. Вопрос про пытки

[Дежурный Обоснуй]

Аноны, простите, что вопрос про пытки, но мне нужно разобраться.

Дело происходит при Иване Грозном. ГГ, молодой, здоровый мужчина, подвергнут пыткам. По сюжету пытки достаточно серьезные (ГГ фигурант дела о государственной измене) Предполагается стандартный для того времени набор: дыба (с подвешиванием и привязыванием груза к ногам?) + удары кнута по спине, плюс еще что-то, после чего есть шанс выжить и не остаться калекой, например, вырывание ногтей.
После окончания расследования ГГ около месяца проводит в тюремной камере, в монастырской тюрьме. Предполагается, что суставы ГГ вправили палачи, они же оказали первую помощь. В монастырской тюрьме того времени, насколько я понимаю, медицинская помощь не оказывалась, была только пища. ГГ не умирает, через месяц получает помощь и лечение.

1. Как его будут лечить в условиях того времени? При условии, что средства на обеспечение ухода и лечения есть, не огромные, но приличные.

2. Даю ГГ полтора года на то, чтоб встать на ноги. Сначала он ходит на костылях, потом без них. На локти сможет опираться гораздо быстрее, если это возможно, вообще сразу. То есть получается суставы рук у ГГ более сохранны, чем суставы ног. Ориентируюсь на статью, в которой приведен пример 18 века, там жертва дыбы и кнута начала ходить на костылях через 2 года после пытки. Но там ничего не сказано про руки, кроме упоминания костылей, а жертва была старая больная женщина.
Вопросы: правдоподобно ли это, может я чего-то не учитываю или наоборот ГГ сможет восстановиться быстрее? Через какое время ГГ сможет сидеть? Когда сможет без усилий выполнять простые действия, типа держать ложку и есть ей? Видимо, в начале лечения у него сильные боли, эти боли постоянные или они усиливаются при переворачивании/каких-то манипуляциях с ранами, а в статичном положении терпимы? Когда сильные боли пройдут? Есть ли у ГГ шанс не остаться хромым, сможет ли он ездить на лошади, когда выздоровеет?

3. Судя по описаниям таких застенков, там была такая грязь, что вши и блохи неизбежны. Вопрос: стали бы в то время заморачиваться лечением вшей и блох или, возможно, тогда это было в порядке вещей? Предполагаю, что все-таки не было, ГГ побреют или станут выводить насекомых народными средствами, но мало ли.

4. ГГ гей. Сможет ли он заниматься анальным сексом в период, когда окреп, но еще не встал на ноги, допустим, через год после пытки? В какой роли и в каких позах он сможет заниматься этим так, чтоб не повредить себе суставы или еще чего-нибудь?

@темы: Травмы/ранения/увечья, Лечение/уход за больными, Пытки/наказания, Нетрадиционная сексуальная ориентация

---

Вопрос №2753. Инцест или нет?

[Дежурный Обоснуй]

Дано: современный Нью-Йорк. Женщина вступает в половые отношения, а затем и в брак с мужчиной, который доводится ей троюродным братом. Она об этом знает, мужчина, в силу обстоятельств, - нет.
Вопросы: 1. При какой степени родства такой брак считается в Нью-Йорке инцестом? Вопрос в том, оставить ли героев троюродными или сделать их двоюродными, чтобы наверняка; пока по сюжету двоюродными сестрами были их матери).
2. Какую ответственность будет нести мужчина, когда эта ситуация вскроется, при условии, что будет доказано, что он действительно был ни сном, ни духом?
3. Можно ли вообще попытаться обойтись без уголовного разбирательства? Допустим, до персонажа дошла информация, что его жена приходится ему троюродной сестрой, он эти данные проверил и, убедившись в том, что все сходится, предложил ей развестись по-тихому?

@темы: Быт/уклад/обычаи, Любовь/семья/отношения, Межполовые отношения

---

Вопрос №2752. Реакция дворянина на порку

[Дежурный Обоснуй]

Вторая половина девятнадцатого века, конец правления Александра Второго, начало правления Александра Третьего. Нищего, но гордого аристократа поймал и выпорол вчерашний крепостной, ныне миллионер с импрессионистами в ванной, Рубенсами в спальне и половиной Парижа в собствености. Остались следы на теле. Процесс был снят на серию фото. Если дело в самом начале правления Николая, то и на видео.
Действия аристократа? Обращения в суд, вендетта с помощью бомбы, кинжала и т.д., самоубийство. Дуэль проблемна, так как миллионер не дворянин.
В процессе порки у аристократа неожиданно встало, что кузен миллионера -
практикующий врач(который потом оказывал пострадавшему врачебную помощь) не преминул отметить ехидными ремарками и удачными снимками

@темы: Анатомия/физиология/медицина, Психология/психиатрия, БДСМ, История, Этикет

---

Вопрос №2751. Разговор для сваливания

[Дежурный Обоснуй]

Столица государства полукочевого народа.
Есть родственник правителя - человек знатный, при власти, но всё же далеко не наследник. Толковый молодой человек, при делах, абсолютно честный и не строящий никаких заговоров.
Преданный слуга передает ему информацию о неком подслушанном разговоре/подсмотренном письме, и герой решает вместе со слугой на пару дней свалить из города.
Тихо, никому не говоря, максимум - через слугу родителей успокоить.
Решение "свалить в поля на пару дней" - это хорошее решение, одно из лучших, не полная дурь молодого идиота. По возвращении проблема как минимум становится меньше.
И это 100% не ситуация "так погибнут все, а так выживешь хотя бы ты" - герой на это не пошел бы

Что за разговор мог это быть? Что могло угрожать гг?

@темы: Другие миры, Психология/психиатрия, Отношения/социальные взаимодействия, История

---

Вопрос №2750. А, Б и великаны

[Дежурный Обоснуй]

Доброго, аноны. Однажды я вы мне уже шибко помогли,я снова к вам)))

Ситуация такова: фэнтезя. В мире есть две народности великанов Обе - горные жители. Одни - нормальные ребята, достаточно развитые, активно и плодотворно сотрудничающие с другими расами, а другие злобные туповатые дикари, известные в основном набегами в долину, грабежами и т. д., желания и способности к конструктивному диалогу не проявляют. Раса эти великаны одна, но культура, язык - совершенно разные. Есть два человека. Оба умные, адекватные люди, между собой друзья. Персонаж А - активно путешествовал, достаточно долго прожил среди продвинутых великанов. Приключаясь, попал в края со злобными тупыми бугаями-дикарями, офигел от такого расклада, но остался жить среди местных. Соответственно, помогает им с обороной, даже становится командиром отряда. Персонаж Б: местный житель, воин, великанов ненавидит и боится, ибо ничего хорошего от них ни разу в жизни не видел и ни от кого ничего такого не слышал. Их отряду удаётся спасти детей-дикарят. А решает, что эти дети - хороший повод установить мир и наладить дип. отношения. Так А и Б оказываются среди великанов. А активно пытается учить язык и взаимодействовать с общиной. В целях изучения языка помимо прочего много играет с детьми, которые в результате его нечаянно калечат.

Проблема: Б должен в какой-то момент решиться бежать от великанов весьма небезопасным способом - сплав по горной реке на лодке великанов. При этом А у великанов оставить нельзя, Б уверен, что его там убьют. В сущности вопрос в том: как это организовать так, чтобы решение было вполне оправданным? во всяком случае для человека, находящегося в стрессе? Сейчас я предполагаю примерно следующее: у А неслабое сотрясение мозга, его рвёт и кто-то советует (со злым умыслом или добрым но глупым?) - выйди на воздух, подыши, мол легче станет/сходи попей из волшебного родника-исцеляшки. А совет критично воспринимать не может, свои возможности переоценивает выползает наружу, там ещё где-нибудь наворачивается, дополнительно травмируясь. Б воспринимает это весьма однозначно и затевает побег. Но, аноны, что-то меня сомнения берут в этой части, не по-идиотски ли со стороны Б тащить покалеченного товарища в долину сплавляясь по реке в лодке, которой в одиночку ему будет сложно управлять? Что ему должно показаться опаснее: сплав по реке ещё достаточно холодной весной или оставаться с дикарями-великанами?

@темы: Травмы/ранения/увечья, Психология/психиатрия, Фэнтези/фантастика, Гуманоидные формы жизни

---

Вопрос №2749. Карту не видно

[Дежурный Обоснуй]

Есть карта на куске кожи. Кусок кожи залили кровью, и карты не видно.
Как посмотреть на карту, если дело происходит в условно-средневековом походе? Если "никак", то может в условиях города что-то можно сделать? Место действия "типо Европа".

@темы: География/геология, Быт/уклад/обычаи, Домоводство/сделай сам, История