Дано: США, наше время (1-й случай 1995 год, 2-й 2005), военная база за пределами США. Персонаж погибает, у него, естественно, остается имущество (одежда, книги, фотографии, коллекция авиамоделей и прочая мелочь). Как его отправят родственникам: тупо погрузят в контейнер скопом и отправят родне или будет возня с пропуском гражданских на базу и они сами заберут вещи? Тонкость: второй персонаж родственников не имеет, но имеет 2 друзей, которые указаны в его завещании, где расписано, кому чего. Как тут - тоже отправят по адресам или как,
пятница, 01 апреля 2022
Прошу помощи в творческом процессе.
Сеттинг фика - наш мир, персонажи - люди с, условно говоря, сверхспособностями (не телепаты/эмпаты/проч.хуйня, все способности сосредоточены в физической плоскости). Ситуация следующая: девушка узнаёт, что существует человек, который её разыскивает (не с целью причинения вреда!). Этот человек одновременно является объектом охоты персонажа-антагониста, чьей любовнице (тоже не белой и пушистой) он потенциально угрожает. Также девушке известно, что антагонист знает о возможности появления этого человека рядом с ней, но у него в приоритете на данный момент защита своей любовьки. Самостоятельно разыскать этого человека не могут ни девушка, ни антагонист - они тупо не знают, где он находится и под каким именем числится, им известна только его внешность и кто может быть ему нужен. К сожалению, просто вынести антагониста и его бабу на этом этапе сюжета не вариант. Я прописала две линии поведения девушки: 1. продолжать вести свою обычную и довольно-таки публичную жизнь, чтобы привлечь внимание того, кто её ищет; 2. на некоторое время затаиться, исходя из того, что "если то, что мне о нём сказали, правда, он меня и там найдёт". Первый вариант потенциально более опасный - ищущий может засветиться так, что антагонист об этом узнает и придёт по его душу, второй - более долгий по времени, но в принципе оба одинаково возможны. Вопрос: какой из вариантов кажется более логичным с точки зрения читателей?
Сеттинг фика - наш мир, персонажи - люди с, условно говоря, сверхспособностями (не телепаты/эмпаты/проч.хуйня, все способности сосредоточены в физической плоскости). Ситуация следующая: девушка узнаёт, что существует человек, который её разыскивает (не с целью причинения вреда!). Этот человек одновременно является объектом охоты персонажа-антагониста, чьей любовнице (тоже не белой и пушистой) он потенциально угрожает. Также девушке известно, что антагонист знает о возможности появления этого человека рядом с ней, но у него в приоритете на данный момент защита своей любовьки. Самостоятельно разыскать этого человека не могут ни девушка, ни антагонист - они тупо не знают, где он находится и под каким именем числится, им известна только его внешность и кто может быть ему нужен. К сожалению, просто вынести антагониста и его бабу на этом этапе сюжета не вариант. Я прописала две линии поведения девушки: 1. продолжать вести свою обычную и довольно-таки публичную жизнь, чтобы привлечь внимание того, кто её ищет; 2. на некоторое время затаиться, исходя из того, что "если то, что мне о нём сказали, правда, он меня и там найдёт". Первый вариант потенциально более опасный - ищущий может засветиться так, что антагонист об этом узнает и придёт по его душу, второй - более долгий по времени, но в принципе оба одинаково возможны. Вопрос: какой из вариантов кажется более логичным с точки зрения читателей?
Персонаж - парень примерно 25 лет, высокий, худощавого телосложения, но при этом достаточно сильный. Ему надо сдержать взбесившуюся лошадь, не убив её при этом. ТТХ лошади: жеребец 3-5 лет (ориентировочно), фризская порода, последние несколько месяцев существовал в состоянии перманентного недокорма. Важно! Лошадь может реально покалечить человека, очень важного для персонажа, так что я охотно допускаю всплеск адреналина на котором более прокачанные личности и вертолёты удерживать ухитряются. Ещё важнее! Персонаж в момент событий на лошади не сидит, то есть ему нужно и другого персонажа спасти, и самому не угодить под копыта. Вопрос: как это сделать? Поступило предложение улучить момент, когда лошадь встанет на дыбы и, поймав за уздечку, что есть силы дёрнуть в сторону - мол, тогда животное завалится на бок, но я что-то сомневаюсь, что это реально.
Вопрос, наверное, странный, но... Насколько исполнители устают на концертах? Не те, которые весь концерт по сцене скачут и чуть ли не на головах стоят, а те, которые именно поют и играют, более-менее спокойно стоя/сидя? Конкретная ситуация: у меня персонаж - ведущая вокалистка фолк-группы, поёт, на гитаре играет. Есть эпизод, когда она после концерта своей группы (по времени - часа 2-2,5) возвращается со своим парнем домой и по дороге жалуется ему, что замоталась; он, войдя в квартиру, берёт её в охапку и несёт в ванную, под душ, помогает вымыться - короче, такой небольшой момент несексуальной интимности между персонажами, акцент на заботу, нежность, вотэтовсё. Бета утверждает, что это выглядит глупо и неверибельно, потому что девица у меня - не нежная фея-ромашечка, а такая достаточно BAMF и психологически, и физически, и "ей не с чего было так устать, она ничего особенного не делала, ну потопталась на сцене, делов-то". О жизни и быте музыкантов мы обе имеем очень смутные представления (я, честно говоря, не думала, что мне придётся эту тему хоботом рыть, т.к. концертная деятельность персонажа у меня не в фокусе сюжета), так что помогите разобраться.
четверг, 31 марта 2022
Нужна помощь знатоков вселенной сериала "Горец". Если конкретно, то интересует внутрисюжетная хронология в более подробном раскладе чем "в таком-то году Дуня бодался с Каласом/Всадниками/Ахриманом/кем-то-там-ещё". Совсем идеально будет, если найдётся такая хронология, затрагивающая не одного только Дуню (простите, лаверы, но он у меня не в приоритете). Кто знает, где это можно посмотреть?
среда, 30 марта 2022
Если кому-то жмут вопросы про изнасилования, вот вам вопрос про этику)))
Наш современный мир (ну, может, не совсем современный, а лет 30 назад), Западная Европа. Картина следующая: есть персонаж - глубоко верующий католик и в целом хороший человек, который в силу некоторой ошибочной идеи совершенно искренне считает, что его смерть послужит во благо миру. Есть группа людей, которые в силу своей некоторой ошибочной идеи хотят персонажа выпилить. Персонаж об этом знает и намерен позволить им это сделать, т.к. считает, что, во-первых, если не сам в петлю лезешь, а позволяешь себя убить, то это не самоубийство, и, стало быть, не грех, а во-вторых и в-главных, ТАК НАДО. Есть человек, который точно знает, что персонаж страдает хуйнёй, никому его смерть хорошо не сделает, а наоборот - очень даже. Он вмешивается, спасает персонажа (попутно наносит несостоявшимся убийцам умеренный вред здоровью), уволакивает его в безопасное место, вправляет мозги, чтобы в них больше "светлые" идеи о самовыпиле не забредали.
Вопросов два: 1. Насколько точка зрения персонажа на самоубийство совпадает с точкой зрения католической церкви в частности и христианства в целом? Я помню только, что РПЦ в 19 веке считала дуэлянтов самоубийцами. 2. Это скорее на всякий случай. Можно ли сказать, что человек, спасший персонажа, ущемил какие-то его права? Мне несколько лет назад попался жаркий срач под англофиком, где доказывали, что никто не имеет права мешать человеку делать с собой всё, что ему вздумается, хоть аборт, хоть роскомнадзор, и этому ни в коем случае нельзя мешать, потому что это ничьё собачье дело, и тэ дэ. По-моему, это сжв-бред, но интересно заранее уточнить мнение читающего народа.
Наш современный мир (ну, может, не совсем современный, а лет 30 назад), Западная Европа. Картина следующая: есть персонаж - глубоко верующий католик и в целом хороший человек, который в силу некоторой ошибочной идеи совершенно искренне считает, что его смерть послужит во благо миру. Есть группа людей, которые в силу своей некоторой ошибочной идеи хотят персонажа выпилить. Персонаж об этом знает и намерен позволить им это сделать, т.к. считает, что, во-первых, если не сам в петлю лезешь, а позволяешь себя убить, то это не самоубийство, и, стало быть, не грех, а во-вторых и в-главных, ТАК НАДО. Есть человек, который точно знает, что персонаж страдает хуйнёй, никому его смерть хорошо не сделает, а наоборот - очень даже. Он вмешивается, спасает персонажа (попутно наносит несостоявшимся убийцам умеренный вред здоровью), уволакивает его в безопасное место, вправляет мозги, чтобы в них больше "светлые" идеи о самовыпиле не забредали.
Вопросов два: 1. Насколько точка зрения персонажа на самоубийство совпадает с точкой зрения католической церкви в частности и христианства в целом? Я помню только, что РПЦ в 19 веке считала дуэлянтов самоубийцами. 2. Это скорее на всякий случай. Можно ли сказать, что человек, спасший персонажа, ущемил какие-то его права? Мне несколько лет назад попался жаркий срач под англофиком, где доказывали, что никто не имеет права мешать человеку делать с собой всё, что ему вздумается, хоть аборт, хоть роскомнадзор, и этому ни в коем случае нельзя мешать, потому что это ничьё собачье дело, и тэ дэ. По-моему, это сжв-бред, но интересно заранее уточнить мнение читающего народа.
тут недавно был вопрос про ребенков в сша и права на них. у меня тоже вопросик на эту тему. ситуация: у персонажа (мужик, нестарый, небольной) маленький ребенок, потенциально опасная работа и отсутствие родни, которая вслучаечего могла бы о ребенке позаботиться. при этом у персонажа есть очень хорошие друзья - бездетная приличная семейная пара, которые за отсутствием собственных детей при случае охотно растрачивают неиспользованные родительские чувства на ребенка друга. вопросы: может ли персонаж в завещании указать, что назначает вот этих своих друзей опекунами ребенка? смогут ли они в случае смерти персонажа ребенка усыновить? и это вообще реально, что чувак с такими характеристиками, как у персонажа, пишет завещание?
понедельник, 28 марта 2022
В каких терминах профессиональный музыкант (А) может высказать (без эмоций, корректно) мысль, что собеседнице (Б) не стоит петь на публике, потому что звучит она кошмарно?
Коетекст: музыкант знакомится с новой компанией. Компания не знает, что он музыкант. Он не знает, что одна дама (Б) из компании в местных кругах именует себя новой Марией Каллас. поет за деньги и дает платные уроки пользуясь тем, что местные вообще не разбираются.
Цель эпизода: конфликт между приезжим и устоявшейся тусовкой. Б визжит в истерике про тупицу-самозванца и критику без запроса. И призывает своих друзей не общаться с гадом. Свита поклонников в легкой растерянности, но поддерживают свою. Музыкант раздражен и обижен: он-то дал честный совет, что мадам надо найти хорошего педагога, если она хочет петь хотя бы на детских утренниках. И должен назреть конфликт на тему того, кто прав. Потому что независимого судьи, понимающего в пении, в этой глуши нет.
Коетекст: музыкант знакомится с новой компанией. Компания не знает, что он музыкант. Он не знает, что одна дама (Б) из компании в местных кругах именует себя новой Марией Каллас. поет за деньги и дает платные уроки пользуясь тем, что местные вообще не разбираются.
Цель эпизода: конфликт между приезжим и устоявшейся тусовкой. Б визжит в истерике про тупицу-самозванца и критику без запроса. И призывает своих друзей не общаться с гадом. Свита поклонников в легкой растерянности, но поддерживают свою. Музыкант раздражен и обижен: он-то дал честный совет, что мадам надо найти хорошего педагога, если она хочет петь хотя бы на детских утренниках. И должен назреть конфликт на тему того, кто прав. Потому что независимого судьи, понимающего в пении, в этой глуши нет.
Имеется молодой, физически здоровый (без хрони) мужчина, который попадает в серьезную аварию, какое-то время проводит в коме, потом все-таки начинает выкарабкиваться и восстанавливаться, но у него что-то случается с головой, в результате чего он начинает забывать элементарные вещи, и физическое восстановление тоже тормозится. Вопрос: на какую травму это осложнение спишут и есть ли способ с помощью лекарств сымитировать такое состояние?
воскресенье, 27 марта 2022
Дорогие аноны, предположим, является на землю человекоподобное существо с летающей тарелкой, которая очень продвинутый космический корабль. Существо же скрываться не собирается, а, наоборот, порывается замутить совместный бизнес с местными в виде летающего ресторана. Типа, летающий ресторанчик с него, готовка и обслуживание с местных, прогулочные полеты к любой планете солнечной системы на выбор прилагаются.
Да, он немного троллит, но бизнес и правда замутить хочет.
Так вот вопрос. Какие правовые проблемы их ждут (партнера из местных, отличного повара и опытного ресторатора он уже нашел)? Есть ли вообще какие-то договора позволяющие инопланетянам и прочим пришельцам мутить бизнес с местными? Как это можно будет оформить и можно ли вообще?
Политикой, шумихой в прессе и прочим таким пренебречь.
Да, он немного троллит, но бизнес и правда замутить хочет.
Так вот вопрос. Какие правовые проблемы их ждут (партнера из местных, отличного повара и опытного ресторатора он уже нашел)? Есть ли вообще какие-то договора позволяющие инопланетянам и прочим пришельцам мутить бизнес с местными? Как это можно будет оформить и можно ли вообще?
Политикой, шумихой в прессе и прочим таким пренебречь.
суббота, 26 марта 2022
Имеется личность №1, о которой известно, что она вся из себя белая-пушистая, мухи не обидит, короче - общепризнанный добрый-светлый герой. И личность №2 - уже неоднократно проявлявшая себя как сволочь и падла, которой в любом вопросе веры нет. Личности №1 и №2 какое-то время находятся наедине в помещении, где не ведется никакая видеозапись. Затем открывается дверь, и мы видим заплаканную личность №1, уверяющую, что личность №2 ее изнасиловала под воздействием какого-то вещества, а затем вещество выветрилось и личность №2 получила ответочку. Личность №1 очень расстраивается, что из-за своего состояния не сдержалась и №2 получила слишком сильных звездюлей. Личность №2 в отключке. Когда приходит в себя, уверяет, что вещество личности №1 действительно дала, но под его воздействием именно личность №1 совершила изнасилование, а избила личность №2, потому что №2 сопротивлялась.
Как можно в данной ситуации установить истину? Признаки насильственного полового акта есть у обоих личностей, личности разнополые.
Как можно в данной ситуации установить истину? Признаки насильственного полового акта есть у обоих личностей, личности разнополые.
Автор крайне слабо знаком с повседневной жизнью православных монастырей, а википедия только добавила вопросов. Какие богослужения т.н. суточного круга совершаются в крупном монастыре ежедневно? Сопровождаются ли они колокольным звоном? Звонят ли в колокола перед ночными богослужениями? Грубо говоря, сколько раз за ночь человек, ночующий в монастырской гостинице, услышит колокольный звон? Интересующее время года - осень, примерно середина октября. У автора опыт взаимодействия с монастырями ограничивается неделей туристского житья в Сергиевом Посаде, летом, больше 10 лет назад, но жили мы практически на окраине, и если в Лавре в колокола звонили, мы это физически услышать не могли.
среда, 23 марта 2022
Наш мир, Россия, 2005-2007 годы.
Есть подросток 15-16 лет.
У него может быть своя банковская карта? (деньги на нее кладут родители - на карманные расходы)
Может подросток самостоятельно купить билет на междугородный поезд Москва-Питер? И без проблем погрузиться на поезд, без ведома родителей?
Ничего криминального он не планирует, просто хочет свалить на несколько дней к своему крашу.
Может ли пятнадцатилетка один поехать из Москвы в Минск, не вызывая вопросов у проводников и на границе? Или без какой-то справки от родителей "не возражаем" - не обойтись?
Есть подросток 15-16 лет.
У него может быть своя банковская карта? (деньги на нее кладут родители - на карманные расходы)
Может подросток самостоятельно купить билет на междугородный поезд Москва-Питер? И без проблем погрузиться на поезд, без ведома родителей?
Ничего криминального он не планирует, просто хочет свалить на несколько дней к своему крашу.
Может ли пятнадцатилетка один поехать из Москвы в Минск, не вызывая вопросов у проводников и на границе? Или без какой-то справки от родителей "не возражаем" - не обойтись?
Мир - наш, время - наше. В наличии два мужских персонажа (МП1 и МП2), оба в принципе бисексуальные, обоих можно назвать привлекательными. МП1 влюбился в МП2, но есть проблема: несколько лет назад он, будучи под наркотой, изнасиловал женщину, и МП2 был непосредственным свидетелем этого, буквально отрывал его от жертвы, и знает, что это было именно изнасилование, после которого жертве понадобилась не только психологическая, но и медицинская помощь, а также знает, что МП1 относится к ситуации в духе "да, я ничего не соображал, но она же сама нарвалась!" - проще говоря, не испытывает по поводу случившихся никаких угрызений совести. До изнасилования между персонажами отношения были доброжелательно-нейтральные, без влюблённости со стороны МП2. Вопрос: насколько верибельно будет, если при всём при этом МП2 ответит МП1 взаимностью?
вторник, 22 марта 2022
Современный мир, Россия. Есть персонаж, который родился и вырос вообще не в России, но благодаря некоторой магии может буквально за 5 минут научиться говорить по-русски так, что от наших сограждан не отличишь. По сюжету нужно, чтобы его приняли за питерца. Вопрос: какие речевые особенности есть у жителей Питера (помимо "поребрика" и других диалектных словечек)?
Вопрос к петербуржцам: во сколько примерно у вас светает зимой, конкретно - в первых числах января? Как обстоит дело с природным освещением часа в 3-4 утра - "ночь кромешная", "начинает сереть" или ещё как? Видны ли звёзды в окрестностях города (скажем, в Петергофе)? Погода предполагается ясная, с небольшим морозом.
США, НЙ, наше время. Женщина забеременела от любовника. Любовник, узнав об этом, свалил в туман - типа, "я не готов иметь детей". Женщина решила оставить ребёнка, но умерла во время родов. Ребёнок выжил и, поскольку у матери родни никакой не было, его усыновили в хорошую семью. И вот, значит, проходит несколько лет, и биопапаша ребёнка внезапно вспоминает о своей бывшей, которую когда-то так "удачно" трахнул. Узнаёт, что она умерла, через кое-какие свои связи выясняет, кто усыновил ребёнка и начинает предъявлять претензии, требуя свою кровиночку себе - мол, я от своих родительских прав не отказывался и согласия на усыновление не давал (самое смешное и ебанутое, что он не собирается шантажировать приёмных родителей ребёнка, вымогать деньги и т.д. - он действительно просто_хочет, чтобы ребёнок жил с ним, родительский инстинкт внезапно в жопе взыграл). Биопапаша - человек обеспеченный, крутой специалист в своей сфере работы, проблем с законом не имеет, является, таксказать, уважаемым членом общества. Вопрос: есть ли у него шанс выиграть дело в такой ситуации и с такими исходными условиями?
суббота, 19 марта 2022
Современные Штаты. Незамужняя женщина (не с социального днища, вполне себе благополучная) в силу некоторых жизненных обстоятельств была вынуждена отдать своего новорождённого ребёнка на усыновление. Усыновители - её хорошие знакомые, тоже порядочные приличные люди, очень хотели детей, но своих быть не может. Прошло несколько лет, ребёнок уже ходит в школу, и в какой-то момент его одноклассники узнают, что он приёмный (может быть, сам проговорился, может быть, кто-то из педагогов обсуждал, а кто-то из детей услышал).
Вопросы: 1) Может ли этот факт стать поводом для буллинга в классе? У нас (по себе знаю) буллингу и обструкции в начальной школе можно подвергнуться и за меньшее, а как у них? 2) С какого вообще возраста дети в Америке ходят в школу? В кино и некоторых фичках - чуть ли не с трёх лет, но там не очень понятно, школа это или какой-то особый вид детсада.
Вопросы: 1) Может ли этот факт стать поводом для буллинга в классе? У нас (по себе знаю) буллингу и обструкции в начальной школе можно подвергнуться и за меньшее, а как у них? 2) С какого вообще возраста дети в Америке ходят в школу? В кино и некоторых фичках - чуть ли не с трёх лет, но там не очень понятно, школа это или какой-то особый вид детсада.
четверг, 17 марта 2022
Есть персонаж с очень болезненной внешностью (очень худой, синяки под глазами и тд) и по сюжету в него влюбляется другой персонаж. Вопрос в следующем: а может вообще такая внешность показаться привлекательной? Чем-то вроде фетиша/клинка?
вторник, 15 марта 2022
Мне нужна врожденная болезнь для ребенка, родившегося в Чикаго в 1933 году.
Ребенок должен быть умным, способным двигаться, когда чувствует себя хорошо, но при этом должна быть какая-то такая болезнь, что вот держится только на лекарствах. Ребенок умрет в возрасте 5 лет, но из-за ошибки родителя, а не проблем со здоровьем, поэтому мне нужно такое заболевание, при котором врачи были бы уверены, что ребенок мог бы прожить чуть дольше, если бы не эта самая ошибка.
Что это может быть за болезнь?
Ребенок должен быть умным, способным двигаться, когда чувствует себя хорошо, но при этом должна быть какая-то такая болезнь, что вот держится только на лекарствах. Ребенок умрет в возрасте 5 лет, но из-за ошибки родителя, а не проблем со здоровьем, поэтому мне нужно такое заболевание, при котором врачи были бы уверены, что ребенок мог бы прожить чуть дольше, если бы не эта самая ошибка.
Что это может быть за болезнь?