Для сюжета нужна отсылка к какой-нибудь реально существующей городской легенде о мистических неприятных/пугающих последствиях неправедного суда (конкретно - осуждения на смерть человека за преступление, которого он не совершал). Что-нибудь менее заезженное, чем "суд чертей" в Люблине, но более впечатляющее, чем испанский "петух Барселуш".
Записи с темой: Судопроизводство (8)
пятница, 17 января 2025
вторник, 17 декабря 2024
Анончики, выручайте. Я пишу фик с условно-средневековым сеттингом (мир - не наш, но похож на наш, что-то в районе континентальной Западной Европы 12-13 веков). ГГ - молодая дама, свежеовдовевшая титулованная дворянка. Преданный слуга её покойного мужа уверен, что она поспособствовала смерти его обожаемого господина (спойлер: не поспособствовала, сам помер от старости и постельных излишеств) и пытается её убить. Покушение не удалось. По сюжету, дама сама судит и казнит слугу (важно! слуга - не дворянин, крестьянский сынок, мальчишкой взятый в услужение за ум и смазливую рожу). Один из читателей за это сделал мне замечание - мол, дворяне в указанную эпоху правом суда в своих владениях не обладали, и казнить\миловать\наказывать могли только с санкции короля, поэтому за расправу над слугой даме непременно прилетит королевский гнев вплоть до того, что её саму могут казнить. Я точно помню, что судебная власть в средневековье у феодалов была - по крайней мере, споры крестьян они разбирали сами. Кто из нас прав? Может, лучше сделать так, чтобы смерть слуги была "случайной" - типа, ему всего-то сотню плетей на конюшне дали, а он хлипкий оказался и преставился с того?
пятница, 05 июля 2024
Прочитала английский детектив и заинтересовал вопрос, при каких условиях в Англии дело может быть пересмотрено.
Ситуация: сестра - выпускница школы ссорится с младшей 11-летней сестрой и толкает ее на проезжую часть. В это время из-за угла вылетает машина и сбивает сестру. Сестра остается инвалидом, память отказывает, разговаривать не может. Экспертиза установила, что водитель скорость превысил, сам водитель говорит, что сестры дрались на проезжей части, но толкнувшая этот факт отрицает и говорит, что они просто переходили дорогу. В итоге водителя признают виновным и сажают в тюрьму.
Спустя 15 лет выжившая сестра устраивается в тюрьму открытого типа преподавателем рисования и в ее группе оказывается этот водитель, которого она не узнает. Он умудряется остаться с ней наедине и, угрожая убийством, вынуждает написать, как все было на самом деле. Однако в комнату проникает другой заключенный, который заступается за девушку, но водитель этого заключенного убивает, девушку пытается задушить, в комнату врываются охранники и водителя скручивают. Девушка в этой суматохе свое письменное признание умудряется спрятать, потом рвет и выбрасывает в мусор (почему она не могла обрывки унести домой и там сжечь, не спрашивайте - не знаю, логики в поведении девушки нет), но эти обрывки признания находят и - та-дам! - возобновляют дело по вновь открывшимся обстоятельствам и собственноручно написанному признанию девушки.
Адвокат, к которому она обращается, сразу начинает выстраивать линию защиты, причем вариант, что она это написала под давлением, под принуждением, из-за угрозы жизни, адвокатом даже не рассматривается.
Во время слушания дела суд основывается на этих обрывках признания, словах водителя и устных показаниях частного детектива, которого нанял водитель и который вступил с девушкой в близкие отношения. Она, считая его любовником, не догадываясь о его статусе частного детектива, рассказывает ему, как все было на самом деле, но никаких подтверждений, что она ему все рассказала и именно так, у частного детектива нет.
В итоге ее признают виновной и сажают в тюрьму.
Вопрос: это реально? В Англии на таких основаниях могут возобновить дело и осудить человека? Или это бред собачий?
P.S. В итоге оказалось, что девушка себя оговорила, сестру она не толкала.
Ситуация: сестра - выпускница школы ссорится с младшей 11-летней сестрой и толкает ее на проезжую часть. В это время из-за угла вылетает машина и сбивает сестру. Сестра остается инвалидом, память отказывает, разговаривать не может. Экспертиза установила, что водитель скорость превысил, сам водитель говорит, что сестры дрались на проезжей части, но толкнувшая этот факт отрицает и говорит, что они просто переходили дорогу. В итоге водителя признают виновным и сажают в тюрьму.
Спустя 15 лет выжившая сестра устраивается в тюрьму открытого типа преподавателем рисования и в ее группе оказывается этот водитель, которого она не узнает. Он умудряется остаться с ней наедине и, угрожая убийством, вынуждает написать, как все было на самом деле. Однако в комнату проникает другой заключенный, который заступается за девушку, но водитель этого заключенного убивает, девушку пытается задушить, в комнату врываются охранники и водителя скручивают. Девушка в этой суматохе свое письменное признание умудряется спрятать, потом рвет и выбрасывает в мусор (почему она не могла обрывки унести домой и там сжечь, не спрашивайте - не знаю, логики в поведении девушки нет), но эти обрывки признания находят и - та-дам! - возобновляют дело по вновь открывшимся обстоятельствам и собственноручно написанному признанию девушки.
Адвокат, к которому она обращается, сразу начинает выстраивать линию защиты, причем вариант, что она это написала под давлением, под принуждением, из-за угрозы жизни, адвокатом даже не рассматривается.
Во время слушания дела суд основывается на этих обрывках признания, словах водителя и устных показаниях частного детектива, которого нанял водитель и который вступил с девушкой в близкие отношения. Она, считая его любовником, не догадываясь о его статусе частного детектива, рассказывает ему, как все было на самом деле, но никаких подтверждений, что она ему все рассказала и именно так, у частного детектива нет.
В итоге ее признают виновной и сажают в тюрьму.
Вопрос: это реально? В Англии на таких основаниях могут возобновить дело и осудить человека? Или это бред собачий?
P.S. В итоге оказалось, что девушка себя оговорила, сестру она не толкала.
пятница, 24 мая 2024
Наши дни, США. Маньяк похитил жертву, некоторое время держал ее в плену. Потом маньяка поймали, жертву спасли, собрали доказательства, и вот он суд.
У меня пара вопросов именно по процедурным деталям суда.
1. Будет ли выжившая жертва давать показания в суде, или она уже все рассказала на следствии и за нее будет говорить прокурор?
2. Будет ли у нее адвокат, представляющий ее интересы, или, опять же, это роль прокурора?
3. Где в зале суда находятся эта самая пострадавшая и свидетели? Среди зрителей или для них есть отдельные места?
4. Кто и как устанавливает перерывы в заседании? (имеются в виду не перерывы между отдельными судебными заседаниями, а именно перерывы в рамках одного заседания, там, на 15 минут перекура). Может ли прокурор/адвокат попросить об этом?
Детального описания суда в тексте не будет, больше упоминания в рассказах персонажей, но конкретно эти вопросы хотелось бы прояснить.
У меня пара вопросов именно по процедурным деталям суда.
1. Будет ли выжившая жертва давать показания в суде, или она уже все рассказала на следствии и за нее будет говорить прокурор?
2. Будет ли у нее адвокат, представляющий ее интересы, или, опять же, это роль прокурора?
3. Где в зале суда находятся эта самая пострадавшая и свидетели? Среди зрителей или для них есть отдельные места?
4. Кто и как устанавливает перерывы в заседании? (имеются в виду не перерывы между отдельными судебными заседаниями, а именно перерывы в рамках одного заседания, там, на 15 минут перекура). Может ли прокурор/адвокат попросить об этом?
Детального описания суда в тексте не будет, больше упоминания в рассказах персонажей, но конкретно эти вопросы хотелось бы прояснить.
вторник, 16 января 2024
Вопрос немного странный.
Персонаж-ребëнок А переезжает в другой регион, местных не знает, знакомится с другим персонажем-ребëнком B, они подружились, вместе играют. С другими местными детьми А тоже знакомится, но это не важно, важно, что А пока не знает местных. В какой-то момент А и В оказываются на улице лишь вдвоëм, без взрослых. Подходит дяденька без особых примет, зовëт посмотреть на статуэтки супергероев, причëм диалог строится таким образом, что А не может понять, знаком ли этот человек персонажу В. В уходит с этим человеком, А идëт домой и рассказывает родителям о произошедшем. Родители А в панике, сообщают местным, те их успокаивают, что в окрестностях на самом деле живëт персонаж С, человек творческий, скульптор, у которого в мастерской любит тусить вся местная детвора, сначала тусила компашка его ребëнка, а потом тот вырос, а место тусовок осталось, ему доверяют и вообще чуть ли не за детский сад его мастерскую почитают, так что нехорошо, конечно, что В ушëл со двора, не сказав родителям, но волноваться не стоит. Вечереет, В не приходит ужинать. Родители В идут к С забрать заигравшегося ребëнка, С выглядит удивлëнным и говорит, что весь день проработал в одиночестве в своей мастерской, никуда не ходил, никого к себе не звал да и статуэтки супергероев у него только старые, так как он их сделал для себя
и для своего ребëнка, а на продажу делает только то, что не нарушает ничьих авторских прав, например, вот этого чудесного котика и вот этого роскошного дракона. Родители В звонят в полицию и родителям А, чтобы те привели А, чтобы тот сказал, С он видел или не С. За это время с А приключается несчастный случай со смертельным исходом (никакой загадочности, очевидно, что никто ничего не подстраивал), соответственно, остаëтся лишь описание, под которое подходит почти половина местных (взрослый мужчина с тëмными волосами и карими глазами на Кавказе или в странах Латинской Америки). Камер в интересующих местах нет. Мобильник С лежал всë время в мастерской и не использовался, но неиспользование не является чем-то странным, поскольку грязными руками сенсорный экран лапать дураков нет. Итак, мы добрались до вопроса! Будет тот факт, что у С в мастерской уже тридцать лет филиал детского сада с уймой неиспользованных возможностей совершить преступление без каких-либо происшествий и жалоб, что он на самом деле иногда звал детей посмотреть на новые работы, а те благополучно ходили и возвращались домой, аргументом за виновность или невиновность С?
Персонаж-ребëнок А переезжает в другой регион, местных не знает, знакомится с другим персонажем-ребëнком B, они подружились, вместе играют. С другими местными детьми А тоже знакомится, но это не важно, важно, что А пока не знает местных. В какой-то момент А и В оказываются на улице лишь вдвоëм, без взрослых. Подходит дяденька без особых примет, зовëт посмотреть на статуэтки супергероев, причëм диалог строится таким образом, что А не может понять, знаком ли этот человек персонажу В. В уходит с этим человеком, А идëт домой и рассказывает родителям о произошедшем. Родители А в панике, сообщают местным, те их успокаивают, что в окрестностях на самом деле живëт персонаж С, человек творческий, скульптор, у которого в мастерской любит тусить вся местная детвора, сначала тусила компашка его ребëнка, а потом тот вырос, а место тусовок осталось, ему доверяют и вообще чуть ли не за детский сад его мастерскую почитают, так что нехорошо, конечно, что В ушëл со двора, не сказав родителям, но волноваться не стоит. Вечереет, В не приходит ужинать. Родители В идут к С забрать заигравшегося ребëнка, С выглядит удивлëнным и говорит, что весь день проработал в одиночестве в своей мастерской, никуда не ходил, никого к себе не звал да и статуэтки супергероев у него только старые, так как он их сделал для себя
и для своего ребëнка, а на продажу делает только то, что не нарушает ничьих авторских прав, например, вот этого чудесного котика и вот этого роскошного дракона. Родители В звонят в полицию и родителям А, чтобы те привели А, чтобы тот сказал, С он видел или не С. За это время с А приключается несчастный случай со смертельным исходом (никакой загадочности, очевидно, что никто ничего не подстраивал), соответственно, остаëтся лишь описание, под которое подходит почти половина местных (взрослый мужчина с тëмными волосами и карими глазами на Кавказе или в странах Латинской Америки). Камер в интересующих местах нет. Мобильник С лежал всë время в мастерской и не использовался, но неиспользование не является чем-то странным, поскольку грязными руками сенсорный экран лапать дураков нет. Итак, мы добрались до вопроса! Будет тот факт, что у С в мастерской уже тридцать лет филиал детского сада с уймой неиспользованных возможностей совершить преступление без каких-либо происшествий и жалоб, что он на самом деле иногда звал детей посмотреть на новые работы, а те благополучно ходили и возвращались домой, аргументом за виновность или невиновность С?
четверг, 15 декабря 2022
Действие разворачивается в современных российских реалиях.
Парня 27 лет, физически здорового, в состоянии легкого алкогольного опьянения на улице со спины ударили по голове каким-то тупым предметом, а потом еще немного попинали ногами. В процессе избиения он сознание не терял, лежал, сжавшись, то есть удары могли приходиться только на руки, ноги, голову и спину. Потом (уже после избиения, но в ближайшее время) он все-таки теряет сознание, в себя приходит минимум через несколько часов.
Какая закрытая черепно-мозговая травма может привести к потере сознания на такое время, но не иметь серьезных долгосрочных последствий? Надо, чтобы в больнице он провёл не больше полутора недель, а потом вернулся плюс-минус к нормальной активной жизни. Точно не нужна амнезия и проблемы с психикой.
Какие еще травмы он мог получить?
Верно ли я понимаю, что в больнице он окажется сначала в интенсивной терапии, а потом его переведут в обычную палату? В нейрохирургию? Как будут лечить? Какие все-таки могут быть несерьезные долгосрочные последствия (лучше, чтобы их не было совсем, но вряд ли же это возможно).
В больнице должны сообщить в полицию, верно? Или ему придется потом самому идти в отделение и писать заявление, подтвердив побои?
Нападавших находят, как он должен участвовать в опознании?
Нападавших трое, предполагается нанесение средней степени вреда здоровью — как их будут судить? Почитала, что срок до 5 лет, но сколько вероятнее всего дадут по факту?
Нападение на почве ненависти (гомофобия), но этот факт наверняка будут игнорировать.
Обязательно ли потерпевшему участвовать в суде и как он вообще должен происходить?
Парня 27 лет, физически здорового, в состоянии легкого алкогольного опьянения на улице со спины ударили по голове каким-то тупым предметом, а потом еще немного попинали ногами. В процессе избиения он сознание не терял, лежал, сжавшись, то есть удары могли приходиться только на руки, ноги, голову и спину. Потом (уже после избиения, но в ближайшее время) он все-таки теряет сознание, в себя приходит минимум через несколько часов.
Какая закрытая черепно-мозговая травма может привести к потере сознания на такое время, но не иметь серьезных долгосрочных последствий? Надо, чтобы в больнице он провёл не больше полутора недель, а потом вернулся плюс-минус к нормальной активной жизни. Точно не нужна амнезия и проблемы с психикой.
Какие еще травмы он мог получить?
Верно ли я понимаю, что в больнице он окажется сначала в интенсивной терапии, а потом его переведут в обычную палату? В нейрохирургию? Как будут лечить? Какие все-таки могут быть несерьезные долгосрочные последствия (лучше, чтобы их не было совсем, но вряд ли же это возможно).
В больнице должны сообщить в полицию, верно? Или ему придется потом самому идти в отделение и писать заявление, подтвердив побои?
Нападавших находят, как он должен участвовать в опознании?
Нападавших трое, предполагается нанесение средней степени вреда здоровью — как их будут судить? Почитала, что срок до 5 лет, но сколько вероятнее всего дадут по факту?
Нападение на почве ненависти (гомофобия), но этот факт наверняка будут игнорировать.
Обязательно ли потерпевшему участвовать в суде и как он вообще должен происходить?
вторник, 01 ноября 2022
Помогите определиться, какой вариант будет смотреться достовернее.
Мир альтернативный, но по уровню - примерно как европа 18 века. Сын богатого и влиятельного человека, этакая местная "золотая молодежь", сходит с ума и в припадке убивает троих друзей, один из них родственник местного министра. Да и в принципе, у убийцы и убитых родственники с политической точки зрения примерно в одной категории. Произошло это так, что скрыть детали от посторонних не получилось: было много свидетелей произошедшего, слухи быстро распространились, обрастая офигенными деталями, через пару дней уже каждая столичная собака примерно знает, что сын такого-то убил сына такого-то и еще кучу народу, кровь, кишки, распид...
Так вот, о вариантах. Постараются ли все равно максимально скрыть произошедшее или наоборот, устроят показательное судилище? И как в итоге поступят с убийцей - упрячут куда-нибудь с глаз долой, или все же могут казнить?
И вообще, есть ли какие-то исторические случаи, хоть в чем-то похожие, чтобы там подсмотреть, что как было?
Мир альтернативный, но по уровню - примерно как европа 18 века. Сын богатого и влиятельного человека, этакая местная "золотая молодежь", сходит с ума и в припадке убивает троих друзей, один из них родственник местного министра. Да и в принципе, у убийцы и убитых родственники с политической точки зрения примерно в одной категории. Произошло это так, что скрыть детали от посторонних не получилось: было много свидетелей произошедшего, слухи быстро распространились, обрастая офигенными деталями, через пару дней уже каждая столичная собака примерно знает, что сын такого-то убил сына такого-то и еще кучу народу, кровь, кишки, распид...
Так вот, о вариантах. Постараются ли все равно максимально скрыть произошедшее или наоборот, устроят показательное судилище? И как в итоге поступят с убийцей - упрячут куда-нибудь с глаз долой, или все же могут казнить?
И вообще, есть ли какие-то исторические случаи, хоть в чем-то похожие, чтобы там подсмотреть, что как было?
четверг, 03 марта 2022
Наш мир, середина прошлого десятилетия. ГГ1 (гражданин США) изнасиловал ГГ2 (гражданина Великобритании). Собственно изнасилование произошло на территории России; ГГ1 успел схилять к себе в Штаты. Вопрос: где и по чьим законам будут судить ГГ1? Могут ли его посадить в тюрьму в Штатах?