ГП. Мне не нравится дурацкое «Шармбатон», поэтому прошу помощи у знатоков языка. Beauxbatons — это Бобатон, Бьюбатонс или?
Записи с темой: Магия (46)
четверг, 01 мая 2025
среда, 04 декабря 2024
Персонаж обладает сверхспособностью заставлять других чувствовать то же самое, что чувствует он, но в усиленном виде. Т.е. допустим, он себе иголкой ногу уколет, а жертва будет себя чувствовать, будто подстреленная в это место.
Что теоретически может быть, если этот чувак займется сексом со своей жертвой?
Что теоретически может быть, если этот чувак займется сексом со своей жертвой?
Посоветуйте книги по эзотерике/магии. Я пишу исключительно городское фэнтези, и мне нужно, как получить больше информации о том, что я пишу, так и опираться на уже существующие вещи, чтобы не изобретать велосипед.
Например, вот моя ведьма делает расклад на Таро. Для начала мне нужно узнать, что там эти карты значат, а потом уже подобрать нужный расклад и описать его в тексте. Или готовит она зелье и мне бы хотелось подобрать нужные травы.
Что я ищу:
1. Магические свойства трав, деревьев, камней.
2. Алхимия, в принципе всё, что связано с оккультизмом.
3. Астрология.
4. Нумерология.
5. Гадания, Таро, всевозможные предсказания будущего.
6. Викка, вуду.
7. Различные методы и практики (демонология, некромантия и т.д. и т.п.).
8. Руны, магические символы, всевозможные ритуалы.
И многое другое. Основу вспомнила.
Эти книги есть в интернете. Проблема в том, что их очень много и среди них полно мусора. И я подумала, что может кто этим увлекается или использует для своего фэнтези, так он и посоветует хорошие книги. Вот хочешь узнать о Таро, и в книге максимально все подробности перечислены.
Посоветуйте, пожалуйста.
Например, вот моя ведьма делает расклад на Таро. Для начала мне нужно узнать, что там эти карты значат, а потом уже подобрать нужный расклад и описать его в тексте. Или готовит она зелье и мне бы хотелось подобрать нужные травы.
Что я ищу:
1. Магические свойства трав, деревьев, камней.
2. Алхимия, в принципе всё, что связано с оккультизмом.
3. Астрология.
4. Нумерология.
5. Гадания, Таро, всевозможные предсказания будущего.
6. Викка, вуду.
7. Различные методы и практики (демонология, некромантия и т.д. и т.п.).
8. Руны, магические символы, всевозможные ритуалы.
И многое другое. Основу вспомнила.
Эти книги есть в интернете. Проблема в том, что их очень много и среди них полно мусора. И я подумала, что может кто этим увлекается или использует для своего фэнтези, так он и посоветует хорошие книги. Вот хочешь узнать о Таро, и в книге максимально все подробности перечислены.
Посоветуйте, пожалуйста.
пятница, 18 октября 2024
У меня тут ностальгия проснулась, решила я как в старые-добрые времена написать фичок по ГП со всеми этими родомагиями и прочей лабуденью. Тряхнуть стариной, так сказать. Но если в подростковые годы я как-то об этом не задумывалась, то вот сейчас я пытаюсь понять. А как это всё должно работать?
Ну, возьмём условно Блэков. Традиционно они у нас были магами крови. Допустим Нарцисса вышла замуж за мага воды Люциуса. Сириус за ведьму воздуха, а Регулус за ведьму земли. Я к тому, что через браки вся эта родомагия исчезнет довольно быстро, разве нет? По сути, только Гонты, трахающиеся друг с другом, могут сохранить свою способность к болтовне со змеями. Или я чего-то в этой родомагии не понимаю?
Ну, возьмём условно Блэков. Традиционно они у нас были магами крови. Допустим Нарцисса вышла замуж за мага воды Люциуса. Сириус за ведьму воздуха, а Регулус за ведьму земли. Я к тому, что через браки вся эта родомагия исчезнет довольно быстро, разве нет? По сути, только Гонты, трахающиеся друг с другом, могут сохранить свою способность к болтовне со змеями. Или я чего-то в этой родомагии не понимаю?
воскресенье, 01 сентября 2024
Сейф в ледяном высокогорье. Некий магический артефакт хранится в самом обыкновенном маггловском металлическом сейфе с ручкой и цифровым кодом. Вот только этот сейф вмурован в голую, отвесную естественную стену скальной породы где-нибудь в высокогорье, где всегда сильный мороз той или иной степени, а пурга (что в умеренно морозные условно летние месяцы, что в совсем уж ледяные условно зимние) - так же обычна, как дождь. Эта стена не под вечным снегом исключительно в силу своей вертикальности, окружающий ландшафт - в основном под ним. Что нужно учитывать, чтобы сейг и его содержимое не разрушались и не страдали от окружающего климата? И вообще - что надо учитывать, чтобы обычный секф под открытым небом был долговечным?
понедельник, 19 августа 2024
Аноны, вынеповерите, но у меня на фоне всех вопросов по ГП тоже возник вопрос: насколько магам из этой вселенной обязательно колдовать? Имеется в виду, не для своего профита, а чисто физическая необходимость. Про детей четко сказано, что они колдовать обязаны, чтобы не сойти с ума, а у взрослых как? Помню, что в Азкабане заключенные отлучены от магии и массово едут крышей, но там непонятно, от присутствия дементоров или от невозможности колдовать.
суббота, 17 августа 2024
Очередной стопиццотый вопрос по вселенной ГП, конкретно - по взаимодействию магов и механизмов. Я у себя в фике хочу ввести нескольких персонажей-магов, которые будут заниматься техномагией (непосредственно в кадре будет один, на периферии сюжета - его дед с аналогичными способностями и профессией, и совсем на заднем фоне будут упоминаться представители ещё одной техномагической династии). В связи с этим возникает ряд вопросов: возможна ли в ГП-мире техномагия как явление? Маги вообще могут взаимодействовать с работающими механизмами? С электричеством - не могут, это здесь обсуждалось 100 раз, но если не электричество, а что-то с шестерёнками, заводимое ключом? Или более сложное, работающее от энергии пара (привет стимпанку)? Законно ли это с точки зрения магического права? В Министерстве целый отдел, препятствующий использованию магами человеческих изобретений, в том числе техники, но его сотрудник, капитально злоупотребивший служебными полномочиями, отделался выговором. Это внутриминистерское кумовство или общая позиция "делай, что хочешь, только не пались"? По сюжету, предок персонажа-техномага веке так в 18-м был судим Визенгамотом за то, что добавил к своему механическому изделию магический завод, и выдворен из Британии на материк. Это верибельное наказание для общества, в котором уже в наше время школьника за непривышенную самооборону судят тем же судом, что и убийц?
По поводу заклинаний из мира ГП.
1. Вопрос теоретически-умозрительный. Есть ли какие-нибудь данные о том, когда и кем были придуманы "непростительные" заклятья, и когда они стали "непростительными"? По логике вещей, у них должен быть автор, и в начальный период своего существования их вряд ли считали чем-то плохим, иначе они так и остались бы достоянием своего создателя, как, скажем, Сектумсемпра - значит, их активно популяризировали и использовали. В какую эпоху магов вообще могло долбануть идеей всеобщего гуманизьма?
2. Вопрос практический. Дело происходит в континентальной средневековой Европе (предположительно, в Германии 15 века, точнее сейчас сказать не могу). Маленький человеческий городок. В нём живёт ведьма, колдует себе потихоньку, не факт даже, что пользуется Тёмными Искусствами, но некоторые последствия её колдовства наводят местных на мысль, что ведьма у них есть. Собственно ведьму никто не подозревает, в глазах окружающих она - респектабельная и благочестивая бюргерша, регулярно посещающая церковь. У ведьмы есть огроменный зуб на местную повитуху (ну бывает, не поделили чего-то), и она решает подставить её. Как именно, я ещё придумываю, но, скорее всего, подстава будет выглядеть как что-то стопроцентно дьявольское, возможно, с убиением младенца. Подстава удалась, повитуху забили камнями. Мне на это возражают, что подставлять кого-то нерационально, так можно и самой под подозрение попасть, и если бы ведьме было нужно от кого-то избавиться, она бы просто втихую заавадила свою врагиньку. Действительно ли этот более простой вариант более рационален? И была ли вообще в ту эпоху возможность кого-либо заавадить (заклинание было или нет)?
1. Вопрос теоретически-умозрительный. Есть ли какие-нибудь данные о том, когда и кем были придуманы "непростительные" заклятья, и когда они стали "непростительными"? По логике вещей, у них должен быть автор, и в начальный период своего существования их вряд ли считали чем-то плохим, иначе они так и остались бы достоянием своего создателя, как, скажем, Сектумсемпра - значит, их активно популяризировали и использовали. В какую эпоху магов вообще могло долбануть идеей всеобщего гуманизьма?
2. Вопрос практический. Дело происходит в континентальной средневековой Европе (предположительно, в Германии 15 века, точнее сейчас сказать не могу). Маленький человеческий городок. В нём живёт ведьма, колдует себе потихоньку, не факт даже, что пользуется Тёмными Искусствами, но некоторые последствия её колдовства наводят местных на мысль, что ведьма у них есть. Собственно ведьму никто не подозревает, в глазах окружающих она - респектабельная и благочестивая бюргерша, регулярно посещающая церковь. У ведьмы есть огроменный зуб на местную повитуху (ну бывает, не поделили чего-то), и она решает подставить её. Как именно, я ещё придумываю, но, скорее всего, подстава будет выглядеть как что-то стопроцентно дьявольское, возможно, с убиением младенца. Подстава удалась, повитуху забили камнями. Мне на это возражают, что подставлять кого-то нерационально, так можно и самой под подозрение попасть, и если бы ведьме было нужно от кого-то избавиться, она бы просто втихую заавадила свою врагиньку. Действительно ли этот более простой вариант более рационален? И была ли вообще в ту эпоху возможность кого-либо заавадить (заклинание было или нет)?
понедельник, 12 августа 2024
Посоветуйте бога/демона, которому ведьмы могли приносить человеческие жертвоприношения. События происходят в Америке в наши дни.
Странный вопрос, с которым я себе уже весь затылок исчесал. Ситуация в фике следующая: есть два персонажа-магуя. Они, походу, родные братья. Между ними возникает конфликт, доходит до магического поединка, и один из персонажей - он своего братца-вражину убивать не хочет - просто перехватывает руку второго, пытаясь отобрать используемый им артефакт (условную волшебную палочку). Его эмоции в этот момент - гремучая смесь из гнева, досады и чувства, что его предал самый близкий человек. При соприкосновении их рук эта смесь чувств спонтанно, независимо от желания персонажа, трансформируется в полулегендарное проклятье и поражает его оппонента. Оппонент в результате жив, но искалечен - рука имеет вид обугленной мумии.
Вопрос: можно ли считать, что персонаж несёт какую-то ответственность за то, что его братец вытворяет в попытках избавиться от проклятья (а вытворяет он ту ещё хуйню с человеческими жертвоприношениями)? Мне кажется, что нет, потому что он не планировал такого результата своих действий, моей бете кажется, что да, потому что если бы не он, его брат никогда не стал бы творить хуйню (вернее, стал бы, но не в таких масштабах). Кто из нас прав?
Вопрос: можно ли считать, что персонаж несёт какую-то ответственность за то, что его братец вытворяет в попытках избавиться от проклятья (а вытворяет он ту ещё хуйню с человеческими жертвоприношениями)? Мне кажется, что нет, потому что он не планировал такого результата своих действий, моей бете кажется, что да, потому что если бы не он, его брат никогда не стал бы творить хуйню (вернее, стал бы, но не в таких масштабах). Кто из нас прав?
суббота, 27 июля 2024
Потенциально странный вопрос по ГП: можно ли как-то контролировать текст, который генерирует Прытко Пишущее Перо? То есть написать с его помощью именно то, что тебе нужно, а не то, что оно само насочиняет?
четверг, 25 июля 2024
Интересует взаимодействие ГП-магов с фототехникой. То, что они могут по крайней мере сосуществовать с электроникой в одном пространстве, понятно по существованию магглорожденных, которые живут в том числе и в больших городах, и до попадания в школу способны этой электроникой пользоваться. Вопрос конкретно по фотоаппаратам.
1. Магические фотографии получаются живыми в результате проявки в особом зелье или делаются сразу на магическую плёнку? Или оживают только после печати?
2. Может ли маг делать обычные человеческие фотографии на обычный плёночный/цифровой фотоаппарат?
3. Если на магической фотографии в кадр попадают нормальные люди, будут ли они на готовом снимке двигаться так же, как маги?
4. Есть ли у магов цветная фотография?
1. Магические фотографии получаются живыми в результате проявки в особом зелье или делаются сразу на магическую плёнку? Или оживают только после печати?
2. Может ли маг делать обычные человеческие фотографии на обычный плёночный/цифровой фотоаппарат?
3. Если на магической фотографии в кадр попадают нормальные люди, будут ли они на готовом снимке двигаться так же, как маги?
4. Есть ли у магов цветная фотография?
среда, 17 июля 2024
По поводу магии в ГП. В каноне показано только кастование заклятий на объекты, находящиеся в зоне прямой видимости кастующего и в едином с ним пространстве; колдуют при этом с палочкой или без палочки - разницы нет. Может ли маг наложить чары на предмет, который находится в его прямой видимости, но отделён от него, скажем, оконным стеклом (не открывая окно)? И есть ли какие-нибудь варианты чар, которые накладываются на расстоянии, заочно (например, с помощью какого-нибудь предмета, как обыкновенная порча)? Особенно интересует возможность накладывания таким путём чар, ломающих мозг (Империус, Конфундус и им подобные).
Есть ли во вселенной ГП такое явление как обручальные или помолвочные кольца? Я помню, что у магов бракосочетание сводится к какой-то разновидности Непреложного Обета, и не могу найти в каноне, чтобы Билл и Флёр обменивались при этом кольцами. Значит ли это, что волшебникам обручальные кольца не положены? Имеет ли маг право просить руки и сердца своей избранницы так, как это делают обычные мужчины - с кольцом, или это запрещено и моветон? Если пара магов зарегистрирует отношения по человеческим законам, не заморачиваясь всратым сектантским магическим ритуалом, будут ли они женаты в глазах маг.сообщества?
суббота, 15 июня 2024
Вот есть у меня маги. Делятся они на три группы.
1. Это прям очень могущественные чуваки. Прям на уровне какого-нибудь языческого божества. Они занимают привилегированное положение.
2. Есть обычные маги. Кто-то сильный, кто-то середнячок. Как какие-нибудь маги в ГП или «Волшебниках».
3. Прям очень слабые маги, способные разве что фокусы показывать. Обычно занимают должности слуг и разнорабочих при остальных магов.
Помогите мне посчитать численность каждой из групп. Я так понимаю, что магов из 2 группы должно быть большинство. Типа 50-60%? Но что с остальными?
Также ещё нужно посчитать две вещи.
1) Сколько в процентном соотношении должно быть магов по отношению к другим сверхъестественным существам (вампирам, оборотням, русалкам, фейри и т.д. и т.п.), чтобы условно повторить то, что было в ГП? Где маги проявляли полную дискриминацию к остальным видам, а те ничего не могли сделать в ответ.
2) Сколько в процентах должно быть всех сверхъестественных существ по отношению к людям? В том же «Сверхъестественном» вся нечисть составляла 2% населения Земли. Хватит ли этого или стоит увеличить эту цифру?
1. Это прям очень могущественные чуваки. Прям на уровне какого-нибудь языческого божества. Они занимают привилегированное положение.
2. Есть обычные маги. Кто-то сильный, кто-то середнячок. Как какие-нибудь маги в ГП или «Волшебниках».
3. Прям очень слабые маги, способные разве что фокусы показывать. Обычно занимают должности слуг и разнорабочих при остальных магов.
Помогите мне посчитать численность каждой из групп. Я так понимаю, что магов из 2 группы должно быть большинство. Типа 50-60%? Но что с остальными?
Также ещё нужно посчитать две вещи.
1) Сколько в процентном соотношении должно быть магов по отношению к другим сверхъестественным существам (вампирам, оборотням, русалкам, фейри и т.д. и т.п.), чтобы условно повторить то, что было в ГП? Где маги проявляли полную дискриминацию к остальным видам, а те ничего не могли сделать в ответ.
2) Сколько в процентах должно быть всех сверхъестественных существ по отношению к людям? В том же «Сверхъестественном» вся нечисть составляла 2% населения Земли. Хватит ли этого или стоит увеличить эту цифру?
пятница, 07 июня 2024
ГП. Кого чистокровный будет презирать больше: сквиба или магглорождённого?
воскресенье, 12 мая 2024
Когда-то давно смотрела обзор на «Мулан» на Ютубе. Обзорщиком была китаянка. Она вскользь упомянула, что в Китае нет волшебников, ведьм, магов, ибо всё это западное представление. А кто у них тогда?
суббота, 04 мая 2024
Вопросы по ГП и ФТ.
1. Мюриэль Пруэтт — никогда не была в браке, бездетная, 107 лет. Если она придёт в Министерство по официальным делам, то как к ней будут обращаться сотрудники?
Мисс, вроде как, для юных девушек.
Миссис — для замужних.
Мэм? Вот тут я не уверена, потому что мне всегда казалось, что это обращение используют в Америке.
Мадам?
2. Есть ли в каноне заклинание или может быть зелье, которым можно прикрыть действия обскура?
Есть семья, которая скрывает от общественности своего ребёнка-обскура. В какой-то момент силы ребёнка выходит из-под контроля, и он сносит дом, как будто произошёл какой-то взрыв, и также убивает своих родителей, потому что они находились рядом и пытались успокоить ребёнка.
Я думала, что если сделать одного из родителей известным заклинателем или зельеваром, который любит экспериментировать, то получилось бы списать разрушения от магии обскура на результат неудачного эксперимента? А, например, смерть родителей списать на обрушившийся на них дом?
3. В каноне Том собирался обменять свою жизнь на жизнь Джинни, но я задумалась конкретно о переселение одного мага в тело другого. Допустим змееуст вселился в тело метаморфомага.
Он останется змееустом или потеряет эти силы? Станет метаморфомагом? Или будет и тем, и другим? Я знаю, что тут всё зависит от автора, но что логичней?
4. Допустим Том бы занял тело Джинни. Том знает огромное количество заклинаний. Сможет ли он использовать их в теле одиннадцатилетнего ребёнка?
1. Мюриэль Пруэтт — никогда не была в браке, бездетная, 107 лет. Если она придёт в Министерство по официальным делам, то как к ней будут обращаться сотрудники?
Мисс, вроде как, для юных девушек.
Миссис — для замужних.
Мэм? Вот тут я не уверена, потому что мне всегда казалось, что это обращение используют в Америке.
Мадам?
2. Есть ли в каноне заклинание или может быть зелье, которым можно прикрыть действия обскура?
Есть семья, которая скрывает от общественности своего ребёнка-обскура. В какой-то момент силы ребёнка выходит из-под контроля, и он сносит дом, как будто произошёл какой-то взрыв, и также убивает своих родителей, потому что они находились рядом и пытались успокоить ребёнка.
Я думала, что если сделать одного из родителей известным заклинателем или зельеваром, который любит экспериментировать, то получилось бы списать разрушения от магии обскура на результат неудачного эксперимента? А, например, смерть родителей списать на обрушившийся на них дом?
3. В каноне Том собирался обменять свою жизнь на жизнь Джинни, но я задумалась конкретно о переселение одного мага в тело другого. Допустим змееуст вселился в тело метаморфомага.
Он останется змееустом или потеряет эти силы? Станет метаморфомагом? Или будет и тем, и другим? Я знаю, что тут всё зависит от автора, но что логичней?
4. Допустим Том бы занял тело Джинни. Том знает огромное количество заклинаний. Сможет ли он использовать их в теле одиннадцатилетнего ребёнка?
суббота, 27 апреля 2024
Так как "Фантастические твари" все же являются каноном, то как можно объяснить, что маги раньше носили магловские шмотки, а в ГП уже носят одни мантии? Фильмы по ГП все же являются киноном, поэтому я их не учитываю, но у ФТ нет прям книг, чтоб ориентироваться на них.
четверг, 25 апреля 2024
ГП. В каноне у чистокровных обычно рождаются по одному-два ребёнка, за редким исключением бывает чуть больше. Если брать поколение Поттера, то там, кажется, только у Дафны Гринграсс есть младшая сестра. При этом у Уизли семь детей, а в дальнейшем двенадцать внуков. А кто там размножился из поколения Гарри? У Драко один ребёнок. У Луны два, но нам даже неизвестно чистокровная она или нет.
Это можно объяснить как-то с точки зрения биологии? Я просто хотела поднять в фичке этот вопрос, что чистокровные встревожены тем, что у них рождаются всё меньше детей, но при этом у нас есть Уизли.
И ведь не скажешь, что дело в инцесте, потому что Уизли и Прюэтты тоже должны были вступать в близкородственные браки. Гарри и Джинни являются родственниками со стороны Блэков, но никого из Уизли это не волновало, так что они также должны были вступать в близкородственные браки на протяжении поколений. Особенно с учётом того, что ещё в тридцатых они входили в Священные Двадцать Восемь.
Это можно объяснить как-то с точки зрения биологии? Я просто хотела поднять в фичке этот вопрос, что чистокровные встревожены тем, что у них рождаются всё меньше детей, но при этом у нас есть Уизли.
И ведь не скажешь, что дело в инцесте, потому что Уизли и Прюэтты тоже должны были вступать в близкородственные браки. Гарри и Джинни являются родственниками со стороны Блэков, но никого из Уизли это не волновало, так что они также должны были вступать в близкородственные браки на протяжении поколений. Особенно с учётом того, что ещё в тридцатых они входили в Священные Двадцать Восемь.