Пишет Гость:
18.11.2011 в 15:57
По поводу закона о запрещении пропаганды гомосексуализма.
Анон в кои-то веки согласен с депутатами, ибо считает, что пропаганда гомосексуализма - есть зло, и поэтому в недоумении, отчего у дайреобитателей такой лютый баттхерт.Это все влияние аниме на неокрепшие мозги?
Объясните, что в этой пропаганде хорошего.
Анон в кои-то веки согласен с депутатами, ибо считает, что пропаганда гомосексуализма - есть зло, и поэтому в недоумении, отчего у дайреобитателей такой лютый баттхерт.
Объясните, что в этой пропаганде хорошего.
-
-
19.11.2011 в 08:03Натуралы устраивают парады в честь своей ориентации? Хочу обратить твоё, анончик, внимание на то, что на гей-парадах они там все разодеты в пух и прах - кто в латексе, кто в БДСМ-атрибутике, кто в нижнем белье из секс-шопов. Это ли не выставление личной жизни всем напоказ? Личная жизнь на то и личная, чтобы не быть достоянием общественности.
Странно. Уж от геев...
А чего странного? Недавно читала, что даже среди лесбиянок женоненавистничество процветает, чего уж от тогда геев ожидать.
-
-
19.11.2011 в 08:11Обычное поведение быдла, ничего особенного. Фиксация на ценностях стаи, натягивание её на весь мир, опускание чужих и т. п. Но, разумеется, есть и адекватные. Понимаю, что вы их не видели, но уж поверьте - есть. Как Антарктида и Альфа Центавра.
-
-
19.11.2011 в 08:15Сравни с количеством материалов гетеросексуальной ориентации в медиа. А на парады, кстати, можно и гетеросексуалам приходить.
Личная жизнь на то и личная, чтобы не быть достоянием общественности.
"Личная" означает, что она принадлежит конкретному лицу. Т. е. он может с ней делать всё, что пожелает.
-
-
19.11.2011 в 08:20Вторая жопа, которая для гея оказывается недостатком
-
-
19.11.2011 в 08:23Но это ведь не повод представителям любой ориентации лизаться у всех на виду?
-
-
19.11.2011 в 08:34Что "не повод"? Сама возможность? Обычно - недостаточно, нужно ещё хотеть это сделать. Потому что приятно. Хотя иногда и "назло" сойдёт. Это если про побуждающие факторы. Из останавливающих у нас соцнормы. А они локально зависимы и переменчивы
Короче: уточните вопрос, нихера неясно.
-
-
19.11.2011 в 11:38-
-
19.11.2011 в 11:58-
-
19.11.2011 в 12:49почему на одноклассниц-то стыдно?
Я, конечно, не знаю, почему стыдно дрочить на одноклассниц данном анону. Но у меня была та же тема, только не с одноклассницами, а одноклассниками и однокурсниками. Мне казалось ужасно стыдно дрочить на конкретного чувака, потому что вдруг он не испытывает того же ко мне, вдруг он не одобрил или высмеял бы меня, если бы узнал, что я на него дрочу. А потом подумала - а нафиг я парюсь. Мои мысли и фантазии - это мои мысли и фантазии. То, что я мастурбирую на данного человека не значит, что я с этим одноклассником трахаюсь или предлагаю ему секс (мастурбируя на него).
а то гомосексуальные самцы, конечно, резко непохотливы.
Многочисленности партнёров в основном способствовало именно уголовное преследование, оставляющее лишь
тут, имхо, вопрос не о количестве партнеров, а о том, что гомосексуалистам тоже нужен секс, и они тоже хотят трахаться. Так что нечего говорить, что гетеросексуальные самцы - похотливы, а гомосексуальные - нет.
И анонам, которые тут назвали быдлом всех тех, которые не хотят бороться за чьи-либо права. Знаете, как меня это уже заебало по жизни. Так, на всякий случай скажу. Я с юной молодости боролась за чьи-то права. Геев, лесбиянок, несчастных ущемленных народов... За чьи там еще права наши правозащитники борются? Блин, я даже уже не вспомню так. Причем, боролась даже не с какими-то явными ущемлениями - а именно с нарушением самих прав: с самим фактом, что по какому-то признаку одному больше, а другому меньше. Ух, какая я была неистовая защитница. Как там? "Боже, боже! Ты же знаешь, как я люблю справедливость и за нее бороться!".
А потом я изучила немножко вопросы политики и прочей херни - и поняла, что это все хуйня. Тут кто-то говорил, что норма - понятие плавающее. В смысле, что в зависимости от ситуации будет разное понятие нормы. С правами, если кратко, та же самая фигня. Ну, и если ваши права в чем-то ущемляют, то это не из желания лично вас в чем-то ущемить, а просто политикам нужно решить определенные свои задачи и проблемы. Поэтому доказывать, в большинстве своем, что вот "мы такие же как все и поэтому тоже имеем право" - смысла не имеет. Вас не по признаку отличия ущемляют, а потому что это решает определенные проблемы.
Всем глубоко похуй на ваши (и наши) права. Это понятие относительное. Поэтому бороться за них просто нет смысла. Надо решать конкретные проблемы. Есть у геев конкретные проблемы? Ну, кроме невозможности подрочить на одноклассницу.
Да. Про "лизаться на людях". Не всем приятно это наблюдать. Точно так же, как неприятно слушать громкую музыку из наушников чужого плеера или нюхать воняющие в радиусе километра от того, кто ими побрызгался, духи. У каждого человека свое личное интимное пространство. Не каждый хочется становиться частью чужой сексуальной жизни. И раз уж тут борются за права, то уважать чужое интимное пространство и нежелание ощущать себя в одной постели с теми вот двумя лижущимися гражданами надо. Имхо, конечно.
-
-
19.11.2011 в 13:38-
-
19.11.2011 в 14:05Я тебе про фому, а ты мне про ерему. *рукалицо*
То ли кто-то не умеет читать, то ли кто-то толстый и зеленый, то ли некоторые реальные двужопые. Только вторая жопа у тебя немного не там, где ты подумала (там у тебя пизда, анон), а сантиметров на восемьдесят выше.
Без обид, конечно, но я для кого тут распылялся? Я для кого тут про хуевые обобщения писал? Для кого я тут тонко (на самом деле очень толсто, просто некоторые, похоже, сарказма не видят, если табличка не поднята) намекал, что невежество, мешающее рассмотреть реальную проблему за мелочами, поддержка законопроектов только потому, что они какбэ тебя не касаются, - портят твою (твоих друзей, детей) жизнь в будущем?
Хорошо, анон. Живи в своем параллельном мире, где ввп удваивается не по дням, а по часам, ходорковский сидит не просто потому что кое-кому так было удобно, а за дело, а все геи мира тыкают тебе в лицо красными трузелями и только и думают, как бы соблазнить тебя на свою сторону печеньками и бдсм-атрибутикой, а других проблем, кроме геев, у тебя, конечно же, нет.
Разговор закончен, потому что бесполезен. На будущее - вынь бананы из ушей, так людям с тобой будет приятнее разговаривать.
Добролучей тебе, я из благих намерений. Надеюсь, у тебя действительно нет проблем, тьфутьфутьфу, чтоб не сглазить.
анон от :49
Всем глубоко похуй на ваши (и наши) права. Это понятие относительное. Поэтому бороться за них просто нет смысла. Надо решать конкретные проблемы.
Ты все правильно говоришь, только почему-то думаешь, что кого-то переубеждаешь. На самом деле те люди, которые назвали быдлом всех тех, которые не хотят бороться за чьи-либо права, тоже так думают. Я не говорю за всех сейчас, но в среднем по больнице те, кого возмущает, что за чьи-то права не борются, возмущенны именно фактом самого нарушения прав, а не тем, что права нарушаются у какой-то конкретной группы. Просто начинать с малого и конкретного проще, правильнее и выполнимее, чем сразу идти взрывать кареты под царями.
Не на то дерево лаешь, мы тут все (ну, не совсем уж все, но в основном) твои друзья, анон.
Есть у геев конкретные проблемы? Ой, ты не поверишь, конечно, но есть. Я тебе сейчас о них конкретно не скажу, по очевидной причине того, что не гей, только догадываться и чужие слова повторять могу. Спроси геев, они тебе каждый по списку накатают, а то и по два. Кстати, проблемы геев (если не брать во внимание эндемичные) мало отличаются от проблем гетеросексуалов в России - у нас одна страна на всех, все-таки. Не надо так говорить, как будто вот именно у геев проблем и нет, почему их и надо им срочно устроить, а то ишь, хорошо устроились, то детей усыновить хотят (ажно как будто им не дают!), то на какую-то иллюзорную гомофобию жалуются, все придумывают, ороро.
Аналогично имхо,
анон от :38
Я рад, что я не один,
Валить отсюда надо, валить, пока не поздно хДДДД-
-
19.11.2011 в 14:22Ололо, что и требовалось доказать. Баттхёрт, ненависть, слюна!
Таким только с радостью поджопники отвешивать, а не сочувствовать.
-
-
19.11.2011 в 14:32"Ололо", какая ненависть, какая слюна? Вас задело? Это хорошо. Я пытаюсь разговаривать так, чтобы доходило и вызывало хоть какой-то отклик, а не "ололо, опять какая-то неубедительная хуита", потому что логичные доказательства - видит бог, остаются проигнорированными. Да, я расстроен, нет, мне похуй на ваше сочувствие, нет, мне не похуй на ситуацию. Мне очень жаль, что вы за формой не можете разглядеть содержания и все еще продолжаете придираться и обосновывать вещи собственным отношением к ним. "Этот ежик мне не нравится, потому что я его пнул, а он сделал мне больно. Ололо, поджопник ежику, секс телевизор упячка!" - вы выглядите сейчас именно так.
Прекратите. Быть невежей некрасиво. Вы все равно что те геи, тыкающие грязным бельем в нос.
Я ведь правильно понимаю, что вы - тот собеседник, с которым я попытался прекратить разговор?
-
-
19.11.2011 в 14:34мимоанон
-
-
19.11.2011 в 14:36-
-
19.11.2011 в 16:11я вам и написала, что бороться конкретно за права (любой группы) не имеет смысла. фигня все это. если хотите - это вполне обыденная вещь, что чьи-то права нарушаются. нарушали, нарушаются и будут нарушаться.
хотя бы потому, что множество различных людей с различными потребностями в состоянии ужиться мило и безо всяких нарушений чужих прав только в сферическом вакууме.
анон от 12:49.
анон от 14:22 - не я.
-
-
19.11.2011 в 16:22А сидеть, терпеть и ждать, пока дойдут до тебя - это имеет смысл?
хотя бы потому, что множество различных людей с различными потребностями в состоянии ужиться мило и безо всяких нарушений чужих прав только в сферическом вакууме.
Да, так и происходит. Во всех социальных группах. Но этого не должно происходить на официальном уровне. Если что-то повсеместно нарушается, это не значит, что стоит эти нарушения узаконивать, ведь у нас все еще конституционное государство. Вот когда путин сотоварищи или кто там будет в тот момент на троне скажут, что все, кончилась федерация и началась империя - вот тогда я тоже скажу, что все, смысла нет, ибо.
А пока мы все еще делаем хоть какой-то вид, что пытаемся играть в демократию, надежда не потеряна. Не надо складывать руки, анон. Тот кто не пытается, тот заведомо проиграл, а не наоборот.
-
-
19.11.2011 в 17:01Нет, анон, я назвал быдлом не тех, кто не хочет бороться за чьи-то права, а тех, кто не хочет думать, ибо это первично.
-
-
19.11.2011 в 17:03Ага-ага, поэтому давайте сложим лапки или уж сразу пойдем и самоубьемся, чо небо-то коптить, все равно бесполезно все.
-
-
19.11.2011 в 17:07Прошу прощения. Просто использовал слова того анона.
-
-
19.11.2011 в 17:17желаете ли вы, чтобы все, чьи вы права нарушаете, щас пошли с вами бороться?
Да, хотя бы права гомофобов. Да, они гомофобы. Но они что - не люди что ли? Они не имеют право не любить того, что они не любят? Не имеют право не любить геев? И не имеют право не хотеть видеть того, что им не нравится? Геев, например. Что поделаешь - не хотят люди любить геев и быть к ним толерантными. И, как ни странно, имеет на это право. Имеют право быть нетолерантными. Как бы это странно не звучало. Люди имеют право не любить чего-либо и кого-либо. Однако стоит гомофобу выразить свое чувство нелюбви к гею - его тут же называют некультурным быдло. Защитники ЛГБТ-сообщества, таким образом, свободно выражают свою нелюбовь, никого не стесняясь (но мешают это делать другим). И никто не затыкает им рот - и не говорит, что это нарушение чужих прав и свобод. И оскорбление личности.
Потом - вы же тоже их, гомофобов, притесняете. Только потому, что у них, в отличие от вас, не получается быть толерантными. Только по этому признаку. Только потому, что они не такие как вы. Есть фраза "Борьба за мир - это как секс за девственность". В вашем случае хорошо подойдет фраза "Нет свободы душителям свободы!".
-
-
19.11.2011 в 17:47Скажите мне, как я их притесняю, и я тут же перестану это делать. Не надо голословности.
Только потому, что у них, в отличие от вас, не получается быть толерантными. Только по этому признаку. Только потому, что они не такие как вы.
Я очень сильно надеюсь, что вы
сейчас шутитеприбегаете к этому аргументу только потому, что закончились другие, более вменяемые.Да, хотя бы права гомофобов. Да, они гомофобы. Но они что - не люди что ли? Они не имеют право не любить того, что они не любят? Не имеют право не любить геев? И не имеют право не хотеть видеть того, что им не нравится?
Никто никого не заставляет любить геев или смотреть на них. Не путайте мягкое с теплым.
Хорошо, давайте на конкретных примерах. Я вот, например, могу не любить своего начальника и искренне, хотя и тайно, желать ему скоропостижной кончины, так что же - за седьмой километр его высылать теперь, только чтоб мне спокойней жилось? А если он вдруг окажется геем и придет в следующий раз со своим партнером\мужем\сожителем на какое-нибудь корпоротивное мероприятие, и, когда его спросят "ой, а кто это, ваш брат?", он не захочет врать, а скажет "нет, это мой любимый человек", то, смотрите, мне, значит, достаточно будет только позвонить и сказать, что он, дрянь такая, подрывает устои компании и "пропагандирует гомосексуализм". За ним, конечно, никто не приедет и не арестует, но если нас таких недовольных будет достаточно много (весь отдел, к примеру), то его же очень громко оштрафуют, о чем узнают, конечно же, все. А так как у нас нельзя притеснять гомофобов - их и не будут притеснять, наоборот, будут всячески поощрять.
Или в той же гипотетической компании, когда начальник уволится по собственному желанию, кто-то, не гей, скажет, "блин, а ведь хороший был чувак, зря вы его так, и мужик у него ничо так" ... догадываетесь, к чему я клоню? Да, я опять утрирую, но я не удивлюсь, если такие вещи действительно начнут происходить.
Вы серьезно не понимаете, что этот закон нарушает права не только геев, но человека вообще? С ситуацией с абортами вы тоже согласны? Вы правда думаете, что это если дать маньяку в руки нож, что он будет резать только тех, кто к вам не имеет никакого отношения? Вы вообще помните, в какой стране живете, и через какое место у нас все происходит?
Знаете, я раньше если сомневался, то теперь всерьез начинаю полагать, что целевой группой были выбраны геи именно потому, что за словом ПИДАРАСЫ люди не видят вообще больше ничего. И даже если законопроект - пустышка для привлечения внимания, меня все равно пугает та пассивность, с которой люди к этому относятся.
-
-
19.11.2011 в 18:37я не путаю мягкое с теплым. я вам говорю о том, что стоит смириться с наличием негативных отзывов в сторону геев и с наличием отзывов тех, кому похуй. это нормально, что есть те, кому вы не нравитесь. а есть те, кому все равно, что будет с вами. люди не обязаны бороться за ваши интересы.
Я вот, например, могу не любить своего начальника и искренне, хотя и тайно, желать ему скоропостижной кончины, так что же - за седьмой километр его высылать теперь, только чтоб мне спокойней жилось?
а я вам скажу - что так и делают. пишут доносы, чтобы убрать начальника и занять его место. а на высоком уровне - еще и "заказать" могут.
причем, тут уж не важно - гей ваш начальник или не гей. если начальника нужно убрать - повод найдется. По гейскому ли критерию или не по гейскому. Если закона против геев не будет - найдется другой повод. Да хотя бы пиратские файлы на компе. Могут и сфабриковать какое-нибудь дело. Даже если ЛГБТ будут разрешены, начальнику это не поможет, если подчиненный решил его "убрать".
Не надо думать, будто появление закона о запрещении геев резко что-то изменит в этом плане. Я вас умоляю. Будто геев запретили - и теперь все. Кто хотел сделать вам пакость, резко получили для этого все возможности, а до этого их не имели. Ага. Как же. Кому надо было вам сделать пакость, это уже давно сделали.
У нас вон тоже есть закон, что пиратская информация - это плохо. И чего? Ютуб закрыли! Все картинки с аватарок поснимали за нарушение авторского права! Ага. Прям сразу. Бегом.
И когда закон о запрещении геев примут, то тоже - сразу же, в тот же день, как приняли, всех геев арестуют и расстреляют за пропаганду. Ага. Щаз. Уже.
Кому это надо?
Я очень сильно надеюсь, что вы сейчас шутите прибегаете к этому аргументу только потому, что закончились другие, более вменяемые.
почему это? аргумент вполне вменяемый. человек не может принять вашу позицию - вы против него.
Вы правда думаете, что это если дать маньяку в руки нож, что он будет резать только тех, кто к вам не имеет никакого отношения?
И даже если законопроект - пустышка для привлечения внимания, меня все равно пугает та пассивность, с которой люди к этому относятся.
уважаемый анон. я феминистка, чайлдфри, атеистка и выступаю против запрещения абортов. Я за свою жизнь наслушалась не меньше говна, чем защитники ЛГБТ-сообщества. Просто я считаю, что люди имеют право не любить тех, кого не в состоянии принять. Я, например, не люблю верующих (причем, я говорю и об обычных верующих, и о тех, кто верит во всякую мистическую хрень типа астрологии и прочей фигни). И мало того, что не люблю - я к ним резко нетолерантна. И считаю их тупыми баранами в большинстве своем. Поэтому хоть я и к самому ЛГБТ-сообществу отношусь ровно и никакого негатива геи у меня не вызывают (более того, я вообще не могу понять, как может раздражать, что кто-то шпарится в свою личную интимную жопу), но чувства гомофобов мне вполне понятны. Я прекрасно понимаю, как может кто-то сильно раздражать. А призывы к толерантности меня иногда бесят - потому что я не могу быть толерантной к тем, к кому толерантной я быть просто не могу.
Ну, и кроме того, я считаю, что некоторые аноны просто преувеличивают ужас и страдания от принятия закона. Прям драму какую-то изображают.
-
-
19.11.2011 в 19:03Это очень хорошо, анон. Плохо то, что вы не слушаете, о чем я вам говорю, и продолжаете путать мягкое с теплым, хотя утверждаете обратное.
Мы же не о геях сейчас с вами говорим, и не о толерантности. Мы говорим о том, что не надо делать так, как делают наши политики. Не надо так с народом.
Я повторю сейчас, чтобы в десятый раз потом не повторять: этот закон имеет к геям только титулярное отношение.
Еще раз, хватит со мной разговаривать так, как будто я имею хоть какое-то отношение к лгбт-сообществу. Дорогой анон, а я ведь даже не активист никакой, хватит.
Что ж за манера у людей обобщать-то, а.
но чувства гомофобов мне вполне понятны. Я прекрасно понимаю, как может кто-то сильно раздражать.
Знаете, мне тоже понятны их чувства. Но дело в том, что гомофобы НЕ ИМЕЮТ К ЭТОМУ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. НЕ ГОМОФОБЫ ПРИНЯЛИ ЗАКОН. НЕ БЫЛ ЭТОТ ЗАКОН ПРИНЯТ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРИТЕСНИТЬ ГЕЕВ. Я вам говорю - вам государство вазелин несет, а вы мне о геях зачем-то опять говорите.
Перечитайте, пложалуйста, что я писал вам, и не вам тоже, потому что я устал печатать одно и то же по десятому кругу.
Отвлекитесь от слова ПИДАРАСЫ. Не думайте о красной обезьяне. Ложки нет, анон.
А призывы к толерантности меня иногда бесят - потому что я не могу быть толерантной к тем, к кому толерантной я быть просто не могу.
Хватит слушать голоса в своей голове. Никто никого ни к чему в этом треде не призывает.
Ну, и кроме того, я считаю, что некоторые аноны просто преувеличивают ужас и страдания от принятия закона. Прям драму какую-то изображают.
Конечно. В России же все хорошо. Все нормалек вообще. Драму прям мы тут изображаем.
Выйди на улицу, анон, хватит в монитор смотреть.
-
-
19.11.2011 в 19:17Анон, когда я буду трахать тебя битой с гвоздями, не смей визжать. Это же вполне обыденная вещь.
-
-
19.11.2011 в 19:29Да нет. Он имеет отношение к геям. И только к ним отношение имеет.
Вы мне тут утверждаете, что я общаюсь, с голосами в своей голове, но именно этим занимаетесь вы.
Вашу позицию я давно поняла (ну, или предполагаю, что поняла - вы же тут пишете о том, что я вас не понимаю): давайте бороться за права каждого, чьи права нарушают, потому что если мы этого делать не будем, то доберутся и до нас.
Именно поэтому вы так боретесь против этого закона, потому что если бороться против запрещений не будете, то и вам будут запрещать.
Кто вам вообще сказал, что те люди, за свободу которых вы боретесь, сами потом не урежут вашу свободу, если это будет нужно им? Я понимаю - это замечательный принцип: давайте поможем друг другу, друзья. Будем совместно бороться за принципы и права каждого (даже если к нам они отношения не имеют) - и так победим.
Только фиг он работает.
Тут приводили сладкие примеры геев-хороших человеков, которые замечательные начальники, а из-за того, что они геи - их могут уволить (если они такие хорошие начальники, никто их не уволит, не смотря на ориентацию, кстати).
А вот немного выше приводили пример гея, который весьма неуважительно относился к женщинам. Мне, феминистке, слышать такое было очень неприятно. И с чего вдруг я, человек, которые борется за равноправное отношение между мужчинами и женщинами, должна бороться за права такого человека? А? Почему я должна его права защищать, если позаботиться о моих правах этот человек и не подумает? Если самый последний гомофоб может относиться ко мне уважительнее, чем этот гей? А?
И это я говорю не потому, что, как вы сказали, зациклилась на гейской теме. А исключительно для того, чтобы продемонстрировать вам, что даже если вы боретесь за права неких людей, чьи проблемы не ваши, но вы считаете, что надо бороться против ущемлений вместе (ведь завтра на их месте можете оказаться вы) - то не факт, что этим людям будет дело до ваших проблем.
Даже если их самих притесняли.
Не все ж такие, как вы замечательные и дружеские.
Именно поэтому бороться за некие абстрактные права и свободы не имеет смысл.
Бороться нужно только в том случае, если это нужно лично вам.
Конечно. В России же все хорошо. Все нормалек вообще. Драму прям мы тут изображаем.
А я и не говорю, что на улице - все хорошо. На улице распиздяйство - и уже поэтому, я считаю, никаких "охот на ведьм" не будет. Потому что распиздяство. Кроме геев проблем, коненчо, нету. Кроме того, я пример с ютьюбом приводила - что, закрыли ютьюб? Да? Точно так же и с геями - если вы мелкая сошка, кому есть до вас дело? При этом вы можете быть геем, ненавидеть ЕдРо и иметь дома архивы пиратской музыки и видео - никто к вам домой не ворвется. Вы просто никому не нужны.
Хватит слушать голоса в своей голове. Никто никого ни к чему в этом треде не призывает.
то есть ни за чьи права тут не борются? Пассивностью людей к каким-либо явлениям не возмущаются?
Я вам говорю - вам государство вазелин несет, а вы мне о геях зачем-то опять говорите.
вы искренне считаете, что таким образом государство дает понять, что, типа, эпоха свободы слова (и чего-то там еще) закончилась, и теперь начнется цензура, охота на ведьм и прочие баржи с интеллигенцией?
-
-
19.11.2011 в 19:45хы-хы
Во-первых, траханье битой с гвоздями действительно обычное дело - маньяки так делают. И, кстати, маньяков не так уж и мало, как вам кажется. Это не такое уж редкое явление. Но редкое явление не равно приятное явление.
Во-вторых, даже если я считаю, что траханье битой с гвоздями обычная вещь - как из этого получается, что я должна молчать? тот, кого трахают битой с гвоздями, визжит не потому, что трахать битой с гвоздями из ряда вон выходящая вещь (а это обычная вещь), а потому, что больно.
Призыв воспринимать нарушение прав как обычную вещь заключается не в том, что надо терпеть проблемы, которые вызваны нарушением прав. А - если дальше проводить аналогию с битой с гвоздями - если ты знаешь, что есть маньяки с такими битами, стоит так построить свою жизнь, чтобы как можно меньше встречаться с маньяками и их битами.
А то, как борются с правами, мне напоминает анекдот о той девице, которую в первый раз изнасиловали, как она пошла по этой улице. Второй раз по той же пошла - изнасиловали. А она говорит - завтра еще пойду.
Иными словами, некоторые ходят по улицам, где их периодически насилуют битами с гвоздями. Они говорят - уберите маньяков с битами и гвоздями! В чем-то они правы - действительно, как плохо, когда разгуливают маньяки с битами. Но это та ситуация, которая является перманентной - присутствие маньяков с битами с гвоздями (потому что все люди - по сути - маньяки с битами и гвоздями для другого человека; политики в этом смысле отличаться от всех прочих людей не будут). И имеет смысл уже, наконец, понять, что это явление обычное, а не сверхестественное (как так?! нарушили права?! это из ряда вон выходящее! так не должно быть! - в идеале не должно, но как в идеале не получится) и выбрать другую улицу.
-
-
19.11.2011 в 19:56Омайгад, опять виконт де бражелон в белом пальто, который уверен, что жертва изнасилования самавиновата.
потому что все люди - по сути - маньяки с битами и гвоздями для другого человека
Анон, по себе-то не суди.
пошел за гвоздями
-
-
19.11.2011 в 19:59Только для тебя, анон, потому что твои слова всех провоцируют сделать с тобой обычную вещь.
-
-
19.11.2011 в 20:06жертва изнасилования не виновата. но если ты знаешь, что тут ходит маньяк, разумно там не ходить. Просто на всякий случай. Это не означает, что если тебя насилуют - виноват ты. Ты же не совершал преступления. Над тобой совершили. Но вряд ли какой-либо человек в здравом уме и твердой памяти пойдет через определенную улицу в час ночи, если знает, что она откровенно опасна (а в некоторые районы и днем лучше не соваться).
А ситуация как раз выглядит так: мы будем ходить по всем опасным и криминальным районам, пока не выловят всех маньяков. Точнее - пока вы, маньяки, сами не переловитесь. Учитывая, что в данном случае эта самая власть выступает как в качестве маньяка с битой, так и в качестве того, кто должен маньяка ловить.
Анон, по себе-то не суди.
А я по себе не сужу. Не я тут предложила выебать меня битой с гвоздями.