Вопрос №1016. Фефекты фикции

[Анонимный обоснуй]

Пишет Гость:

16.05.2013 в 20:14

Аноны, тут такое дело...
Есть персонаж, просидевший в заточении что-то около 300 лет. Опустим момент, как это получилось и почему он не откинулся, вопрос в другом.
Все это время он провел в одиночестве - говорить не с кем. С самим собой разговаривал редко, в лучшем случае раз в год. Вопрос тупой, но... Будут ли потом у такого персонажа проблемы с дикцией? Понятно, что он не говорить он не разучится, но испортится ли из-за этого произношение? Ну там "словно каши в рот набрал", или словно ему язык кто-то придерживает?

@темы: Анатомия/физиология/медицина, Психология/психиатрия

Comments

[Гость]

Лойсо, штоль?)

он же с Максом нормально болтал, вопроса на нем такого не стоит

[Гость]

ТС, помимо проблем с дикцией/громкостью/интонацией (почему-то там вспоминали "язык атрофируется", а про голосовые связки ни гу-гу) активный словарный запас сократится в щи.

[Гость]

активный словарный запас сократится в щи

Восстановим, там персонаж очень способный к обучению, быстро пропущенные 300 лет наверстает)
А нет - так будет говорить историзмами и архаизмами)

[Гость]

Дело не только в том, что язык меняется, большей частью - в том, что без практики слова быстро забываются. Отчасти можно наблюдать на неродных языках, которые в школе шли неплохо, а после в памяти десятком простых фраз остаются. Явление того же сорта.

[Гость]

Ну, в оправдание персонажа могу сказать, что он же не молчком сидел - периодически разговаривал сам с собой, пел. Опять же, думать ему никто не запрещал)

[Гость]

Тогда да. Помнится, Робинзон Крузо себя так же развлекал, чтоб вконец не одичать.

[Гость]

Тогда да.) Помнится, Робинзон Крузо себя так же развлекал, чтоб вконец не одичать.