Пост для подачи вопросов-3
Напоминаем правила приема вопросов
Прием вопросов происходит постоянно, а ссылка на этот пост будет висеть в эпиграфе сообщества.
Модераторы при первой же возможности вынесут ваши вопросы в отдельные посты, и любой желающий сможет на них анонимно же ответить и поучаствовать в обсуждении.
Примечание: если вопросов будет слишком много, мы будем выносить в посты не более 20 вопросов в сутки и отклонять те, которые покажутся нам слишком простыми или, наоборот, совсем уж узкоспециальными. Отклоненные вопросы будут помечаться модераторами.
Несколько правил:
1. Вопросы не должны быть слишком простыми - типа, "как найти гугль" или "какова высота Эвереста".
2. Вопросы не должны нарушать правила @дневников, касающиеся соблюдения законов РФ - например, вот эти:
9. В дневниках запрещены:
(...)
4. Попытки распространения наркотиков, рецепты изготовления и советы по употреблению наркотических веществ.
5. Попытки распространения оружия и взрывчатых веществ, описание способов их изготовления, либо применения.
(...)
9. Размещение изображений, содержащих фрагменты сцен суицида, насилия над человеком или животными, а также последствий этих действий, описание средств и способов насилия и суицида, любое подстрекательство к их совершению.
10. Описание способов получения неправомерного доступа к компьютерной информации, распространение вредоносного программного кода или ссылок на место его хранения в Сети.
В каждом отдельном случае решение о нарушении принимают админы сообщества, в особо сложных случаях обращаясь за советом к администрации дневников.
3. Желательно указывать в вопросах, какого рода информация нужна вам в качестве ответа: личный опыт, сведения с пруфлинками, мнение профессионала и так далее.Актуальное напоминание: мы не публикуем вопросы, не отвечающие тематике сообщества - помощь авторам. Такие вопросы отмечаются статусом "Вопрос отклонен" и остаются сиротливо висеть в теме для приема заявок.
Примечание:Пожалуйста, не флудите в этом посте! Флуд мы все равно будем удалять, потому что иначе он сильно затруднит модераторам работу по выносу ваших заявок.
Пост для флуда -
здесь.
1) Могут ли персонажа Б обвинить в причинении смерти/тяжких телесных по неосторожности, если ребёнок пойдёт гулять по его квартире, найдёт, например, капсулы с гелем для стирки, попробует их на зуб и сильно отравится?
2) А если это будет тонер или какой-нибудь более токсичный порошок, насыпанный в банку от какао и находящийся на кухне?
3) В каком возрасте ребёнок может самостоятельно открывать шкафы и тумбочки, но при этом ещё способен тянуть в рот всё подряд?
Как осуществляется этот процесс?
Можно ли как-то оставить его, не прибегая к особым аргументам, почему это именно так? Или это прямо сильно будет выбиваться и резать?
А если нет, какие будут максимально приближенные лаконичные синонимы?
Знатоки военной истории, чем тогда пользовались ВВС США? Логично посадить летчика, участвующего в этих событиях, на F-15, или это будет другая машина? Летчик предполагается именно истребитель.
Персонаж Б: мужского пола, 22 года, с мужественной внешностью и фигурой тренированного атлета (не типаж А)
Суть конкурса:
Задача персонажа А сидеть на стуле ровно, словно огромная ростовая кукла, не совершать произвольных движений и не кончать.
Задача персонажа Б: сделать так, чтобы А кончил.
Правила:
Персонаж А изображает из себя «Галатею». Персонаж Б соответственно берет на себя роль «Пигмалиона» - должен растопить и оживить своей любовью статую.
Ограничения:
В принципе, главное ограничение: оставаться в ролях. Персонаж А не может шевелиться, Б должен пробудить в нем желание. Калечить убивать и т.д. участников, естественно, нельзя.
Публика расположилась вокруг с бокалами и легкими закусками, делает на А и Б ставки, призовой фонд мотивирующий, но желание победы еще более мотивирует.
Б может раздеть А, может ласкать руками, может делать минет, может попросить у публики бокал (опционально публика даст ему бокал или нет) и влить вино в рот статуе. Может попросить у публики бутылку и начать её эротично обсасывать. Может водить по обнаженному телу цветком и т.д.
Вопрос 1: у кого больше шансов победить? Почему?
Вопрос 2: как каждый из персонажей может считерить? Оба персонажа достаточно отчаянные и безбашенные, азарт отбил и так не великий мозг, так что возможны варианты.
Автор предполагает, что А может уколоть себе местную анестезию в область паха (куда лучше?) Поможет ли это ему выиграть? Сможет ли Б понять, что А вот так считерил, по каким признакам? (как вариант, при надавливании из прокола выступит капля жидкости, или Б сможет сориентироваться по лекарственному запаху? Что он поймет, что что-то не чисто, или опознает местную анестезию?). Какими долгоиграющими и скоротечными последствиями грозит А такое читерство (аллергия на наркоз, а что еще? Может неудачно попасть куда-нибудь иголкой?)
Возможно ли рассчитать сколько крови ему необходимо?
Мне бы знать минимум (на начало карьеры, когда все к нему негативно относятся), среднюю дозу и максимум. Просто хочется знать, как для себя, так и для ориджа, где будет сцена, в которой ему придется забирать нужную дозу крови.
И так понимаю, что выдавать кровь нужно каждый день, а не, допустим, раз в неделю?
Какие неожиданные и ожидаемые проблемы у вас с ними были?
Какие возможны изменения в расположении листвы, будет она выстраиваться как-то по-другому?
И будут ли изменения в форме крон, например, у кустарников, одиночных деревьев или опушек леса?
Имеет ли ребенок юридическое право на эту квартиру? Учитывая, что он совершеннолетний, даже более чем. Может ли мать выгнать его, не пустить и т.д. Или по закону она обязана предоставить ему место в квартире?
Маги не видят ничего ужасного в том, чтобы использовать в повседневной жизни все плюшки, созданные маглами. Маглы изобретут что-то? Маги изучат и, если это возможно, введут в повседневную жизнь магов. Чистокровные вполне себе наслаждаются Моцартом и читают на досуге Шекспира. Некоторые вещи использовать, конечно, не получается: например, из-за магии пользование электричеством невозможно, но в массе своей все плюшки маглов юзаются только так. При всем при этом у магов есть своя культура, свои изобретатели и они не стоят на месте.
Так вот. В каноне некий «маглорожденный» говорит, что маги лицемеры и паразитируют на маглах. Это косяк перевода или я чего не понимаю? Согласна с «лицемерами», но причем тут паразитирование, когда у магов есть свои великие писатели, изобретатели, музыканты и т.д. и т.п.? Да, они пользуются благами маглов, не делясь ничем своим и скрывая свое существование, но разве это паразитический образ жизни?
Если остановят, что ему могут предъявить и какое наказание он получит?
Сколько детектив может заниматься делом прежде, чем ему скажут: «все, это "висяк". займись чем-нибудь более важным»?
Есть мир, которых похож на наш, но в котором есть магия (
и другое разное сверхъестественное дерьмо). К магии способны только женщины. Допустим, способности к магии обуславливаются генами, которые расположены в аутосомах, которые есть и у мужчин и у женщин, но проявляются только у женщин.Как обосновать тот факт, что не все женщины способны использовать магию? Я опиралась на признаки, ограниченные полом, такие как ширина таза или возраст полового созревания, например. Но они все идут как количественные признаки и могут варьировать в каких-то пределах. Есть ли признаки, ограниченные полом, которые либо проявляются, либо не проявляются? Чисто по аналогии с выключателем - либо да, либо нет. Или лучше сделать способности к магии от слабых (почти нулевых, когда женщина не знает, что она способна магуйствовать) до сильных?
Потому что я не смогла сделать магию по аналогии с гемофилией, когда один пол носитель (и почти не болеет), а другой болеет, т.к. женщина - гомогаметный пол. Или такое все-таки реально?
Теперь отойдем от генетики, сейчас будет мой глупый вопрос. Как обосновать тот факт, что в древности, когда условное что-то давало людям способности, то оно дало их только женщине? Результат случайности? У кого-то есть какие-то идеи на этот счет? Я знаю, тут мозговой штурм очень эффективен. Меня хватает на то, что в древности мужик слишком часто мрет в охоте, а женщины занимались в основном собирательством и детьми и жили дольше. Или лучше оставить случайность?
Что именно могли добавить в готовый «продукт», чтоб его окрасить? У меня есть сцена, где коп говорит, что наркоторговцы стали добавлять «элемент А» к готовому продукту, что меняет его цвет. Что это может быть за «элемент А»?
Примечание: мне не нужна формула по готовке наркотика. Меня интересует именно название «красителя», который добавят, чтоб изменить цвет наркотика.
1.Я понимаю, что его списали с ангелов, добавив что-то свое, но не встречаются ли в мифологии подобные существа? Именно интересует вопрос исцеления других и телепортация. Ну, или просто исцеление других.
2. Не встречали ли вы похожих существ в других канонах? Не только в сверхъестественных, но может где в фантастике встречается раса существ, обладающих подобными скиллами? Всякие мутанты из «Людей Икс» и прочих не подходят.
Возможно ли полное отсутствие волос в данных местах?
Отсутствие волос в этих местах зависит от малого количества тестостерона или от чего-то еще?
По задумке все «мутанты» рождаются бисексуальными. Но так как они живут среди нас и могут родиться в гомофобной семье/стране, то насколько на них будет давить окружение? Или природа все равно возьмет свое и им будет плевать на мнение общества/семьи?
Если такая потеря памяти будет возможна, то как ее назовут профессионалы?
почему возник вопрос
Конкретно интересует человек достаточно высокого положения, который затеял предприятие, требующее срочности и выполнения черной работы. Взять с собой много людей он не может. Что он будет делать:
1. Работать наравне с подчиненными.
2. Работать, но постоянно держать в уме, что это умаляет его статус.
3. Всю черную работу переложит на подчиненных в ущерб делу, зная, что ее выполнение чревато потерей уважения.
4. Может ли это зависеть от того, кто его подчиненные? То есть, может быть, холопы – одно, какие-нибудь захудалые дети боярские – другое, полубандиты – третье?
Дело для него очень важное, персонаж не ленивый.
Умаляло
, ибо у него нет выбора.Насколько сквично подобное будет в слэше? Я пишу оридж-приключалово со слэшем на фоне. И я заметила, что мой ГГ за первые 60 глав успел пофлиртовать с 3 горячими мужиками (и они для этого и создавались
шучу), которые ответили ему взаимностью, и трахнулся с 2 другими горячими мужиками (и честно скажу в 1 случае все затевалось ради магического гей-порно).И хотя мой ГГ — сверхъестественная тварюшка, и его партнеры — сверхъестественные тварюшки, и я не собираюсь прописывать такие отношения ГГ с простыми смертными, то как-то выходит, что все, кто заинтересовал ГГ в сексуальном плане отвечают ему взаимностью. Что как бы выглядит нереалистично из-за большего процента гетеросексуальных людей.
Насколько сквикнет вас подобная не реалистичность? Мне надо будет как-то предупредить читателя в шапке? Или все нормально, ибо это всего лишь оридж?
И насколько вас сквикнет отсутствие гомофобии? Т.е. она где-то там есть, на фоне, в окружающем мире, но персы с подобным сами не сталкиваются. О таком стоит предупреждать?
Кстати, если это важно, мои сверхъестественные твари — это ведьмы, оборотни, вампиры и другие стандартные существа из городского фэнтези, которые росли в нашем мире и живут среди обычных людей, скрывая свою сущность.