Дано: девственница 25 (!!!) лет от роду, с убеждениями "умри, но не дай", "сначала любовь и отношения, после секс", "мне не нужен секс, я хочу отношений" и т.д., верит в судьбу, которая должна послать истинную-вечную любовь и Того Самого Единственного, или не пошлет, и тогда обреченность на вечное одиночество, "я самый несчастный в мире человек". И поскольку Того Самого с истинной любовью посылает судьба, то самой искать мужа через соцсети и сайты знакомств - это фу-фу-фу. И прочее в том же духе (Вопрос - это все дурные идеи, свойственные таким девам, или еще что-то имеется?) Дамочка красивая, но из-за такого поведения любой мужчина, с кем она знакомится, от нее сразу убегает. Или она сбегает от очередного мужчины, едва с ним познакомившись, а после ноет "Он не умеет любить, ему нужен только секс!".
Вопросы:
1. Как, по мнению таких дам, любовь и отношения будут выглядеть на практике? Т.е. каких действий она ждет от Того Самого Единственного? Насколько реалистичны и адекватны ее ожидания, значения не имеет, надо только то, что такая дева хочет.
2. По замыслу, она сама шарахется от патриархалов, для которого жена должна хранить девственность до свадьбы, после свадьбы быть на кухне, молчать, обслуживать, терпеть измены, абьюз, не общаться с подругами и т.д. - насколько это достоверно? Или все перечисленное такие дамы считают нормой жизни и положительным явлением? Тогда по какой причине она может оставаться незамужней до 25 лет? Такие реально считают, что это старость, жизнь кончена и т.д., что быть в таком возрасте незамужней и бездетной равнозначно жизненной катастрофе - приходилось подобное слышать. И судя по количеству женских романов с "властным героем", с сюжетной линией любви к изнасиловавшему и свадьбе с ним, для такого типа женщин семейное насилие является положительным качеством.
3. Как такие дамочки предпочитают одеваться?
Знаю, что такой типаж есть в 90% любовных романов, но не читать же их. И знаю, что дамочек подобного типа, обожающих те самые романы, хватает в реальности, но общаться с ними не приходилось, и для меня это - планета Нибиру.
Вопросы:
1. Как, по мнению таких дам, любовь и отношения будут выглядеть на практике? Т.е. каких действий она ждет от Того Самого Единственного? Насколько реалистичны и адекватны ее ожидания, значения не имеет, надо только то, что такая дева хочет.
2. По замыслу, она сама шарахется от патриархалов, для которого жена должна хранить девственность до свадьбы, после свадьбы быть на кухне, молчать, обслуживать, терпеть измены, абьюз, не общаться с подругами и т.д. - насколько это достоверно? Или все перечисленное такие дамы считают нормой жизни и положительным явлением? Тогда по какой причине она может оставаться незамужней до 25 лет? Такие реально считают, что это старость, жизнь кончена и т.д., что быть в таком возрасте незамужней и бездетной равнозначно жизненной катастрофе - приходилось подобное слышать. И судя по количеству женских романов с "властным героем", с сюжетной линией любви к изнасиловавшему и свадьбе с ним, для такого типа женщин семейное насилие является положительным качеством.
3. Как такие дамочки предпочитают одеваться?
Знаю, что такой типаж есть в 90% любовных романов, но не читать же их. И знаю, что дамочек подобного типа, обожающих те самые романы, хватает в реальности, но общаться с ними не приходилось, и для меня это - планета Нибиру.
-
-
05.04.2020 в 13:02Мимокрок
-
-
05.04.2020 в 13:10А вам советовали посмотреть на реальных детей и пожить вместо фантазий в реале, но толку от совета ноль.
-
-
05.04.2020 в 13:27-
-
05.04.2020 в 13:27-
-
05.04.2020 в 15:06И я более чем уверен, что практика всегда подтверждает картину мира анона, это тоже абсолютная психическая норма: подгонять интерпретацию наблюдаемых явлений под существующую картину мира. Что там у анона на самом деле, никто не проверит, а сам он наблюдает манипулирующих двухмесячных младенцев и вообще молодец. И против этого никакие ваши учебники не котируются.
Итого: у анона всё норм и будет норм. Его детям вы не поможете при всём желании, сами как-нибудь вырастут и как-нибудь свои проблемы решат (возможно, по методу самого анона).
Просто смиритесь.
-
-
05.04.2020 в 15:08Анон, ну схемы-то были отработаны, устанавливали старческую деменцию и вперёд. Кстати, как ни странно, в СССР это было сложнее провернуть, психиатрические комиссии были строже.
Как раз СССР-ня людей запихивала в закрытую психушку на раз и превращала в овощ. А практически во всех странах Запада человек с деменцией жил спокойно у себя дома или в муниципальной квартире, к нему ходили соцслужбы, медсестра и никто никуда его не запирал. Права человека и правозащитные общественные организации - это был не пустой звук даже в период такого неадеквата как маккартизм. А СССР-ня не принимала ни одного международного правозащитного документа и ее уголовный кодекс противоречил ее же конституции, позволяя репрессии.
-
-
05.04.2020 в 15:25Но если ребенок плачет - значит, не в порядке. Базовая потребность для любого человека - потребность в безопасности. У младенца есть инстинкт, который позволял ему выживать в джунглях - в безопасности он может быть только в присутмтвии присутствии взрослого. Поэтому он и будет орать как резаный, пока не окажется на ручках. Джунгли остались в прошлом, инстинкт выживания - ещё нет. С возрастом у него появляются причинно-следственные связи, улучшается зрение (новорожденные и видят-то сантиметров на двадцать), ему становится достаточно присутствия мамы в комнате. Потом как раз месяцев в шесть он вдруг понимает, что мама - отдельный от него человек, она в любой момент может уйти и ему становится очень страшно, ему хочется гарантий, что его не бросят, что мама вернётся. Каждый раз, когда мама приходит и берет его на ручки, он убеждается, что он в безопасности, и может спокойно заниматься исследованием мира. Со временем подтверждений безопасности ему нужно всё меньше и меньше, ну а потом его уже калачом не заменишь пообниматься, увы)))
Но вы попробуйте взрослому человеку, который очутился ночью в диком лесу, сказать: "Да не парься, чувак. Чего разнылся? Вот тебе погремушка, поиграй лучше."
Кормление по расписанию - у меня даже слов нет, насколько это устаревшая и вредная и для ребёнка, и для мамы херня.
если это равнозначно требованию идти работать, то у вас странные представления о мире.
Требовать самостоятельности от младенца - все равно, что требовать от восемнадцатилетнего одновременно учиться, работать и детей рожать.
Просто смиритесь
Блин, я уже пытался выйти из дискуссии, но эта токсичная советская херня типа "если ребенка не дрессировать, как в казарме, то ЧЕЛОВЕКА из него не вырастет" триггерит меня каждый раз, как в первый
-
-
05.04.2020 в 15:26Поухаживайте за настоящими двухмесячными младенцами, и убедитесь, что манипулировать они умеют прекрасно.
Анон, считающий, что двухмесячный младенец прекрасно понимает какое-то там всё и манипулирует взрослым, не пойдет читать учебник по физиологии высшей нервной деятельности у детей по возрастам, даже если ему этот учебник сунуть в руки
Чтобы капризничать, высокий IQ не нужен. И чтобы манипулировать криком - тем более. И если вы действительно читали бы учебник, то знали бы это.
Его детям вы не поможете при всём желании, сами как-нибудь вырастут и как-нибудь свои проблемы решат (возможно, по методу самого анона)
Проблемы мои дети решать будут уметь, потому что в детсаду проявляют хорошую адаптацию, высокую обучаемость, имеют навыки договариваться и понимание того, что о себе надо заботиться самим - на доступном им уровне, разумеется. Я за их взрослость не боюсь. И тем более не жду, что они будут взрослыми сидеть возле меня, когда им будет открыт весь мир.
И никто из защитников детских капризов не подумал о родителях - как истинным инфантилам и положено. Я живу далеко от родителей, но общаюсь с ними по ватсапу, раньше было общение по аське, посылаю деньги на лекарства и помощь по хозяйству. И мои родители успели порадоваться активной жизни для себя, когда были еще молоды, потому что им не надо было тянуть на себе перезрелых деточек-нахлебников. Да и во времена моего детства они оставляли время для себя, а у меня были навыки понимать, когда можно к родителям за вниманием идти и когда нельзя, и понимание того, что у родителей есть своя жизнь, и они не принадлежат мне на 100%.
-
-
05.04.2020 в 15:30Я не подумал, потому что мои родители умерли, анон, прикинь, и так бывает)) ты такой милый в своей единственно правильной картине мира)))
Твой ребёнок ещё в детском саду, но ты уже знаешь, каким он будет в 18, ясно-понятно.
-
-
05.04.2020 в 15:41Мама, папа и прочие родственники - не приспособление для постоянного держания на ручках. И ребенок прекрасно понимает, что брать на ручки его будут в положенное для этого время, точно и без обмана, а все движущиеся вокруг него большие теплые предметы - не его часть и не его погремушка.
Потом как раз месяцев в шесть он вдруг понимает, что мама - отдельный от него человек, она в любой момент может уйти и ему становится очень страшно, ему хочется гарантий, что его не бросят, что мама вернётся
Понимает он это намного раньше, как то, что мама будет в нужное регулярное время. Именно это позволяет отдавать ребенка на часть дня в детсад в эти самые шесть месяцев, и даже в три месяца, и травмой для него это не становится, он даже не замечает разницы между мамой и любым взрослым опекуном.
Каждый раз, когда мама приходит и берет его на ручки, он убеждается, что он в безопасности, и может спокойно заниматься исследованием мира
И если мама делает это в регулярное время, то уверенности у ребенка намного больше - это видно по его активности. И по тому, как легко при правильной подготовке ребенок привыкает к детсаду.
Кормление по расписанию - у меня даже слов нет, насколько это устаревшая и вредная и для ребёнка, и для мамы херня
Как раз это очень удобно для всех, включая детсад.
Требовать самостоятельности от младенца - все равно, что требовать от восемнадцатилетнего одновременно учиться, работать и детей рожать
Вы притворяетесь, что не понимаете разницу между возможностями в самостоятельности у младенца и у восемнадцатилетнего или для вас и 18 тот же младенец?
я уже пытался выйти из дискуссии, но эта токсичная советская херня типа "если ребенка не дрессировать, как в казарме, то ЧЕЛОВЕКА из него не вырастет" триггерит меня каждый раз, как в первый
Не понятно, где вы увидели дрессуру, если расписание есть везде, даже в детсаду. И еще непонятнее, нафига матери быть не воспитателем ребенка, а обслуживающим инструментом без своей жизни. Вот это токсично до катастрофы и для матери, и для ребенка.
-
-
05.04.2020 в 15:43Я не подумал, потому что мои родители умерли, анон, прикинь, и так бывает
А у других детей родителей нет вообще, только автоматы для удовлетворения, зачем о них думать?
-
-
05.04.2020 в 15:51Окей, давай ещё немного поиграем в эту игру. Какой конкретно учебник (дисциплина, автор, желательно - и конкретный раздел) ты сейчас имеешь в виду? Дай, пожалуйста, определение каприза и определение манипуляции. Каких именно структур нервной системы и на каком уровне развития достаточно, чтобы человеческое существо было физически способно к капризу и манипуляции, каких функций нервной системы достаточно для этой деятельности?
И да, ты молодец и у тебя всё норм, как я, в общем-то, и сказал. Правда, в описанной картине очень много про физическое благополучие, но ни слова про способность формировать близкие, тёплые, доверительные, взаимоподдерживающие отношения. Зато много про самостоятельность, ни от кого не зависимость и успешность, особенно материальную. Очень клево, только экзистенциальным одиночеством веет, а так норм, конечно.
-
-
05.04.2020 в 16:01У детёныша есть инстинкт лежать тихо в логове, когда сиськи рядом нет. И скулить он будет когда голоден или болен, или подстилка в логове раздражает. В остальное время никакого шума от детёныша нет. Какая сиська даёт еду и кто поменял подстилку, ему безразлично, он одинаково принимает любую заботу. И пока детёныш не голоден, не мёрзнет и не напуган, присутствие сиськоносного объекта ему не нужно, он и не замечает его отсутствия. Человеческий детёныш, крики которого не поощряют и не приучают к рукам чрезмерно, не исключение и в два месяца, и в шесть и год. Не приучать к рукам и общению совсем тоже вредно. Нужен разумный баланс.
Другой анон, дети есть.
-
-
05.04.2020 в 16:08Как раз это достигается при самостоятельности и умении понимать, что с окружающими надо договариваться о взаимодействии, а не ждать что кто-то все это даст по умолчанию. Еще нужно умение правильно выбирать критерии доверия и его надежность.
Очень клево, только экзистенциальным одиночеством веет
Одиночество - это от неумения самостоятельно находить и организовывать контакты, удобные для всех контактирующих.
Какой конкретно учебник (дисциплина, автор, желательно - и конкретный раздел) ты сейчас имеешь в виду? Дай, пожалуйста, определение каприза и определение манипуляции. Каких именно структур нервной системы и на каком уровне развития достаточно, чтобы человеческое существо было физически способно к капризу и манипуляции, каких функций нервной системы достаточно для этой деятельности?
А где подтверждение, что не способно, если навыки взаимодействия криком есть от рождения, на инстинктах?
-
-
05.04.2020 в 16:09Нет, не понимает. Нет у него уверенности в том, что его не бросили умирать. Поэтому он и орёт так истошно - для него это вопрос выживания, а не каприз.
Когда он становится постарше, конечно, начинает понимать, но всё равно мама остаётся для него зоной комфорта и успокоения. Успокаивать сам себя он ещё не очень умеет, этому надо учиться долго.
Именно это позволяет отдавать ребенка на часть дня в детсад в эти самые шесть месяцев, и даже в три месяца, и травмой для него это не становится, он даже не замечает разницы между мамой и любым взрослым опекуном
В три не замечает, а в шесть уже замечает.
И если мама делает это в регулярное время, то уверенности у ребенка намного больше - это видно по его активности. И по тому, как легко при правильной подготовке ребенок привыкает к детсаду.
В детсаду видно? По-моему, у 90% воспитательниц наших яслей главная методика "отдайте нам ребенка и уходите, мы тут сами разберемся, поорет и перестанет."
Как раз это очень удобно для всех, включая детсад
Ну конечно в саду не будут кормить каждого отдельно, с чего бы им это. Кормление по расписанию для женщины (если она кормит грудью) - риск маститов, для ребёнка - лишний плач и стресс. И когда он перестает плакать от безысходности, уровень кортизола у него в крови не уменьшается, он всё так же испытывает стресс, только молча.
Не понятно, где вы увидели дрессуру, если расписание есть везде, даже в детсаду.
Большинство детсадов - те ещё казармы. Понятно, что детям часто не хвататет общения дома, да и надо куда-то девать ребенка, чтоб на работу выйти, но вряд ли детсады можно приводить как образец организации дня ребенка.
Вы притворяетесь, что не понимаете разницу между возможностями в самостоятельности у младенца и у восемнадцатилетнего или для вас и 18 тот же младенец?
Я же пишу именно о разнице. В 18 лет ожидать от ребенка самостоятельность нормально, в 2 месяца - не очень.
А у других детей родителей нет вообще, только автоматы для удовлетворения, зачем о них думать?
Вы о своих родителях рассказали, я о своих, зачем передерги?
-
-
05.04.2020 в 16:13Нет у него инстинкта лежать тихо, откуда он возьмётся? Есть, конечно, низковозбудимые дети, которые спят с рождения в собственной кроватке и у них всё норм, но это же большие исключения.
Приучить к ручкам ребенка нельзя, можно удовлетворять его потребность в контакте, можно нет.
-
-
05.04.2020 в 16:13-
-
05.04.2020 в 16:23-
-
05.04.2020 в 16:30-
-
05.04.2020 в 16:45Я анон-детозащитник с простынями, мне кажется, годов до 90х, а то и до нулевых такое точно из учебника в учебник кочевало. По крайней мере, педиатры в поликлинике мне это всё говорили теми же словами)) заодно и про то, не надо ребенку давать спать, чтоб устал побольше, и что молоко после года пустое, и что прививки нужны только "основные". Я эту песню выучил уже.
Да хоть того же Комаровского взять, он, конечно, молодец и основоположник доказательной медицины в СНГ, но и у него постоянно мелькает, что ребенка не должен мешать маме заниматься своими делами. А какие у мамы дела? Конечно, готовить и гладить мужу рубашки, "нам же не надо, чтобы ему в другом месте рубашки гладили"
-
-
05.04.2020 в 16:50Я повторю свой вопрос. Чтобы писать хуйню в интернетиках высокий IQ тоже не нужен. Вопрос: делают ли это двухмесячные дети или всё-таки нет?
Для обеспокоенных чистотой дискуссии анонов: в данном комментарии нет никакого перехода на личности, т.к. я никого не обвиняю ни в низком IQ, ни в писании хуйни. Этот комментарий посвящен исключительно АРГУМЕНТАЦИИ по существу вопроса. Анон утверждает что для чего-то там большого ума не надо, и значит двухмесячные дети это делают. Я привожу пример другого чего-то там для чего тоже большого ума не надо и чего двухмесячные дети таки НЕ делают, показывая тем самым что логика анона "для этого не надо много ума, значит двухмесячный ребенок это может делать и делает" ущербна и не работает. Какие, блять, нахрен, переходы на личности? Вы о чем вообще?
-
-
05.04.2020 в 19:12Когда рос, у него всегда была уверенность, что мама рядом, что она всегда придет на помощь. Честно скажу: его желания и просьбы, возможно, даже и капризы, я старалась исполнять: вот терпеть не могу, когда ребенок стоит и канючит что-то. Мы, взрослые, если нам что-то втемяшится в башку, пойдем и купим себе, что вкусняшку, что бесполезную блестяшку, а ребенок должен зависеть от нашего соизволим мы или нет его желание удовлетворить. Я своему его желания старалась удовлетворить. В отпуск - всегда с ним. Да, для меня был не лучший отдых, но ребенок свои три недели на море получал каждый год. У него даже мысли не возникало, что может быть по-другому. Театры, музеи, выставки - постоянно с ним.
Не могу сказать, что я была сумасшедшей мамашей - нет, я регулярно выбиралась с друзьями в кино, на концерты, в кафешки, на квесты. Когда ребенку был год, я защитила дисер. Правда, у меня были мама и бабушка, которые сидели с сыном, когда я сваливала на тусы. Но я знала точно, что в мое отсутствие ребенок получает столько же внимания, сколько и при мне: и моя мама, и моя бабушка, когда сидели с моим ребенком, посвящали все свое внимание только ему.
К чему я это все. Сейчас моему сыну 21 год. Судя по простыням анона с двухмесячником-манипулятором, мой сын должен быть лузером-инфантилом, во всем зависящим от меня. Он единственный из своего класса поступил в универ в Москве, сейчас живет там, вполне справляется. Причем для меня было странным, что все его одноклассники, даже те, чьи мамы как раз не поощряли капризы своих детей, ездили подавать документы в университеты - в нашем же городе! - со своими родителями. Мой единственный сказал на мое робкое предложение его сопровождать: Мам, я что, дебил? Сам документы не подам без мамы? В итоге ездил один и в Москву, и в Питер, не пропал. Сейчас сильно палюсь, но ладно: едва ему исполнилось 18, уехал в Америку на три месяца, поработать. Как я эти три месяца пережила, другой вопрос. Сын остался доволен. После Америки практически автостопом проехал пол-Европы. Один. За юбку мою не держится, на шее не сидит. Наверное, потому, что с младенчества был уверен, что у него есть поддержка и опора, поэтому он и не боялся экспериментировать, что-то предпринимать, изучать и исследовать. Но анон может продолжать уверять всех, что двухмесячные младенцы жуткие манипуляторы, в будущем - лохи, лузеры и инфантилы.
-
-
05.04.2020 в 19:53У людей нет инстинктов. Совсем. Никаких. Рефлексы есть, условные и безусловные. Паттерны поведения есть. А инстинктов не завезли.
Очередной мимокрокодил. Читать всё это прикольно, пожалуй подпишусь, хотя вероятно опоздал.
-
-
05.04.2020 в 19:59Нет, "лохи и лузеры" не переход на личности: анон не называет своих оппонентов "лохами и лузерами". Он говорит, что определенные методы воспитания по его мнению формируют лохов и лузеров - это как раз попытка в аргументацию, хотя и подкрепленную исключительно собственным мнением.
Но да, в его следующем комменте много переходов на личности, поэтому вы квиты и больше я об этом говорить не буду.
мимоанон с переходами на личности
-
-
05.04.2020 в 22:49-
-
05.04.2020 в 23:12-
-
06.04.2020 в 15:45Это вопрос сложный и дискутабельный, анон, обычно когда говорят, что инстинктов у людей нет, имеют в виду "крупные" инстинкты, типа размножения и заботы о потомстве, но всё-таки никто не знает, что делать со всякими мелочами, типа поднятия бровей при встрече, брезгливости и страха насекомых. К тому же, речь идёт о взрослых людях, поведение которых определяет опыт и высшая нервная деятельность. Опыта у младенцев мало, обрабатывать они его только учатся, и кора больших полушарий тоже ещё не полностью созрела. Поиск взрослой особи, а потом и следование за ней можно называть паттерном, можно инстинктом, но всё-таки он есть у всех птиц и млекопитающих. У птиц он попроще, птенцы считают своей мамой того, кого увидят впервые, и потом так за ним и ходят. Человек все-таки способен со временем обрабатывать информацию, но механизм поиска и следования есть и у него.
-
-
06.04.2020 в 20:19Не только токсично, но и опасно для жизни. Ведь именно матери, круглые сутки трясущиеся над своими детьми, с этими же детьми потом выходят в окно. Или швыряют полугодовалых детей о стену. А когда ребенок подрастает, начинают орать на него или даже бить. Понятно, не все на такое пойдут, но мысль "случайно уронить" ребенка посещала практически каждую, достаточно почитать всякое "щастьематеринства" и материнские форумы.
Все эти послеродовые депрессии, неврозы, психозы, истеричность.
Психика-то не выдерживает бесконечной беготни к ребенку по каждому писку.
-
-
06.04.2020 в 22:04Но в целом аноны, который топит за самостоятельность и умеренность во внимании к детям, правы.
Как растили детей на протяжении веков и тысячелетий?
Те самые крестьянки, которые "рожали в поле", выполняли работу по дому и по хозяйству, обихаживали скотину и параллельно растили с десяток детей, много ли им уделяли внимания? А аристократки, которые детей даже не кормили самостоятельно, а большую часть времени дети проводили с няней? А наши мамы и бабушки, которые пахали в колхозах и на заводах, а детей в 2 месяца относили в ясли? Все поголовно выросли невротиками? Исторический опыт показывает, что - нет, отнюдь, абсолютное большинство вырастало самостоятельными и жизнеспособными особями, рано обзаводились своей семьей. Над детьми некогда было трястись, родители не душили их чрезмерным вниманием (а если душили, результат получался печальным, всякие Митрофанушки появились в литературе не просто так).
Более того, история вообще не знает времени, когда над детьми поголовно охали, ахали и сюсюкали, интенсивное материнство - изобретение исключительно 21-го века. И как показывает практика, охают и трясутся как правило слабые люди, слабые женщины, дерганые женщины, склонные к паникерству и истеричности. Те, которые начинают реветь и вызывать скорую, если у ребенка температура 37.2 или если его поцарапала кошка. Те, которые начинают паниковать и пить сердечные препараты, если из сумки 15-летнего сына выпала пачка сигарет или если в кармане 17-летней дочери обнаружился презерватив. Термин "яжемать" тоже не с потолка взялся, хотя он не всегда означает то, что под этим подразумевают комментаторы.
Бежать к ребенку по каждому писку, есть холодную еду стоя и не мыться неделями (как описывают эти ужасы во всяком "щастьематеринства"), или по полдня не ходить в туалет, потому что страшно отойти от ребенка - это токсично уже потому, что те, кто топят за это, продолжают сильно опекать ребенка и в более старшем возрасте - отправляют в 10 кружков, носят портфель ребенка до 5-го класса, провожают в школу минимум до 10-го (а лучше до выпускного), боятся оставить одного дома лет до 14, делают уроки с ним до 15-ти - и на выходе получают инфантильного, нежизнеспособного социального инвалида. Видимо, как раз об этом мечтают те, кто утверждает, что нельзя отходить от ребенка 24/7?
Еще 20 лет назад, не говоря уж о "лихих 90-х" дети 4-6 летнего возраста гуляли одни во дворах под окнами, могли ходить в ближайший магазин, а с 7-ми лет многие самостоятельно ходили в школу (лет 200-300 назад было еще веселее - состоятельные люди просто отправляли детей в круглогодичный пансионат и не ревели). Всего каких-то 20 лет, а дети были гораздо самостоятельней! Дети всегда, во все времена были важной частью жизни, но именно частью, а не являлись центром вселенной - это противоестественные, навязанные догмы культа интенсивного материнства. Сейчас лет до 10 в среднем нельзя отпустить ребенка на улицу, даже с друзьями, поэтому родители либо сами гуляют с великовозрастным дитем на детской площадке, либо просто сунут ему айфон. И в итоге многие молодые люди сейчас что? Да, не хотят заводить детей вовсе, потому что офигевают от современных требований к родительству. И в России, и в Европе, и за океаном. И понять их можно.
Обе дискутирующие стороны тут ссылались на всяческие источники, но ни одного конкретного источника никто так и не привел)) Но что действительно является важнейшим источником - огромный исторический опыт, опыт тысяч и тысяч поколений, существовавших до нашего молодого техногенного общества. И этот опыт показывает, что интенсивное материнство - просто искусственный бренд, навязанный нынешним обществом сумасшедшего потребления, токсичный и для родителей, и для детей, и для человечества в целом. Потому что типичный потребитель, перекормленный вниманием и подарками, воспроизводить себе подобных не хочет. Он хочет новый айфон и побольше лайков в инсте.
-
-
06.04.2020 в 22:25Серьезно? Очень сомнительная защита.
и что прививки нужны только "основные"
Вообще-то, это так и есть - нужны базовые прививки, которые ставят всем детям вскоре после рождения. Какие еще-то? Или ты сторонник того, чтобы каждый год прививать детей в школе от гриппа?
Для размышления: все мои знакомые, что в детском, что во взрослом возрасте, которые ставили эти самые прививки от гриппа, им же после этого и болели. С осложнением-пневмонией. Все без исключения.
но и у него постоянно мелькает, что ребенка не должен мешать маме заниматься своими делами.
А что, должен? У мамы своих дел быть не может? Мама не человек? Или непременно нужно, чтоб у мамы случился психоз? Такого даже при дремучем патриархате не было, чтобы мать тряслась над ребенком круглые сутки, запертая в четырех бетонных стенах, как это происходит сейчас. А потом на упавшую демографию жалуемся... Кстати, что все это время делает папа? Автоматически не предполагается, что он встанет к ребенку и покачает его/сменит памперс, помоет жопу/даст соску вместо задолбанной матери?
А какие у мамы дела? Конечно, готовить и гладить мужу рубашки, "нам же не надо, чтобы ему в другом месте рубашки гладили"
Домашние дела в том числе, да. А еще ей хочется поспать, покакать, читая газету, покрасить ногти и волосы, написать фичок, почитать книжку, посмотреть сериал, поработать с удаленки, повышивать, заказать роллы и неторопливо съесть их за сериалом и бокалом вина, потрахаться с мужем, побрить 3,14 зду, просто посидеть поболтать с мужем за роллами и бутылочкой, пообщаться с подругами, пообщаться с родителями и другими родственниками, да мало ли может быть дел? И это ее право.