Тут часто упоминают какого-то Горца, я погулила, кто это, прочитала о всех пяти фильмах, посмотрела два, и у меня вопрос: почему они в 1986+ бегают с древним металлоломом?
Не проще ли уработать соперника снайперкой в голову (желательно разрывной пулей), разнести в клочки гранатомётом, чтобы обратно не сползлось и не срослось, усыпить снотворным/ядом (тоже выстрелом можно, кстати) и отпилить голову кухонной электропилкой для замороженного мяса, да мало ли ещё вариантов.
Хочу такой фанфик написать, но в принципе хочется информации по обосную, если он возможен в эдаком каноне.
А, нет три вопроса:
2. нафига отказываться от бессмертия?! Пятый фильм, где высказывается столь бредовая идея, смотреть не хочу, но для фанфика инфа нужна.
3. если смертный любым способом снесёт голову бессмертному, то станет бессмертным?
И офтопом: слэш по злодеям из Горца есть? Они все вкусные, а от Ламберта либидо пропадает.
Не проще ли уработать соперника снайперкой в голову (желательно разрывной пулей), разнести в клочки гранатомётом, чтобы обратно не сползлось и не срослось, усыпить снотворным/ядом (тоже выстрелом можно, кстати) и отпилить голову кухонной электропилкой для замороженного мяса, да мало ли ещё вариантов.
Хочу такой фанфик написать, но в принципе хочется информации по обосную, если он возможен в эдаком каноне.
А, нет три вопроса:
2. нафига отказываться от бессмертия?! Пятый фильм, где высказывается столь бредовая идея, смотреть не хочу, но для фанфика инфа нужна.
3. если смертный любым способом снесёт голову бессмертному, то станет бессмертным?
И офтопом: слэш по злодеям из Горца есть? Они все вкусные, а от Ламберта либидо пропадает.
-
-
16.09.2022 в 12:48ПАТАМУШТА МЕЧИ ЭТО КРУТА!!!111
-
-
16.09.2022 в 15:03От того что ты купил снайперку, ты снайпером не стал.
-
-
16.09.2022 в 15:21-
-
16.09.2022 в 15:35Фигни делов походить в стрелковый клуб. И тем более если бессмертные, то был опыт войны, можно научиться.
боевое оружие, особенно снайперку, не так то просто купить, хранить и даже пользоваться.
А меч купить, хранить и пользоваться проще? Особенно по улицам таскать. И особенно риски у снайпера и у мечника.
Или даже:
www.youtube.com/watch?v=7YyBtMxZgQs
3 нет. Энергия просто рассеется
Логично. Иначе поголовье бессмертных исчезло бы давным-давно.
ТС
-
-
16.09.2022 в 15:43Сложилось впечатление, что мечи у них какие-то особые, от обычного оружия должного результата может и не случиться. Опять же, мечи в нужный момент возникают из ниоткуда, бессмертный может прийти на стрелку с пустыми руками, и вдруг — бац! — в них меч. Снайперки, гранатомёты и электропилки, видимо, так не умеют.
-
-
16.09.2022 в 16:12Кому как. По мне так трахать Эдриана Пола всё равно, что Рона Узли. Хотя Ламберт вообще Петтигрю.
бессмертный может прийти на стрелку с пустыми руками, и вдруг — бац! — в них меч. Снайперки, гранатомёты и электропилки, видимо, так не умеют.
Интересно. Тогда пистолет в кобуре на лодыжке, а вот голову чем разнести? Второй обоймой в упор можно попробовать, маленькую взрывчатку, она бывает меньше спичечной коробки, судя по боевикам.
мечи у них какие-то особые, от обычного оружия должного результата может и не случиться
В Горец-4 бессмертны постреляли и головы отрезали. Убиенные не воскресли.
Поэтому ХЗ. Но версия мне нравится.
ТС
-
-
16.09.2022 в 19:37-
-
16.09.2022 в 20:31Я разовью до темы, что именно убить бессмертного как "нет человека - нет проблемы", можно чем угодно: и голову камнем разможжить, и разрывной пулей воспользоваться, и топором темечко покрошить в стиле Раскольникова, но это не даст подпитки энергией - чувак тупо сдох, и всё. Тот же герой Горца-4 приказал своим боевикам отрубить оглушённым пулями бессмертным головы, а сам пошёл дальше, результатом не интересуясь, ему с его уровнем не нужна энергия какой-то сторожевой мелочи.
Иногда выгодна смерть врага/соперника как таковая, но в случае с бессмертием важнее энергия, а её можно добыть, убивая только особым мечом. Отсюда и неубивание снайперками, гранатомётами, луком и стрелами, нет попыток заколдовать пули и стрелы как мечи - даже если колдовство получится, то на далёком расстоянии энергия просто развеится. А стоять рядом с соперником, пока ваш подельник прострелит ему голову, будучи в пятистах метрах от вас - это результат сомнительный.
Хотя остаётся вариант "Сначала оглушить, выпустив в соперника обойму пуль, а после отрубить голову тем самым мечом.
ТС
-
-
17.09.2022 в 01:20По сабжу: Мне всегда казалось, что таких хитрожопых читеров рано или поздно приканчивает кто-нибудь из старших бессмертных, которые сотни-тысячи лет мечом головы рубят и такое наглое нарушение правил сильно не одобряют. Ну одного ты убил разрывной пулей/ядом/электропилой. Ну десять. Ну даже сто. А потом несколько человек договорятся, в угол тебя загонят и голову отпилят. По старинке, мечом. Ну или тоже снайперку возьмут, в виде исключения, если по-другому до тебя не добраться.
А слеша довольно много (ну, относительно) с Кроносом, это злодей из сериала.
-
-
17.09.2022 в 04:01Я первый посмотрела, чтобы понять, о чём вообще речь, и четвёртый, потому что там появляется тот самый Митос, которого все рекламируют. Ну что, Митос дрочибельный, но его почти не видно, дефффки юрийные весьма, но их тоже почти нет, а главгеры и главзлодеи... Ох... Как можно было испортить неплохую идею этими вечно опухшими мордами?! Менеджер по кастингу ненавидел киностудию и устроил диверсию? А режиссёр чем смотрел?
хитрожопых читеров рано или поздно приканчивает кто-нибудь из старших бессмертных
А потом несколько человек договорятся, в угол тебя загонят и голову отпилят. По старинке, мечом. Ну или тоже снайперку возьмут, в виде исключения, если по-другому до тебя не добраться.
Вполне. В Горце-4 как раз весь фильм прокачивается идея Наблюдателей, которые уничтожают всех нарушителей правил до того, как они создадут команду, способную уничтожить сам власть Наблюдателей. Причём о Наблюдателях не знали даже главгеры, это явно придумка в ответ на вопросы зрителей "А почему?".
А в сериале кроме нудного Маклауда есть прекрасный Митос. И Всадники.
Митос конфетка. Но его опять мало, всего несколько серий. Всадников погуглю. Кого ещё посоветуете посмотреть из сериала?
А слеша довольно много (ну, относительно) с Кроносом, это злодей из сериала
Спасибо, Анон, погуглю. В первом фильме ещё Курган вкусный, а Рамирес - просто чудо (Шон Коннери, ах... оооо).
ТС
-
-
17.09.2022 в 04:04ТС
-
-
17.09.2022 в 08:37А зачем бессмертным забирать силы друг друга? Они с ними ничего не делают вообще, им это не нужно для поддержания молодости и бессмертия. Почему нельзя просто быть "вечно молодыми и вечно пьяным", т.е. просто жить себе в кайф, не убивая друг друга? Вот остался только один, и зачем?
-
-
17.09.2022 в 09:11Блин, это блокбастер 80-х, логику сюда тащить лучше и не пытаться.
-
-
17.09.2022 в 10:29слэш по злодеям из Горца есть? Они все вкусные, а от Ламберта либидо пропадает.
Бро! От Ламберта падает всё и уже не встаёт))) Слэш, конечно, есть, на АО3е куча, в основном англоязычного. Я сама по Всадникам в целом и Митосу в частности, из слэша читала много годного Кронос/Митос и Дункан/Митос (Дунька, хоть и заглавный протагонист, по сумме некоторых выходок вполне себе является одним из злодеев, так что под твой запрос подходит).
-
-
17.09.2022 в 12:33А никто не знает, ТС. Одна из тех вещей, за которые я эту франшизу люблю. (Во втором фильме попытались дать объяснение, совершенно дебильное, но оно теперь тоже не канон).
Они вот так живут уже тысячи лет. Никто не знает, кто они, откуда взялись изначально, откуда возникают новые бессмертные, почему надо друг другу головы резать, что дает эта энергия, которую они при этом получают, почему должен остаться только один, что за приз этот один в конце концов получит. Ма-а-асса простора для фантазии фанатов. )))
А, и у них нет потомков. Они все сироты, и у них не бывает детей.
-
-
17.09.2022 в 12:55Как раз нужно, дорогой Мимокрок.
Горец 2: Оживление (1990) - Синописис: "2024 год. Коннор Маклауд остался последним бессмертным на земле, после чего начал стареть. (...) Именно тогда же Катана решил свести с Маклаудом старые счёты и отправил на землю ещё двоих бессмертных. Маклауд обнаруживает это, когда на его руке моментально заживает рана (...) нападают посланцы Катаны. По счастливой случайности дряхлому Маклауду удаётся столкнуть первого убийцу под поезд. Колёса поезда обезглавливают убийцу, высвободившаяся жизненная энергия возвращает Маклауду молодость и силу. Затем Маклауду удаётся натянуть провод и обезглавить второго убийцу. Его жизненную силу Маклауд тратит на то, чтобы вернуть к жизни Рамиреса". (Википедия)
Я этот фильм не видела, но по синопсису получается, что бессмертные как раз должны жрать друг друга, чтобы сохранять вечную жизнь и молодость. Для лечения мелкого повреждения достаточно излучения ауры другого бессметного, который в полном тонусе, а для чего-то посерьёзнее надо поглотить всю его жизненную силу. И, судя по тому, что в Горце-4 Цзин Кэ приказал наёмникам-людям обезглавить оглушённый бессметный молодняк, а сам ушёл, не забрав энергию, для старых бессмертные такое есть - только желудок портить. Молодняк тоже не особо стремился сожрать друг друга, хотели старых.
Блин, это блокбастер 80-х, логику сюда тащить лучше и не пытаться. Мы их не за логичность любим, а совсем даже наоборот
Вдруг фанаты пытались натянуть сову на глобус? Вон и авторы тоже латают логические дыры, ориентируясь по вопросам зрителей.
пиздец авторства мозговых слизней
Да он не только там. "Кейт, которая теперь известна как Фэйт. Она ненавидит Дункана за то, что тот сделал её бессмертной без её согласия, лишив её возможности иметь детей и стариться". Женщина, которая ХОЧЕТ постареть?! Really?!
Если на то пошло, то всегда полно сирот, и материнский инстинкт можно удовлетворять столь же вечно, как видеть в зеркале свою юную красоту, поэтому наитупейший авторский загон с ненавистью к бессмертию, который пихают в каждый фильм тайтла, выбешивает. В пятом фильме эта бредовая продукция, судя по всему, достигла апогея.
Про пятый фильм: он получился настолько всратым
сами авторы объявили его неканоном и предложили считать, что это просто чей-то кошмарный сон
ОМГ... Может, теперь что-то приличное сделают. Идея хорошая, но загубить её сначала вечно опухшей мордой Ламберта, после Эдриана Пола притаранить... *Печальный вздох*
Дунька, хоть и заглавный протагонист, по сумме некоторых выходок вполне себе является одним из злодеев
Скорее, главным дураком. Но у него хотя бы морду можно мысленно подрихтовать, когда фанфик читаешь, поэтому пойдёт даже с Митосом, а вот Ламберт безнадёжен, годится только как рвотное средство.
От Ламберта падает всё и уже не встаёт
Слэш, конечно, есть, на АО3е куча, в основном англоязычного
по Всадникам в целом и Митосу в частности, из слэша читала много годного Кронос/Митос и Дункан/Митос
Спасибо. Поищу. Английский не проблема.
мечи у них какие-то особые, от обычного оружия должного результата может и не случиться Вот плюсую.
Нет, Аноны. Чем и как снести/разрушить голову, не имеет значения вообще.
"Маклауду удаётся столкнуть первого убийцу под поезд. Колёса поезда обезглавливают убийцу, высвободившаяся жизненная энергия возвращает Маклауду молодость и силу. Затем Маклауду удаётся натянуть провод и обезглавить второго убийцу." (Википедия, Горец-2)
Тут решаюшая роль у расстояния. Цзин Кэ отошёл метров на семьдесят, если не на пятьдесят, и энергии от обезглавленных не получил.
А убивание мечами - Наблюдатели следят, чтобы только так, а не иначе. Целый фильм о том, как читера, нарушившего правила, уничтожали.
Бессмертные были всегда
Коннор родился в Шотландии
новорожденный Дункан был подкидышем
сделал её бессмертной
бессмертные, которые жили на земле, на самом деле — инопланетяне
Так как бессмертные всё же появляются? Это случайная мутация или это разумная инопланетная эктоплазма, которая зачем-то вселяется в младенцев, причём в первых попавшихся, или бессмертные обращают приглянувшихся смертных в бессмертие?
ТС
-
-
17.09.2022 в 12:55Сей вопрос есть благодатная почва для теорий заговора))) Тем более, что вся эта мутотня с "останется только один" по историческим меркам относительно свежая - например, Всадники о ней знать не знали.
вопрос всем: бессмертие - это случайная мутация, бессмертных не создают специально, как вампиров, например, и оно не пробуждается как наследие бессмертных эльфов у их дальнего потомка-полукровки?
А хз, в каноне адекватного объяснения нет, так что каждый выбирает свой вариант. Я фаноню, что это стопиццотый вариант всем нам хорошо знакомого икс-гена))) Количество МАкЛаудов в этой компашке на простое совпадение не тянет точно.
-
-
17.09.2022 в 13:09С учётом инопланетных беженцев, которых упомянули во втором фильме, можно предположить, что в клан Мак-Лаудов приняли немаленькую семью переселенцев или солидную группу чужих друг другу беженцев, которые ради простоты понимания, представились дикарям кланом, который более сильный клан выгнал из их земли. Учитывая вечные междоусобные войны Нагорья, легенда убедительная, а высокая смертность от тех же войн и столь же вечных неурожаев сделала усыновление обычным делом для горцев, это в более сытых и безопасных долинах такое не приветствовалось.
Я фаноню, что это стопиццотый вариант всем нам хорошо знакомого икс-гена
У меня сложилась впечатление, что бессмертие - случайная мутация, появляется спорадически где угодно, а в некоторых местах, типа одной из шотландских долин (как раз где жили Мак-Лауды) или в одном из оазисов Сахары мутации бывают чаще из-за воздействия каких-то природных факторов.
Но авторы пихают в каждый фильм новую информацию, поэтому не понятно.
-
-
17.09.2022 в 13:14А никто не знает, ТС. Одна из тех вещей, за которые я эту франшизу люблю. (Во втором фильме попытались дать объяснение, совершенно дебильное, но оно теперь тоже не канон).
А из превращённых в бессмертные только Кейт-Фейт?
Почему второй фильм стал не каноном?
Они все сироты, и у них не бывает детей.
Коннор родился в клане. Это Дункан подкидыш. Ещё вроде бы рождался.
Они вот так живут уже тысячи лет. Никто не знает, кто они, откуда взялись изначально, откуда возникают новые бессмертные, почему надо друг другу головы резать, что дает эта энергия, которую они при этом получают, почему должен остаться только один, что за приз этот один в конце концов получит. Ма-а-асса простора для фантазии фанатов. )))
И никаких объяснений во всём тайтле?
ТС
-
-
17.09.2022 в 13:15Едва ли.
Скорее, главным дураком. Но у него хотя бы морду можно мысленно подрихтовать, когда фанфик читаешь, поэтому пойдёт даже с Митосом, а вот Ламберт безнадёжен, годится только как рвотное средство.
Вот уж на что я Дуньку ненавижу люто, но морда у него вполне приличная, и тело вполне себе, как вибратор для любимки вполне годен. А насчёт Ламберта с его неизбывно-грустными глазами, по-моему, только ленивый не стебался. И да, он - антисекс полнейший.
Спасибо. Поищу. Английский не проблема.
Мой тебе совет: сделай выборку с Митосом. Там масса годноты на все вкусы, и слэш, и гет, и джен.
Так как бессмертные всё же появляются?
Из предложенных тобой вариантов случайная мутация - самый верибельный и не противоречащий канону. Смертного можно сделать Бессмертным, только если у него эта мутация уже есть в дормантном виде. А Дунька и Кейт - дурак и дура.
-
-
17.09.2022 в 13:15Ещё вроде бы кто-то рождался
ТС
-
-
17.09.2022 в 13:36Морда - понятие относительное. Мне не нравится совсем, но рихтовке всё же подлежит, поэтому сгодится. А тело само по себе трахабельное, можно раскладывать во всех позах.
А насчёт Ламберта с его неизбывно-грустными глазами, по-моему, только ленивый не стебался. И да, он - антисекс полнейший.
Да плевать на глаза! Главное, он вечно с опухшей мордой. Не то похмелье, не то несварение с пережора.
Из предложенных тобой вариантов случайная мутация - самый верибельный и не противоречащий канону. Смертного можно сделать Бессмертным, только если у него эта мутация уже есть в дормантном виде.
Из всего, что в фильме было, случайная мутация объясняет и то, что сами бессмертные-Наблюдатели не знают, где появится новый бессмертный, и соответствие новичков культурно-образовательным условиям своего региона, без чего-либого иного, и дебильную возню с мечами - это не завезено от более развитой цивилизации, а самородное глупое стремление продолжить древность в современности, каких на Земле полно. Даже читерство в среде бессметных стало проблемой тогда же, когда оно появилось везде у обычных людей.
И да - если есть доминантный ген, его активирует стресс смерти или ещё какое-то сильное потрясение, которое заставляет организм выложиться по-полной, так нередко бывает с обычными способностями.
А Дунька и Кейт - дурак и дура.
Была бы идеальная пара, зачем их развели?
Мой тебе совет: сделай выборку с Митосом. Там масса годноты на все вкусы, и слэш, и гет, и джен.
Спасибо.
ТС
-
-
17.09.2022 в 13:59Вот-вот! Кстати, мне тут донесли инфу, что сей клан обитает в основном на острове Скай, то есть это относительная изоляция от основной части населения Шотландии, ну и... вы понимаете (следы имбридинга у Коннора на морде не просто так появились).
А из превращённых в бессмертные только Кейт-Фейт?
Ага, а ещё Ричи, Мишель, Клаудиа, Ник, Кася, Кеннет... и это только те, кого я с наскока вспомню. Из них полностью случайная инициация была у Кеннета, Ричи и Мишель, остальных инициировали другие Бессмертные.
И никаких объяснений во всём тайтле?
Ни-ка-ких)))
Ещё вроде бы рождался
Квентин и ещё какой-то чувак, тоже имя на "К" начинается.
Почему второй фильм стал не каноном?
Неканоном объявили второй и пятый фильмы. Про пятый я уже говорила - потому что от конечного результата блевали и плакали все, включая актёров, было, емнип, море возмущений от фандома, и режи сдали пятками назад (правда, на кой было этот бред снимать, так и не объяснили). Второй же настолько расходится и с тем, что было до, и со всем, что появилось после, что в конечном итоге его во имя целостности вселенной предпочли замести под коврик, мол, "этого не было". В общем, фильм Шрёдингера - вроде и сняли, и пипл схавал и даже не возмутился, а всё равно для фандома и общей канвы вселенной его фактически нет.
Главное, он вечно с опухшей мордой. Не то похмелье, не то несварение с пережора.
Из всего, что в фильме было, случайная мутация объясняет и то, что сами бессмертные-Наблюдатели не знают, где появится новый бессмертный, и соответствие новичков культурно-образовательным условиям своего региона, без чего-либого иного, и дебильную возню с мечами - это не завезено от более развитой цивилизации, а самородное глупое стремление продолжить древность в современности, каких на Земле полно. Даже читерство в среде бессметных стало проблемой тогда же, когда оно появилось везде у обычных людей.
И да - если есть доминантный ген, его активирует стресс смерти или ещё какое-то сильное потрясение, которое заставляет организм выложиться по-полной, так нередко бывает с обычными способностями.
Не доминантный, а дормантный
-
-
17.09.2022 в 14:03Тоже не могу это понять. Они друг для друга просто созданы, ИМХО. Как в какой-то украинской песенке: "Оженивси дурноватый, взяв та дурновату, та не знали, шо зробиты - запалили хату". Вот прямо про них, ни убавить, ни прибавить. Единственное возможное объяснение - чтобы хоть как-то совместить "Эндгейм" с сериалом, в котором о Кейт ни звука, а у Дуньки каждый сезон новая баба.
-
-
17.09.2022 в 14:48сей клан обитает в основном на острове Скай
Остов Скай - одно из мест, которое продают в реальных турбюро как мистические. Не такое растиражированное и навязшее в зубах, как Лох-Несс, чтобы смех вызывать при упоминании, но вполне бренд на всякое паранормальное.
остальных инициировали другие Бессмертные
Тут я склоняюсь к уже имеющейся мутации, которая сама проявилась бы чуть позже. Иначе было бы как у вампиров - есть некоторые законы, чтобы уже действующие вампиры не обращали всех, кого захотелось по случайной прихоти и в любых количествах. А у бессмертных вроде бы ничего такого, инициировали и инициировали.
Не доминантный, а дормантный
ОК, запомню.
Активирует его только преждевременная смерть, но не очень понятно, должна ли она быть обязательно насильственной, как обычно в фиках пишут, и что, собственно, считается насильственной смертью
Я поставлю на чистый дистресс. Преждевременное умирание, без естественного увядания, это всегда насилие от внешних факторов и активация всех способов сопротивления. А упал при этом человек с обледенелого крыльца или сожрал по дурости не ту ягоду, или топором благословили или отравили цианидом, для организма, который начинает бороться за выживание, значения не имеет. Я даже предположу, что чума активировала немало бессмертных - там тоже внезапное дисстрессное состояние, а не постепенное увядание.
Из них полностью случайная инициация была у Кеннета, Ричи и Мишель, остальных инициировали другие Бессмертные.
Так случайная самостоятельная активация всё же была?
Насчёт Дуньки я вообще фаноню, что он, конечно, у своих родителей подкидыш, но в целом вполне МакЛауд по крови, просто неустановленная мамашка его нагуляла и по дурости своей не в колодец бросила, а к соседям на крыльцо.
Дунька канонно подкидыш. Но судя по тому, как резво его подхватила мужняя жена и заставила мужа усыновить подкидыша, это плод погуляшек её сестры или золовки, с которой она дружила. Слуги, другие родственники молчали, тут очевидное и со всех сторон договорное прикрывание чести семьи - если не Мак-Лаудов, то союзного клана из которого та самая мужняя жена и с которым поссорится невыгодно.
Во всей этой бодяге с бессмертием меня интересует только возраст. Бессмертных подростков и детей нет, все только полностью зрелые люди. Несмотря на то, что жить полностью самостоятельно, голосовать, торговать и т.д. человек может в 16-18 лет, размножаться способен ещё раньше, полная физиологическая зрелость ~23-25 лет. Ген начинает проявлять себя только после полного созревания организма?
И никаких объяснений во всём тайтле?
Ни-ка-ких)))
Жаль. Потому что я в глубоком... хм... недоумении от происходящего.
Была бы идеальная пара, зачем их развели?
Тоже не могу это понять. Они друг для друга просто созданы, ИМХО. Как в какой-то украинской песенке: "Оженивси дурноватый, взяв та дурновату, та не знали, шо зробиты - запалили хату". Вот прямо про них, ни убавить, ни прибавить. Единственное возможное объяснение - чтобы хоть как-то совместить "Эндгейм" с сериалом, в котором о Кейт ни звука, а у Дуньки каждый сезон новая баба.
Хата сгорела, они собрали в кучку то, что заменяло им мозг, и пошли искать тех, кто будет думать за них. И если Кейт всё же поумнее, нашла постоянку, то Дуньку никто долго не выдерживал.
-
-
17.09.2022 в 15:25Оп-па, а я не знала)))
Тут я склоняюсь к уже имеющейся мутации, которая сама проявилась бы чуть позже. Иначе было бы как у вампиров - есть некоторые законы, чтобы уже действующие вампиры не обращали всех, кого захотелось по случайной прихоти и в любых количествах. А у бессмертных вроде бы ничего такого, инициировали и инициировали.
Ну да, мутация есть, а вот проявится она или нет - зависит от обстоятельств. Может и не проявиться вовсе, и человек проживёт нормальную жизнь, даже не зная, что могло быть иначе (а потом эта фигня вылезет у какого-нибудь правнука в каварнадцатом поколении, и пошла писать губерния).
Так случайная самостоятельная активация всё же была?
Извини, я не понимаю, что ты имеешь в виду. Ричи пристрелил какой-то то ли пьяный, то ли обдолбанный кретин. Кеннета вместе со всей его семьёй убили норманны. Мишель погибла в автокатастрофе. Я к тому, что ни в одном из этих случаев другие Бессмертные к инициации руку не приложили.
Дунька канонно подкидыш. Но судя по тому, как резво его подхватила мужняя жена и заставила мужа усыновить подкидыша, это плод погуляшек её сестры или золовки, с которой она дружила. Слуги, другие родственники молчали, тут очевидное и со всех сторон договорное прикрывание чести семьи - если не Мак-Лаудов, то союзного клана из которого та самая мужняя жена и с которым поссорится невыгодно.
Интересный вариант)))
Бессмертных подростков и детей нет
Ну здрасьте-приехали. Кеннету 10 лет было, когда он стал Бессмертным.
Во всей этой бодяге с бессмертием меня интересует только возраст
Любой. Другое дело, что ребёнок или старик имеют крайне мало шансов выжить в условиях охоты за головами (а любители именно поохотиться среди Бессмертных были всегда).
Ген начинает проявлять себя только после полного созревания организма?
Нет.
Хата сгорела, они собрали в кучку то, что заменяло им мозг, и пошли искать тех, кто будет думать за них. И если Кейт всё же поумнее, нашла постоянку, то Дуньку никто долго не выдерживал.
-
-
17.09.2022 в 15:26Не ты первый и не ты последний, анончик. В данном случае это нормально)
-
-
17.09.2022 в 15:50-
-
17.09.2022 в 16:54Извини, я не понимаю, что ты имеешь в виду. Ричи пристрелил какой-то то ли пьяный, то ли обдолбанный кретин. Кеннета вместе со всей его семьёй убили норманны. Мишель погибла в автокатастрофе. Я к тому, что ни в одном из этих случаев другие Бессмертные к инициации руку не приложили.
Как раз об этом. Не как бессмертный Курган убил бессмертного Коннора. И вообще не убийство. А чума, авария, с крыльца упал и т.д.
Ну да, мутация есть, а вот проявится она или нет - зависит от обстоятельств. Может и не проявиться вовсе, и человек проживёт нормальную жизнь, даже не зная, что могло быть иначе (а потом эта фигня вылезет у какого-нибудь правнука в каварнадцатом поколении, и пошла писать губерния).
Да, я о том же. Может и не проявится, но быть у каждого в семье или почти у каждого, и если это обычные горожане/джентри/нищеброды, которые не пережили предельного шока, то активации и не было, однако они всё равно бессмертные. Или тогда это связывается с другим фактом:
вся эта мутотня с "останется только один" по историческим меркам относительно свежая - например, Всадники о ней знать не знали.
Пусть мутация не самая частая, но всё же по процентовке сопоставима с, например, синдромом Дауна: 1/1000. Если на определённом историческом этапе прирост населения сделал нерентабельным рабовладельческое общество и спровоцировал феодализм, то перенаселение как-то стало мешать и бессмертным. И пошла в ход кривая, наскоро придуманная и ничем не обоснованная байка об "останется только один" - средневековое общество живёт мифологизированным сознанием, там логика не в чести, зато популярны войны за спорый куст черники на меже. В итоге поголовье бессмертных проредилось, риск раскрытия тайны снизился, Наблюдатели стали в авторитете, но дурью для рядового быдла не страдают. Тот же Митос вне этих детсадовских драк в песочнице. И вроде бы среди рядовых бессмертных хватало тех, кто включил голову вовремя и в эту нелепую охоту не лез.
Бессмертных подростков и детей нет
Ну здрасьте-приехали. Кеннету 10 лет было, когда он стал Бессмертным.
До этого я ещё не добралась. Он вырос или жил десятилеткой? С какого возраста началось бессмертие?
Во всей этой бодяге с бессмертием меня интересует только возраст
Любой. Другое дело, что ребёнок или старик имеют крайне мало шансов выжить в условиях охоты за головами
Бессмертие вроде как омолаживает до определённой степени. Но ускоряет ли взросление?
И тут интересно, что со шрамами. У Кургана был. У Коннора всё заживало бесследно. И как с корсетными рёбрами женщин, которые уродовались с детства? Тык 1, Тык 2. Всё возвращалось в норму или дама шокировала окружение своей фигурой? Или дама оставалась, как есть, и уже в 1930-е удивляла мир странными пропорциями? А ведь есть ещё очень сильная разница в росте тогдашних людей, населения 1980-90-х и современными.
Анончик, с которым мы тут так классно беседуем, а не хочешь переместиться ко мне в дневник? Там всяко свободнее трындеть про шотландские морды и прочую головотяпскую веселуху)))
Я не против, но пока жду, что ещё кто-то зайдёт потрындеть.
ТС
-
-
17.09.2022 в 23:28прикол тут в том, что она не знала точно, просто боялась, что он насовсем помрет
Он вырос или жил десятилеткой
так и жил десятилеткой следующую тысячу лет. бессмертные после первой смерти не меняются. классная серия, кстати )
что со шрамами. У Кургана был
у Кроноса тоже. вроде как те, что на лице, не пропадают. или на шее. скорее всего, шея и рядом
Еще один был без руки - но там не ясно, может, она со временем отросла бы, его слишком быстро убили
Макова докторша, кажется, удивлялась тому, что у него нет ни шрамов ни дырок в зубах, как-то так