а я из этого треда кажется поняла почему мне джен редко нравится. Его пишут реплилоиды! О людях, как они их понимают (плохо понимают) А мне, кажется, стало ясно, почему мне не джен редко нравится. Его часто пишут какие-то озабоченные психи. Персонажам драпать со всех ног от монстра надо, готовиться к завтрашнему экзамену, искать испугавшуюся фейерверка и убежавшую собаку или выбрать подарок для тётушки из Саратова и отправить его до закрытия почты, чтобы успел дойти ко дню рождения, а эти идиоты заваливаются под ближайший куст любовью заниматься. Как можно не понимать, что люди так глупо себя обычно не ведут?
Он может, например, прогулять лекцию ради свидания; Дебил, что ли? Если что, это — отношение к такому персонажу, а не к анону с предположением.
снимая котенка с дерева, бояться, чтоб жена не увидела и не начала пилить за то, что рискует собой, не думая о ней и детях; Тут как раз всё понятно. Замени жену родителями, партнёром по бизнесу перед сделкой, которая сорвётся, если персонаж загремит в больницу, тренером перед важными соревнованиями, даже самим персонажем, поскольку попрекать риском можно и себя самого, — получишь те же эмоции.
жалеть, что она не видит, как хорошо он чинит космический корабль И тут всё понятно, похвастаться-то хочется, а уж перед друзьями, коллегами, научным руководителем, семьёй, супругом, хоть случайными людьми — не так уж важно, чувство-то одно.
Но в книгах-то ты про них читал? От других людей слышал? Недостающий опыт так и получают. Тут у меня двойственная реакция. В книгах смена платья и парик приводят к неузнаванию человека всеми, включая его семью. В книгах массово сходят с ума в прямом и переносном смысле. В книгах чудят по-всякому, так что примем поведение персонажей в качестве художественной условности. Читал, и потому некоторые персонажи могут кого-то там любить, кроме родных, влюбляться, вступать в брак, заводить детей и прочее. ТС понимает, что люди разные, что кто-то может хотеть завести домашнего питомца, кто-то может не хотеть заводить никаких домашних животных, кто-то может ездить в приюты, помогать животным, брать на передержку, тискать у знакомых, но при этом здраво оценивать свой образ жизни и не заводить питомца себе, а кто-то не хочет питомца, но обстоятельства так складываются, что он появляется, избавиться порядочность не позволяет. Так-то ТС понимает, что недостающий опыт из книг и других произведений получают, у нас у всех опыт гораздо меньше суммарного опыта персонажей, но при этом поведение персонажей должно быть чем-то обусловлено, обычно — логикой, желанием справедливости, какими-то страхами, прочими эмоциями, которые автор и читатели могут представить, примерить на себя. Тут же предлагается примерить на себя какую-то ужасную нелогичность, непонятную штуку, любовь какую-то, которая не к семье, работе, собаке, имбирным пряникам, игре в шахматы, а к какому-то левому человеку. Нет-нет, окружающих мы в основном любим, кого-то выделяем в качестве наиболее значимых людей для себя: семью, любимых учителей, руководителей, друзей, которые ближе приятелей; прочим, кто не делает гадостей, тоже желаем, чтобы у них всё было хорошо, но с чего вдруг выделять из толпы именно одного человека и влюбляться в него? Именно последнее сложно примерить и понять.
Тогда у нее вышло по пословице "что имеем, не храним, потерявши - плачем". Думала, что у них просто хорошие отношения, и только после смерти мужа поняла, что на самом деле любила его. Да, но на момент предложения не любила.
отсутствие эмпатии, зашкаливающий шовинизм - скажем, даже, нормальное состояние человеков. ТС не считает это нормальным поведением.
Вопрос в том, что произойдет, когда опекаемое тело вдруг овдовеет и останется одно и с детьми на руках. Сдается мне, что вот тогда оно и начнет лить слезы, только не по мужу, а по тому, как с ним было удобно и комфортно жить все эти годы. К моменту смерти мужа у неё у самой хорошая работа, квартира-машина-дача, так что просто деньги будут чуть помедленнее на книжке копиться, что, когда всё есть, комфорта не лишает. Будем считать, что страдала она всё-таки по мужу, а не по привычному комфорту, которого у неё никто не отбирал. Откровенничает персонаж не сразу, как овдовел, а спустя даже не годы, а десятилетия.
не требуя от него взаимности или заботы. Стоп. Зачем заботу непременно связывать с любовью и особенно с любовью, которая романтическая? Люди заботятся о тех, кто нуждается в заботе и кому эту заботу могут оказать. Мы все, не раздумывая, делимся пластырем с совершенно незнакомым упавшим велосипедистом, вызываем скорую человеку, которому стало плохо на улице, поливаем соседские цветы и кормим их рыбок, пока соседи в отъезде, придерживаем двери идущим сзади... Разумеется, люди заботятся и о домочадцах, и о соседях, и о коллегах (заказываем салаты без рыбы и цитрусовых, чтобы не спровоцировать аллергию, заказываем вегетарианскую еду, когда празднуем что-то рабочим коллективом), заботимся о случайных людях (болея, надеваем маски, чтобы не заражать окружающих) и животных (прогоняем ужика с шоссе, чтобы его машина не раздавила). Было бы странно, если бы персонаж не заботился и о супруге.
Иные просто не имеют достаточно гормонов, чтобы переплавить себе мозг, и навсегда остаются в стадии личинки или куколки. Иные имеют достаточно развитый мозг, чтобы руководствоваться разумом, а не глупыми эмоциями. Это я отзеркаливаю, как и в самом начале.
Нет, товарищ автор. Вы либо не смешной тролль, либо риальне дефективный экземпляр. В любом случае, вам уже объяснили, как это происходит у нормальных людей, а дальше хотите верьте, хотите нет.
Он может, например, прогулять лекцию ради свидания; Дебил, что ли? Если что, это — отношение к такому персонажу, а не к анону с предположением. Нет, скорее всего, он обычный парень/девушка с зашкаливающими соотвественно возрасту гормонами.
но с чего вдруг выделять из толпы именно одного человека и влюбляться в него? Именно последнее сложно примерить и понять. Ну, это тебе никто не объяснит. Нельзя объяснить слепому, что такое цвета, а глухому - что такое ноты. Так и человеку,не способному испытывать какую-либо эмоцию, нельзя объяснить, что она из себя представляет.
Да, но на момент предложения не любила.
А потом рассмотрела, оценила, прониклась. Бывает и так, что люди сначала женятся, а потом влюбляются, хотя обычно наоборот.
Иные имеют достаточно развитый мозг, чтобы руководствоваться разумом, а не глупыми эмоциями. Это я отзеркаливаю, как и в самом начале. Испытывать эмоции - еще не значит ими руководствоваться. Управлять ими можно и нужно. Кстати, о разуме: Персонажам драпать со всех ног от монстра надо, готовиться к завтрашнему экзамену, искать испугавшуюся фейерверка и убежавшую собаку или выбрать подарок для тётушки из Саратова и отправить его до закрытия почты, чтобы успел дойти ко дню рождения, а эти идиоты заваливаются под ближайший куст любовью заниматься. Как можно не понимать, что люди так глупо себя обычно не ведут? Человек, который готовится к экзаменам и покупает подарки в последний момент и выгуливает собаку в сезон фейерверков без поводка, уже ведет себя нерационально и безответственно. Так что ничего удивительного, если он вместо всего этого завалится трахаться под куст. И подобное поведение, увы, встречается сплошь и рядом, добро пожаловать в реал.
во-первых, спрашиваю себя, есть ли еще сексуальное влечение к человеку. во-вторых, прикидываю, хотелось бы с ним попробовать пожить, организовать какой-то совместный быт, путешествие, то есть быть вместе 24\7 много дней.
-
-
14.01.2023 в 10:06-
-
14.01.2023 в 17:32А мне, кажется, стало ясно, почему мне не джен редко нравится. Его часто пишут какие-то озабоченные психи. Персонажам драпать со всех ног от монстра надо, готовиться к завтрашнему экзамену, искать испугавшуюся фейерверка и убежавшую собаку или выбрать подарок для тётушки из Саратова и отправить его до закрытия почты, чтобы успел дойти ко дню рождения, а эти идиоты заваливаются под ближайший куст любовью заниматься. Как можно не понимать, что люди так глупо себя обычно не ведут?
Он может, например, прогулять лекцию ради свидания;
Дебил, что ли? Если что, это — отношение к такому персонажу, а не к анону с предположением.
снимая котенка с дерева, бояться, чтоб жена не увидела и не начала пилить за то, что рискует собой, не думая о ней и детях;
Тут как раз всё понятно. Замени жену родителями, партнёром по бизнесу перед сделкой, которая сорвётся, если персонаж загремит в больницу, тренером перед важными соревнованиями, даже самим персонажем, поскольку попрекать риском можно и себя самого, — получишь те же эмоции.
жалеть, что она не видит, как хорошо он чинит космический корабль
И тут всё понятно, похвастаться-то хочется, а уж перед друзьями, коллегами, научным руководителем, семьёй, супругом, хоть случайными людьми — не так уж важно, чувство-то одно.
Но в книгах-то ты про них читал? От других людей слышал? Недостающий опыт так и получают.
Тут у меня двойственная реакция.
В книгах смена платья и парик приводят к неузнаванию человека всеми, включая его семью. В книгах массово сходят с ума в прямом и переносном смысле. В книгах чудят по-всякому, так что примем поведение персонажей в качестве художественной условности.
Читал, и потому некоторые персонажи могут кого-то там любить, кроме родных, влюбляться, вступать в брак, заводить детей и прочее. ТС понимает, что люди разные, что кто-то может хотеть завести домашнего питомца, кто-то может не хотеть заводить никаких домашних животных, кто-то может ездить в приюты, помогать животным, брать на передержку, тискать у знакомых, но при этом здраво оценивать свой образ жизни и не заводить питомца себе, а кто-то не хочет питомца, но обстоятельства так складываются, что он появляется, избавиться порядочность не позволяет. Так-то ТС понимает, что недостающий опыт из книг и других произведений получают, у нас у всех опыт гораздо меньше суммарного опыта персонажей, но при этом поведение персонажей должно быть чем-то обусловлено, обычно — логикой, желанием справедливости, какими-то страхами, прочими эмоциями, которые автор и читатели могут представить, примерить на себя. Тут же предлагается примерить на себя какую-то ужасную нелогичность, непонятную штуку, любовь какую-то, которая не к семье, работе, собаке, имбирным пряникам, игре в шахматы, а к какому-то левому человеку. Нет-нет, окружающих мы в основном любим, кого-то выделяем в качестве наиболее значимых людей для себя: семью, любимых учителей, руководителей, друзей, которые ближе приятелей; прочим, кто не делает гадостей, тоже желаем, чтобы у них всё было хорошо, но с чего вдруг выделять из толпы именно одного человека и влюбляться в него? Именно последнее сложно примерить и понять.
Тогда у нее вышло по пословице "что имеем, не храним, потерявши - плачем". Думала, что у них просто хорошие отношения, и только после смерти мужа поняла, что на самом деле любила его.
Да, но на момент предложения не любила.
отсутствие эмпатии, зашкаливающий шовинизм - скажем, даже, нормальное состояние человеков.
ТС не считает это нормальным поведением.
Вопрос в том, что произойдет, когда опекаемое тело вдруг овдовеет и останется одно и с детьми на руках. Сдается мне, что вот тогда оно и начнет лить слезы, только не по мужу, а по тому, как с ним было удобно и комфортно жить все эти годы.
К моменту смерти мужа у неё у самой хорошая работа, квартира-машина-дача, так что просто деньги будут чуть помедленнее на книжке копиться, что, когда всё есть, комфорта не лишает. Будем считать, что страдала она всё-таки по мужу, а не по привычному комфорту, которого у неё никто не отбирал.
Откровенничает персонаж не сразу, как овдовел, а спустя даже не годы, а десятилетия.
не требуя от него взаимности или заботы.
Стоп. Зачем заботу непременно связывать с любовью и особенно с любовью, которая романтическая? Люди заботятся о тех, кто нуждается в заботе и кому эту заботу могут оказать. Мы все, не раздумывая, делимся пластырем с совершенно незнакомым упавшим велосипедистом, вызываем скорую человеку, которому стало плохо на улице, поливаем соседские цветы и кормим их рыбок, пока соседи в отъезде, придерживаем двери идущим сзади... Разумеется, люди заботятся и о домочадцах, и о соседях, и о коллегах (заказываем салаты без рыбы и цитрусовых, чтобы не спровоцировать аллергию, заказываем вегетарианскую еду, когда празднуем что-то рабочим коллективом), заботимся о случайных людях (болея, надеваем маски, чтобы не заражать окружающих) и животных (прогоняем ужика с шоссе, чтобы его машина не раздавила). Было бы странно, если бы персонаж не заботился и о супруге.
Иные просто не имеют достаточно гормонов, чтобы переплавить себе мозг, и навсегда остаются в стадии личинки или куколки.
Иные имеют достаточно развитый мозг, чтобы руководствоваться разумом, а не глупыми эмоциями. Это я отзеркаливаю, как и в самом начале.
-
-
14.01.2023 в 18:50-
-
14.01.2023 в 19:21но с чего вдруг выделять из толпы именно одного человека и влюбляться в него? Именно последнее сложно примерить и понять. Ну, это тебе никто не объяснит. Нельзя объяснить слепому, что такое цвета, а глухому - что такое ноты. Так и человеку,не способному испытывать какую-либо эмоцию, нельзя объяснить, что она из себя представляет.
Да, но на момент предложения не любила.
А потом рассмотрела, оценила, прониклась. Бывает и так, что люди сначала женятся, а потом влюбляются, хотя обычно наоборот.
Иные имеют достаточно развитый мозг, чтобы руководствоваться разумом, а не глупыми эмоциями. Это я отзеркаливаю, как и в самом начале. Испытывать эмоции - еще не значит ими руководствоваться. Управлять ими можно и нужно.
Кстати, о разуме:
Персонажам драпать со всех ног от монстра надо, готовиться к завтрашнему экзамену, искать испугавшуюся фейерверка и убежавшую собаку или выбрать подарок для тётушки из Саратова и отправить его до закрытия почты, чтобы успел дойти ко дню рождения, а эти идиоты заваливаются под ближайший куст любовью заниматься. Как можно не понимать, что люди так глупо себя обычно не ведут? Человек, который готовится к экзаменам и покупает подарки в последний момент и выгуливает собаку в сезон фейерверков без поводка, уже ведет себя нерационально и безответственно. Так что ничего удивительного, если он вместо всего этого завалится трахаться под куст. И подобное поведение, увы, встречается сплошь и рядом, добро пожаловать в реал.
-
-
14.01.2023 в 22:50А Лермонтов был человек-говно? Вопрос без подьеба. Серьезно?
-
-
14.01.2023 в 23:36-
-
17.01.2023 в 13:35во-вторых, прикидываю, хотелось бы с ним попробовать пожить, организовать какой-то совместный быт, путешествие, то есть быть вместе 24\7 много дней.